Vendite Crysis 2: al primo posto XBox 360

i bug ci sono solo per il multiplayer, che spero risolvano, intanto continuo con bad company 2 che è su un'altro pianeta.
per il single player non potete lamentarvi storia e missioni ben fatte e articolate molto varie, la grafica su pc anche solo in dx9 apre le console in 4, attendiamo impazienti le dx 11! la tuta su questo seguito almeno la sfrutti a dovere sul predecessore era un obrobrio ammazza ammazza, almeno qui i livelli sono studiati! la longevità è nella media e comunque superiore degli altri titoli che sono usciti, per favore smettete di nominare quella sola di cod che è diventato! XD

Mah, io onestamente non mi ci giocherei la casa che aggiungendo il DD le vendite PC superino o almeno eguaglino quelle PS3....
Anzi i miei 10 euro li scommetterei sul contrario...

Idem per me



[COLOR="Green"]Non ho parole [/COLOR].

[COLOR="Red"]Se lo avessero programmato come dici tu , sarebbe stato solo una bella Tech Demo , perchè come per il primo capitolo nessuno lo avrebbe potuto giocare a dettagli high per almeno 2 anni , motivo per cui si parla ancora del primo (che poi la frase che più lo ricordava era : Ma ci girerà Crysis ? ) , forse non ti ricordi bene che numeri di vendita aveva appunto fatto il primo capitolo , a causa di questa sua grafica spaccamascella (come la chiami tu) ... era stato un FLOP colossale nelle vendite ... io sono riuscito a giocarlo decentemente a settaggi high solo 4 mesi fa dopo aver aggiornato la vga , e pensa te che l'ho acquistato al lancio , sinceramente preferisco qualcosa di più umano graficamente ma con una trama e un gameplay molto più convincenti , ma che mi riesco a godere da subito , invece di aspettare altri 4 anni per giocarlo a dettagli high[/COLOR] .

Mai letto tante fesserie in una volta sola ^^' La tuta sarebbe migliore qui che nel precedente?. Ma siamo seri?. Qua addirittura MANCANO funzioni -_-'

Vogliamo anche parlare dei potenziamenti inutili della nanotuta?. Si dai facciamolo. Ci sono quattro, dico quattro potenziamenti di numeri che non impattano minimamente sul gameplay. Anzi se lo giochi a modalità superiore di veterano (come ho fatto io) pare che la nanotuta neanche c'è l'hai. Mi confermano comunque che a normale come difficoltà la nanotuta sembra di non averla. Percui..

Non riesco nemmeno a capire l'imbarazzante scelta di togliere funzioni alla nanotuta e cambiare totalmente i comandi. La scusa delle console non regge perchè i precedenti avevano una implementazione col pad della 360 perfetta.

Cioè nel precedente la trama sarebbe assente e qui sarebbe migliore?. Mmmm.. ma come li fate 'sti raffronti?.

Da quel che mi ricordi (e ricordo bene) la trama in Crysis c'era ed era pure abbastanza bella da seguire.. Forse Vi confodente sul fatto che era cosi ben implementata durante il gioco, tanto da svolgersi mentre si giocava, da non sentirla?.

Trama varia!? (ennesimo ). Allora riassumiamola si..

1) Muoiono TUTTI (TUTTI) i personaggi dei precedenti (Nomad!!! (IL PROTAGONISTA), Sykes e compagnia). Bella sola.
2) Protagonista insulso che non spiccica neanche una parola..
3) Vai al punto B a prendere dei campioni di tessuti alieni! (uao che sballo!). Bene!, ora vai al C per rompere qualche conduttura di spore aliene! (minchia che bello!!!) D vatti a buttare dentro la struttura principale per contaminare le spore aliene. STOP FINITO IL GIOCO.

Dov'è tutta questa varietà?.

Vogliamo parlare poi del caracter designer degli alieni?. Si dai..

1) Alieni che non c'entra una sega con i precedenti.
2) Navi aliene viste nei precedenti, praticamente A-S-S-E-N-T-I
3) Gli alieni non rubano più l'energia nelle vicinanze per potenziarsi. Il gelo dov'è finito?. Caratteristica peculiare di Crysis e degli alieni in primis.
4) E mai possibile digerire la stronzata immane che gli alieni fossero PRESENTI SOTTO il central park da decenni?.

Capivo alle isole Lingshan, dove era un paradiso incontaminato e la nave aliena si trovava dentro la montagna.. Ma qui, dai, rasentiamo il ridicolo.


Cosa ancora peggiore, non c'è ritmo durante il gioco. Se ripenso a Crysis, non posso non ricordare:

0) L'arrivo della squadra Raptor sull'isola (una delle più belle scene) e il successivo sterminimo sistematico della stessa. Tant'è che come parte sembra più un horror che altro.
1) L'assalto alla montagna in sella ai carri armati, col colonnello Strickland che incitava i soldati a dare il massimo!.
2) L'arrivo dentro la nave aliena, dove non sai minimamente cosa aspettarti. E scopri un ecosistema all'interno assurdo.
3) Il congelamento dell'isola, e la scoperta che Prophet era vivo!.
4) Quando si fugge via dalla sfera sulla jeep, sparando all'impazzata dalle navi aliene che cercano di distruggere tutto e tutti.
5) L'arrivo alla nave della marina, con successivo attacco nucleare, e la successiva invasione immensamente potenziata degli alieni.
6) Prophet che parte poco prima del lancio dell'atomica all'assalto della nave aliena!!!.
7) Nomad che deve distruggere un incrociatore d'assalto alieno da solo!! in una situazione disperata.
8) Il finale, con Nomad che esorta Sykes a tornare dentro la sfera per concludere la faccenda in modo cazzutissimo.

Qui c'è tutto questo?. Mmmm.. mi pare di no sapete?.

Si dai.. e meglio del primo sia per tecnica che trama. Crediamoci si Non considerando che con il Warhead erano riusciti pure a fare una regia più stile film grazie al fatto che Sykes si conosceva in viso.

Ma tant'è.. Quante volte dovrò sentire che Crysis, non ha trama, non ha mordente e che era mal ottimizzato?. ecc..?. Casualmente però all'epoca ricevette i massimi score sia per trama, giocabilità e programmazione.

Mi fanno ridere poi più di tutti chi continua a menarla con la storia che Crysis era mal ottimizzato. Ma qualcuno se li ricorda a quei tempi che macchine giravano?. No?. La maggior parte delle macchine che giravano all'epoca era i pentium IV!, di cui molti spacciati volutamente come VISTA COMPATIBILI!. Salvo poi scoprire che per Vista non c'erano neanche minimamente compatibili.. Pochissime config aveva i primi processori dual core e schede video veramente prestanti. Bastava attrezzarsi con una 8800GT e un e5200 e casualmente ci si giocava a Crysis con quasi tutto sparato a palla (AA2x) con un frame rate che oscillava tra i 24\25 ai 28\30 nelle fasi tranquille e negli interni a 1280x1024. E l'e5200 non è tutto questo gran procio eh. E ricordo che all'epoca non c'era tutta questa competizione tra ATI (AMD) e Nvidia, in quanto le ATI di allora facevano pena per non dire altro rispetto alla controparte Nvidia che dominava. Neanche due anni dopo, ATI rimontò con la serie 4800 che comincio a cambiare le carte in tavola.

Ma quanto la vogliamo tirare avanti questa menata che Crysis era mal programmato?. Veramente, proprio mi sono stancato di leggere queste assurdità, per lo più basate su prove con macchine (all'epoca) non all'altezza o dal classico passaparola. Il fatto che continui a tenere banco ancora oggi Crysis, e perchè rimane ancora oggi il top nell'ambito senza se e senza ma. Certo possiamo dire che all'epoca fu programmato solo per cpu dual core, visto che all'epoca le quadcore cosi diffuse non erano. Qualcuno se lo ricorda?. Ma tolto questo (che non è una colpa) non capisco cosa ci sia di negativo da imputargli.

Non sono pregiudizi, è un dato di fatto che gli fps siano scaduti a livello di gameplay oltre che a livello tecnico, per venire incontro ai bassi standard di gioco su console. Io non arriverei a dire che Crysis 2 sia orrendo, anzi è sicuramente decente, ma non è il gioco che si aspettava. Non ci fosse Battlefield 3 all'orizzonte potrei continuare a giocare sicuro e tranquillo con la mia vecchia GTX275, dato che Crysis 2 (il gioco che doveva farci credere che le Dx11 non saranno il flop delle Dx10, il gioco che era programmato da 3 team diversi, uno per piattaforma, il titolo che doveva innalzare nuovamente il livello delle produzioni) semplicemente non è il titolo atteso. E giustamente non venderà sulla lunga quanto ha venduto il primo (che è bene ricordare, floppò al lancio, ma ebbe ottime vendite sulla lunga distanza).




Mi spiace se non sei riuscito ad apprezzare Metro 2033, è sicuramente lineare, ma è uno dei migliori fps single player degli ultimi anni.
Premesso che in multiplayer esistono decine di fps molto migliori di Crysis 2 (che fondamentalmente è un brutto clone di CoD coi superpoteri), in single player il panorama è effettivamente più desolante, quindi Crysis 2 rientra facilmente nella top 5 delle esperienze sp da provare.

Purtroppo, e per fortuna delle software house, questa notizia dimostra che gli utenti "console" sono di "bocca più larga"... e quindi un mercato più semplice da conquistare.
Non è un pessimo titolo, ma non merita nemmeno lodi... Graficamente carino, ma tecnicamente deludente e piatto.
@glasses Neanche Metro 2033 lo definirei un must... anzi piuttosto vecchio come tipologia di gioco. Non mi è sembrato per nulla innovativo, direi simile a Crysis 2, perde decisamente nel frangente dell'ottimizzazione. Crysis 2 con una grafica lievemente superiore, riesce a girare fluidamente su un buon parco macchine.
Se dovessimo dare peso ai proclami degli sviluppatori allora si, è stato un bel flop.
Sinceramente l'ho trovato piuttosto deprimente... tutt'altra cosa il primo Crysis, divertente e bello anche da vedere.

Occhio non vede cuor non duole?
Se ci fosse un settaggio più spinto rispetto a quello attuale, che ti permette di migliorare notevolmente la grafica... ma fluido solo con vga molto potenti, tu non vorresti nemmeno averlo?
Secondo me il problema del primo era che andava fatta un ottimizzazione più spinta e costosa, non certo un downgrade vero e proprio della grafica come in questo seguito.

E' un risultato ottimo per il pc. UK è tradizionalmente un mercato che va più forte su console, per altro i dati pc non contano steam, e su pc c'è tutto il boicottaggio di noi nerd insoddisfatti. Secondo me il pc ha battuto la ps3

No.

Guarda, sono il primo a criticare Crysis 2 per vari motivi, ma il primo Crysis era un mattone, punto. Ci sono volute 2 generazioni di hardware dopo l'uscita per giocarlo a risoluzioni decenti e dettagli alti, e tutt'ora è impossibile giocarlo a 60fps stabili a risoluzioni estreme tipo extreme HD con filtri a pacco senza mostruose configurazioni dual o tri gpu, quindi smettiamola.

Io non ci credo che bastava "una 8800GT e un e5200" per giocare a 1280*1024 con AA 2x.
Non ci credo perché io lo giocavo con una 8800GTX (ossia il top all'epoca, c'era solo la 8800 Ultra di superiore) e un E6750@3,4Ghz. Ovviamente sotto WinXP, dato che con Vista era un chiodo.
E a 1280*1024 con dettagli MEDI il framerate era mostruosamente instabile, e crollava spesso e volentieri sotto i 15 fps quando c'era un minimo di azione sullo schermo.
Quindi smettiamola di dire che il primo Crysis era un gioiello di ottimizzazione, perché non è così, serviva hardware inesistente per giocarlo, e serve hardware decente ancora oggi per goderselo, mentre per tirargli il collo serve hardware serio pure oggi.
Crysis 2 è sicuramente più ottimizzato per le configurazioni low-end, ma questa non è scusa per la mancanza di opzioni e features di alto livello.

Quoto tutto, poi è vero, Crysis è un mattone, ma almeno i fps erano stabili senza picchi tra massimi e minimi esagerati e anche a 25fps è giocabilissimo, All' epoca lo giocai con l' attuale CPU e la 9800gt, dettagli alti e AA2x, la 9800 mi si è fusa circa 1 mese fà e avevo lì una 7950gt di un mio amico, messa e il gioco a dettagli medi era giocabilissimo...
La pesantezza è giustificata dalla bellezza della grafica