Una ragazzina rapita negli USA è stata ritrovata grazie alla sua Nintendo Switch
Un'adolescente rapita lo scorso anno è stata ritrovata poco dopo grazie a una console Nintendo Switch. L'uso della portatile da parte della ragazzina ha consentito di tracciare l'indirizzo IP del rapitore e recuperare la ragazzina 11 giorni dopo il rapimento.
di Vittorio Rienzo pubblicata il 17 Luglio 2023, alle 18:16 nel canale VideogamesNintendoNintendo SwitchSwitch
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMa non dimenticherò mai il primo verbale della "vittima", che dopo aver reiteratamente detto agli inquirenti che aveva fatto sesso in modo assolutamente consenziente e descritto nei dettagli tutti i rapporti sessuali avuti (per nulla toccata dall'accaduto), se ne è uscita con un "ma avete rotto i coglioni adesso, tutte queste domande per qualche scopata!", raccontando poi come da ormai tre anni (e quindi dai 12 anni) avesse avuto varie relazioni sessuali con ragazzi più grandi di lei, ai quali non si faceva problemi a mentire sull'età.
Ora, senz'altro questi uomini non sono giustificati ad avere relazioni sessuali con delle ragazze minorenni, tuttavia prima di gridare all'orco, occorrerebbe conoscere i retroscena dei fatti. Dubito che questa ragazzina, come quella del mio caso, sia stata obbligata o costretta a fare alcunché, "rapita" e "abusata". A me sembra più una storia che si avvicina a quella che ebbi ad affrontare io.
Cerchiamo di non incassinare la gente, sopratutto se sei un "avvocato",
nel tuo caso il tizio ha fatto bene a finire in gallera, in Svizzera l'età di consenso è 16 anni, quella ne aveva 15 quindi si attacca.
Negli stati uniti è ben diverso, ogni stato ha una sua età, e la maggior parte ha la regola del "+4" , ad essempio se nel Kansas l'età di consenso é 16 al massimo può scopare con uno di 20, se ne ha 21 si mangia la gallera.
La maggior parte dei paesi al mondo ha l'età di consenso in 14 italia compressa, quindi a quella età possono trombarsi chi vogliono, in italia adirittura con 13 puö gia scoppare ma se il partner ha massimo 17 anni
nel tuo caso il tizio ha fatto bene a finire in gallera, in Svizzera l'età di consenso è 16 anni, quella ne aveva 15 quindi si attacca.
Negli stati uniti è ben diverso, ogni stato ha una sua età, e la maggior parte ha la regola del "+4" , ad essempio se nel Kansas l'età di consenso é 16 al massimo può scopare con uno di 20, se ne ha 21 si mangia la gallera.
La maggior parte dei paesi al mondo ha l'età di consenso in 14 italia compressa, quindi a quella età possono trombarsi chi vogliono, in italia adirittura con 13 puö gia scoppare ma se il partner ha massimo 17 anni
Perdonami ma non sto incasinando proprio nessuno (ho precisato che è un caso svizzero e non italiano) e se permetti sono avvocato e non "avvocato".
Ciò detto, se leggi attentamente quanto ho chiaramente scritto, scoprirai che ho indicato che il tipo in questione è stato giustamente condannato.
Fa unicamente specie e riflettere che il carnefice era contrito e umiliato messo davanti alle sue responsabilità (potrei aggiungere che essendo di provenienza dall'italia ammise di sapere che la ragazza aveva 15 anni dicendo però anche di essere convinto che il consenso fosse valido dai 14 anni, come in Italia appunto, ma la legge non ammette giustamente ignoranza). Dall'altra parte avevi invece una 15enne spavalda e arrogante al punto da non mostrare il minimo rispetto neppure per un Pubblico Ministero e che mostrava un atteggiamento in relazione con il sesso a dir poco da brividi per una ragazza della sua età. Tutto qui il mio ragionamento.
Non c'è differenza.
C'è "differenza".
Messo tra virgolette lascia intendere che non sia un vero avvocato, o quanto meno un avvocato solo sulla carta ma incapace di svolgere a dovere il proprio lavoro.
Tradotto: è una palese mancanza di rispetto e presa per il culo nei confronti di una persona che neanche si conosce, e che (aggiungo) ha posto una questione interessante nella discussione. Perchè giustamente il tizio in Svizzera è stato condannato, ma fa riflettere come pensi e ragioni una ragazza di 15 anni... anzi 12, visto che pare sia stata recidiva per 3 anni.
Come a dire: la legge parla chiaro e la sentenza incontestabile, ma in questo caso è difficile stabilire chi sia davvero la vittima.
Messo tra virgolette lascia intendere che non sia un vero avvocato, o quanto meno un avvocato solo sulla carta ma incapace di svolgere a dovere il proprio lavoro.
Tradotto: è una palese mancanza di rispetto e presa per il culo nei confronti di una persona che neanche si conosce, e che (aggiungo) ha posto una questione interessante nella discussione. Perchè giustamente il tizio in Svizzera è stato condannato, ma fa riflettere come pensi e ragioni una ragazza di 15 anni... anzi 12, visto che pare sia stata recidiva per 3 anni.
Come a dire: la legge parla chiaro e la sentenza incontestabile, ma in questo caso è difficile stabilire chi sia davvero la vittima.
Grazie della spiegazione, ma CREDO che la domanda di gioffry81 fosse ironica
Ma poi “cerchiamo di non incasinare la gente” secondo me l’unico che si è incasinato e proprio lui, l’intervento dell’avvovato è stato interessante e fa riflettere molto.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".