Ufficiale: PlayStation 3 a € 399

E basta dire che la grafica della 360 e migliore...in passato lo potevate dire quando l HW della ps3 nn si conosceva bene ma ora le cose stanno cambiando..
Stop81 chi predilige l online scegliera sicuramente la 360??Sarà forse anche migliore ma pur sempre a pagamento,e fidati che anche essendo gratis quello della ps3 nn ci sono problemi di lag io ho passato mesi a giocare a resistence online a 40 di noi senza laggare.
Per le esclusive ti cito"Ratchet"Uncharted"Metalgearsolid4"FinalFantasy XIII"Versus XIII"Granturismo5"Seguito di ICO o Shadow of Colossus"HeavenlySword"THe eye of Judgement"Kingdom H.3"UT31(anche se temporale"Folklore"Everybady Golf"KILLZONE2"HAZE"+un titolo completamente nuovo fatto dalla rockstar per la ps3 e nn contenuti extra pagati fior fior di soldi....per GTa4...
Xpiero Neache la 360 è totalmente compatibile con i giochi della xbx...poi nn è che stata sony a decidere ma il MERCATO i CLIETI.....
Dichiare una console alla frutta dp neache un anno(EU) dall uscita mi pare esaggerato.....

togliere un paio di porte usb e soprattutto la retro-compatibilità sw farà risparmiare moooolto sui costi di produzione ...

va be' che ms ha avuto da subito un approccio molto più limitato alla retrocompatibilità e che ormai non sarà una cosa essenziale poter giocare i titoli ps2 sulla ps3, ma visto che loro avevano iniziato con un approccio totale e addirittura mettendo praticamnte una ps2 nella ps3, potevano anche impegnarcisi fino in fondo a scrivere un emulatore che alla fine funzionasse bene almeno con il 99.9% dei titoli ps2 ...

ripeto, nulla di essenziale, ma se uno era un utente ps2 può ssere cmq una cosa molto comoda far girare i vecchi titoli sulla nuova console senza dover trovare posto ad ulteriore pezzo e relativi cavi nella zona del tv, zona che al giorno d'oggi può anch essere molto affollata anche senza alcuna console

Ma si, io compro una console nel 2007 per giocare ai giochi del 2000
la retrocompatibilità è bella e utilime, ma non fondamentale, la cosa fondamentale è che siano ottimi i giochi di questa generazione.

Dukez pensavo ti riferivi al Fake di youtube^^.Cmq per chi chiedeva il pad vibrante deve ancora uscire in Jappone che pretendi^^ da noi arriverà nel 2008
Inoltre vorrei dire a chi chiedeva la ps3 a 150 euro......mi fai ridere la Sony nn è centro di beneficenza -.- è una AZIENDA e come tale crea qlc per FARE SOLDI...e se ti danno gia una console a 599 in perdita figurati se ti danno un BR a 150 euro venderebbero come il pane ma sicuramente perderebbero una cifra.....chi compra la ps3 nn la cerca solo per giocare....

Che come qualità di upscaling è ottima: posso confermartelo.

Viene tranquillamente paragonata a lettori DVD molto blasonati.

Personalmente l'ho confrontata con un lettore DVD Denon 1930 (di un amico) ed è meglio: considera che il denon in questione viene considerato come un best buy nella sua fascia di prezzo (sui 300euro).

In vari forum dedicati all'Home Cinema viene anche tranquillamente paragonata a Denon 2930/Marantz 7600: alcuni possessori di entrambi (lettore + PS3) la considerano superiore, altri leggermente indietro, ma + o - siamo lì.
Considera che questi sono lettori da 700/800 euro per appassionati.
In questo caso, però, ci si deve fidare di quello che dicono: non ho la fortuna di poter provare certe macchine.

Anche come qualità di flusso audio siamo a ottimi livelli (naturalmente collegata ad un ampificatore decente).

Per me il suo unico limite, come lettore DVD/BR, è la mancanza di uscite audio analogiche: ma questo è un mio problema visto che posseggo un ampli (Marantz SR5500) che non accetta l'entrata HDMI e devo accontentarmi della normale ottica.
Perciò, per me, niente audio PMC diretto multicanale, futuri DTS HD e compagnia varia.

Mi tocca aspettare un pre economico con entrata HDMI o disponibilità economica per un nuovo ampli.

Tutto questo si riferisce a firmware dalla vers. 1.80 a salire: prima i risultati erano abbastanza mediocri e, per esempio, non effettuava l'upscaling dei dvd (almeno in component non lo faceva e credo anche in HDMI).

Come lettore BR si dice che i nuovi modelli siano leggermente superiori: ma essendo macchine dedicate credo che sia normale.
Senza considerare il fatto che probabilmente è la stessa SONY a non volere che la PS3 sià superiore ad essi (essendone cmq una produttrice).

Nessuno mi leva dalla testa l'idea che, volendo, il CELL + RSX abbia la possibilità di battere la concorrenza a mani basse in campo di riproduzione Video (se solo lo volessero).

cazzo, la retrocompatibilità è stato il cavallo di battaglia di Wii per tutto l'anno, ci hanno tutti smazzolato le palle con l'emulazione perfetta GameCube (tanto perfetta che avevi bisogno di pad e memory gamecube per usarla), e la possibilità anche di giocare ai vecchi classici NES, SNES, etc.
Ora, non è più importante.
Mettetevi d'accordo amici miei.

pero se si giocano i titoli multipiattaforma si vede che i primi erano superiori sulla 360 quelli di 6 mesi fa pure e gli ultimi di questi giorni non sono cabiati di molto,quindi le cose sono difficili da cambiare perche anche se la sony avanza certamente la ms non sta mica ferma a guardare.

Coschizza
é vero quelli di qualche mese fa facevano letteralmente skifo(presi COD3....feci un errore madornale.....)Ma COD4(60fps ps3) e 30 fps 360 da quello che dichiarano )Assassin Creed sono identici nelle 2 versioni il che significa che la ps3 nn è al disotto della 360 è solo che i programmatori si devono sbattare un pò di piu ^^

PS io reputo alla pari ps3 e 360. graficamente parlando..

Già che dici la parola "pre" magari con uscite bilanciate multicanale si parla di migliaia di euri.. e ci sono 2 o 3 prodotti
è un mondo difficile




Dove lo hai letto?
Io sapevo che era il miglior player br,
velocissimo ad iniziare a leggere il disco con cambi traccia istantanei, inoltre in quanto a qualità non ha niente da invidiare a player "assoluti" dopo il rilascio del firmware 1.90 anche grazie al supporto 24p oltre all'upscale dei dvd
Poi in quanto a funzionalità multimediali (pip, chat mentre si vede un film, interattività sta avanti essendo i player br fermi allo standard 1.1

ogni società è libera di portare avanti le sue strategie di mercato, per Nintendo è importante, per Sony e MS evidentemente no.

Per me, non è fondamentale, gradita si, ma fondamentale no, c'è poco da mettersi d'accordo



edit: i vecchi classici li paghi