Street Fighter V: confronto grafica PC/PS4

Street Fighter V: confronto grafica PC/PS4

La versione definitiva di Street Fighter V per PC e PS4 è stata appena rilasciata e c'è già chi ha realizzato un primo confronto tra la grafica delle due versioni.

di pubblicata il , alle 19:31 nel canale Videogames
HalifaxStreet Fighter
 
96 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kommodore6419 Febbraio 2016, 20:16 #81
Originariamente inviato da: Varg87
Eri partito benino e hai terminato male.

Si ma quello che non ha capito è che io non ho messo i benchmark per i giochi in sè ma per "misurare" i processori (in questo caso un i3).
E lui è partito subito che "a me questo non mi interessa" e altre obbiezioni varie ... cioè è partito per la tangente.
PaulGuru19 Febbraio 2016, 20:21 #82
Originariamente inviato da: Varg87
Non mi riferivo di certo agli ultimi giochi usciti e piuttosto pesanti anche perchè a volte alcuni li gioco a distanza di anni.
Visto che si stava anche prendendo come esempio Rise of Tomb Raider ( un titolo uscito da pochissimo ) direi che questa tua risposta ti mette fuori luogo. A sto punto anche io gioco alla grande con una GeForce 4 ..... basta giocare con i giochi dell'epoca ......
Che discorso è scusa ?
Non è vero che giochi a tutto e senza troppi compromessi.
Non ho mai detto di non essere sceso a compromessi, solo che l'esperienza con MGS Rising è stata molto buona considerando che stiamo parlando di un PC che ho assemblato nel 2009 al quale ho sostituito la scheda video passando da una 4870 ad una 6950 qualche anno dopo (attualmente 7850 che bene o male è equiparabile a quella della PS4).
Il fatto che una configurazione vecchia non fà alcun testo, non è che giocare con componenti vintage porti ad un bonus sul frame rate.
MGS Rising è un titolo vecchio, non pesante e per giunta non centra nulla con la serie vera e il fatto che tu indichi la tua esperienza come "buona" lascia anche a desiderare.




LASCIA CHE TI RINFRESCHI LA MEMORIA :
Originariamente inviato da: Varg87
[COLOR="Blue"]Io col mio htpc [B][SIZE="4"]faccio girare [COLOR="Red"]praticamente tutto[/COLOR] [U]senza troppi[/U] compromessi [/SIZE][/B]in FHD.[/COLOR][/I]

E POI AGGIUNGI CHE GIOCHI SOLO AI TITOLI VECCHI E LA PRIMA COSA CHE FAI E' TOGLIERE I FILTRI ? E nonostante non sempre tieni i 60fps .... CON TUTTO IL RISPETTO MA E' TUTTO UN UNICO COMPROMESSO





.
L'AA è la prima cosa che levo
Praticamente una delle features più importanti e indispensabili che per altro è anche la prima feature grafica che permette al PC di far la differenza sulle console. Specie poi se non si gode di alta risoluzione.

Lo so che per te è un'eresia ma il gioco me lo sono goduto lo stesso senza cali di framerate. A parte questo i dettagli grafici mi pare di non averli toccati o comunque ho abbassato giusto qualcosa.
Per quanto mi riguarda alcune tipologie di gioco non richiedono necessariamente i 60 fps. Alcuni titoli sono godibili anche rimanendo nel range 45-60 fps perlopiù costanti e senza cali bruschi.
Puoi dirlo forte che è un eresia. E allora non venire a dire che giochi a tutto e bene, un titolo senza AA oramai per parte dei titoli nemmeno le console ...... ( non ancora ).
Ton90maz19 Febbraio 2016, 20:46 #83
Originariamente inviato da: andry18

mi hai steso
però hai toppato sulla questione dell'hardcore gamer, quello a cui ti riferisci è il casual gamer (che gioca solo ai titoli più famosi e pubblicizzati, pondera gli acquisti in base alla grafica e che il gioco sia "lammerda" non importa, è figo e basta...in una parola il 99% dei tripla a xD)
http://www.urbandictionary.com/defi...=Hardcore+Gamer

Ma infatti quello E' il casual gamer, che si crede hardcore ha più soldi di tutti.
Ton90maz19 Febbraio 2016, 20:49 #84
Originariamente inviato da: ambaradan74
Il PC rende a livello visivo se lo metti su un monitor e giochi alla scrivania.
Li si che salta fuori il microdettaglio e con i settaggi ULTRA e tutto appaghi l'occhio.

Sulla poltrona, a tre metri dal TV in FHD, sfido tutto il forum a trovare abissali differenze tra una ps4 e un PC in high.
Ma che dici? C'è Paulguru che noterebbe la differenza anche su un vecchio tubo catodico a 100 metri di distanza, no ma che dico, direttamente da casa sua
Kommodore6419 Febbraio 2016, 20:57 #85
Originariamente inviato da: ambaradan74
Ma non mi puoi prendere un gioco della playstation 3..
Allora postiamo i benchmark del mame.

Niente non ci arrivi
Ma le hai mai viste delle review su CPU o GPU?
Non so devo farti un disegnino?
Che non lo capisci me ne sono accorto da molti interventi , soprattutto questo ultimo.

Non sono il solo fidati, probabilmente non ti capisci neanche tu.
Voglio andare a parare ad un concetto, ovvero, che oggi non ha senso farsi un PC di base, requisiti minimi, a spender poco.
Siccome la parola "di base" ti genera solo confusione, perché sei forse abituato a ragionare su numeri e in modo matematico (e sono concetti non direttamente associabili a meri numeretti), ti spiego cosa intendo:

Ma chi le dice ste baggianate?
Ancora con le favolette?
Requisiti minimi? Sei serio?
Basta andare nella sezione configurazioni e vedrai quanta gente si compra configurazioni "base" come li definisci tu (che base poi non è con FX6300/i3+370/380, se queste sono basi allora la console cosa sono?
Farsi un PC con un i3 (sei mesi fa nei discorsi era il Pentium G, ora gia siamo all'i3) e una scheda video da 150 euro non ha senso.
Questo per ovvi motivi, perché finche usi un motore grafico leggero, magari perché pensato per vecchie console come la ps3 vai alla grande.

Perchè invece la PS4 al suo intenro ha un i5 e una GTX 970?
Ma sai cosa c'è dentro?
Ti informo che un Pentium ha gli stessi core di un i3 ma cambia solo che il secondo ha l'ht.
Spiegami per quale motivo un i3/FX6300+380 che và molto meglio di una console non debba andare ottimamente.
ma ti basta aspettare tra un po, quando esce tutta la nuova sfornata di giochi, da Quantum Break , a Mafia 3 , battlefield 5 che rischi

Cosa rischi?
Un'assurdità dopo l'altra.
Rischi di giocare ad un livello praticamente simile a una Ps4/One, con le differenze che le devi cercare col lanternino.

In sostanza stai affermando che tra una 285 e una 265 non c'è praticamente alcuna differenza o risibile.
Conviene senza nessun dubbio prendere subito un i5 con una 970, spendi 250 euro in piu' ma fa la spesa intelligente.

In pratica il TOP gaming per il FHD senza pressochè alcun compromesso per avere la grafica pompata al massimo etc etc.
Ma non eri tu quello che non fregava niente della grafica e degli fps?
Cioè stai prendendo una ferrari (parlando di FHD) che in confronto una console è una 500.

Se uno vuole farsi il TOP si prenda pure un i5+970 ma la base sono le console e non una configurazione con una 285.
Varg8719 Febbraio 2016, 20:57 #86
Originariamente inviato da: PaulGuru
Visto che si stava anche prendendo come esempio Rise of Tomb Raider ( un titolo uscito da pochissimo ) direi che questa tua risposta ti mette fuori luogo. A sto punto anche io gioco alla grande con una GeForce 4 ..... basta giocare con i giochi dell'epoca ......
Che discorso è scusa ?
E' una visione del tutto soggettiva questa.
Non è vero che giochi a tutto e bene.


Il fatto che una configurazione vecchia non fà alcun testo, non è che giocare con componenti vintage porti ad un bonus sul frame rate.
MGS Rising è un titolo vecchio, non pesante e per giunta non centra nulla con la serie vera e il fatto che tu indichi la tua esperienza come "buona" lascia anche a desiderare.


ECCO COSA HAI SCRITTO, LASCIA CHE TI RINFRESCHI LA MEMORIA :






.
Praticamente una delle features più importanti e indispensabili che per altro è anche la prima feature grafica che permette al PC di far la differenza sulle console. Specie poi se non si gode di alta risoluzione.

Puoi dirlo forte che è un eresia. E allora non venire a dire che giochi a tutto e bene, un titolo senza AA oramai per parte dei titoli nemmeno le console ...... ( non ancora ).


Io invece stavo parlando in generale.
Come ti pare, la pensiamo diversamente. Fuori luogo è il fatto che tu consideri la 970 fascia media.
I filtri li levo solo se non regge. Ora non ricordo di preciso le impostazioni che avevo modificato, so solo che il risultato finale era molto buono considerato l'hardware sul quale l'ho fatto girare.

Originariamente inviato da: ambaradan74
Il PC rende a livello visivo se lo metti su un monitor e giochi alla scrivania.
Li si che salta fuori il microdettaglio e con i settaggi ULTRA e tutto appaghi l'occhio.

Sulla poltrona, a tre metri dal TV in FHD, sfido tutto il forum a trovare abissali differenze tra una ps4 e un PC in high.


Framerate, impostazioni...sto parlando di un vecchio pc. Vabbè se non vuoi capire non so che farci.
andry1819 Febbraio 2016, 21:04 #87
Originariamente inviato da: ambaradan74
Il PC rende a livello visivo se lo metti su un monitor e giochi alla scrivania.
Li si che salta fuori il microdettaglio e con i settaggi ULTRA e tutto appaghi l'occhio.

Sulla poltrona, a tre metri dal TV in FHD, sfido tutto il forum a trovare abissali differenze tra una ps4 e un PC in high.

e su questo concordo, ma allora non capisco. non ti interessano i 60 fps, non avresti intenzione di giocare su scrivania e probabilmente neanche con mouse e tastiera, stando a 3 metri dalla tv di differenze grafiche sostanziali non ne noti, da quel che hai detto poco fa pare tu non sia interessato a nessuna esclusiva pc, forse le mod, sweetfx e simili non sai neanche cosa siano quindi...che te lo sei fatto a fare un pc? no seriamente, non ci arrivo
le console offrono una cosa, i pc un'altra, ma se nessun aspetto del pc ti interessa (o non lo conosci, o non vuoi informarti al riguardo) resta semplicemente su ps4 e basta. non capisco il motivo per il quale avresti speso soldi per farti il pc se tanto non te ne frega niente

Originariamente inviato da: Ton90maz
Ma infatti quello E' il casual gamer, che si crede hardcore ha più soldi di tutti.

praticamente il casual gamer che si definisce hardcore gamer è l'apoteosi del casual gaming?
Kommodore6419 Febbraio 2016, 21:19 #88
Originariamente inviato da: ambaradan74
Electronic Arts annuncia oggi i requisiti minimi

I requisiti hanno valenza 0, bisgona vedere i benchmark.
Te lo stiamo dicendo innumerevoli volte ma non ci senti.
Ci fai o ci sei?

AMD Radeon HD 7850 2 GB

Lo sai vero che la GPU della PS4 è equivalente alla HD7850 ma un filino più spinta?
Ebbene stando a questi requisti che solo tu tieni conto in questo forum (almeno lo spero) sappi che sei nei requisti minimi con la tua nuova console.

Quindi e' semplicemente dimostrato scientificamente quello che dico da una settimana.

Si adesso i requisti sono una scienza
Oggi il PC da fare e' questo , un i5 con una 970.

Per chi vuole il massimo in FHD, altrimenti già con una 285 ci giochi ad alti livelli.
Per me personalmente il discorso e' sostanzialmente arrivato alla conclusione.

Meno male, almeno non si fà più disinformazione.

Ora corro alla sezione dove consigliano assemblati PC e gli dico che bisogna attenersi ai requisiti dei giochi per farsi un PC GAMING .
Pensa, una sezione praticamente buttata ... bastava semplicemente attenersi ai vari requisiti ... siamo stati illuminati
Kommodore6419 Febbraio 2016, 21:55 #89
Originariamente inviato da: ambaradan74
Forse non hai capito che per me il discorso è chiuso.
Non mi interessa cosa pensi , senza offesa, é quindi inutile che mi quoti a pezzettini.

I PC con l'i3 e la scheda video da 150 euro fatteli te e consigliali a tutti .

Il fatto è che non hai (ancora una volta) capito nulla di quello che ti ho detto oltre a non avere le idee chiare.
Ho semplicemente risposto a cose che non si possono far passare ... cioè i requsiti? davvero?

EDIT:

Originariamente inviato da: ambaradan74
Sempre senza offesa.

Offendi maggiormente questo forum quando fai disinformazione gratuita, questo non mi fà nè caldo e nè freddo .
PaulGuru20 Febbraio 2016, 00:57 #90
Originariamente inviato da: ambaradan74
Sulla poltrona, a tre metri dal TV in FHD, sfido tutto il forum a trovare abissali differenze tra una ps4 e un PC in high.


E' inutile che cerchi di trovare giustificazioni, le scalettature se ci sono si vedono benissimo comunque, io su un 40" a 2m le vedevo ben chiare. Il fatto di avere un display dalla grossa area accentuava ancora di più la scarsa risoluzione.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^