Sony smentisce il downgrade di PlayStation 3

Sony smentisce il downgrade di PlayStation 3

Sony definisce "ridicole" le indiscrezioni che si sono diffuse a proposito del possibile downgrade di alcuni degli elementi di PlayStation 3.

di pubblicata il , alle 15:41 nel canale Videogames
SonyPlaystation
 
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
coschizza19 Giugno 2006, 19:47 #41
Originariamente inviato da: Apple80
per quanto possano essere sfruttate, mancheranno cmq delle nuove luci volumetriche e pixel shader che adotteranno le nuove sv. il problema resta cmq nell'hw.


di questo problema soffrira sicuramente di meno la 360 perche la gpu è molto piu vicina come specifiche alle directx10 che le 9.
Apple8019 Giugno 2006, 19:57 #42
Originariamente inviato da: stop81
Esattamente grazie a tutti per le pronte risposte che confermano ciò che penso.

E' vero che un bel PC costa ma è effettivamente più performante quindi è giusto così.


si. SOno contento che ci sia gente che capisca cio'.

Non ti regala niente nessuno oggi. Si il pc costa di più, ma i giochi sono solo una minima parte di tutte le altre cose che puoi fare. Oggi giorno un pc pare sia obbligatorio ad averlo per risparmiare tempo e denaro. (acquisti all'estero, ebay, prenotazioni viaggi ecc ,news ,spese della casa ecc. ecc ecc ecc).

Ma una console è più immediata per il gioco. Se solo adottasse mouse tastiera per gli fps la riterrei completa per ogni genere di gioco.
Apple8019 Giugno 2006, 20:03 #43
Originariamente inviato da: coschizza
di questo problema soffrira sicuramente di meno la 360 perche la gpu è molto piu vicina come specifiche alle directx10 che le 9.


si. Il vantaggio degli shader unificati. Potrebbe essere la programmazione dei futuri giochi,anche se per ora non se ne sà molto di quanto si guadagnerà in prestazioni. Anche x' è un tipo di programmazione un po' più complicata ma che cmq ne prenderanno seriamente in considerazione. E poi il vantaggio dei 10MB di ram incastonati nella GPU. Quello si chè il Nos della 360.

Cmq sono curioso di vedere questa PS3,dove avrà sicuramente un'ottima grafica.
stop8119 Giugno 2006, 20:07 #44
Originariamente inviato da: Apple80
si. SOno contento che ci sia gente che capisca cio'.

Non ti regala niente nessuno oggi. Si il pc costa di più, ma i giochi sono solo una minima parte di tutte le altre cose che puoi fare. Oggi giorno un pc pare sia obbligatorio ad averlo per risparmiare tempo e denaro. (acquisti all'estero, ebay, prenotazioni viaggi ecc ,news ,spese della casa ecc. ecc ecc ecc).

Ma una console è più immediata per il gioco. Se solo adottasse mouse tastiera per gli fps la riterrei completa per ogni genere di gioco.


Ti ringrazio e non posso far altro che straquotare questa tua ulteriore considerazione.

Una cosa è certa, ci sarà cmq da divertirsi e alla grande!
Kikko_9019 Giugno 2006, 21:02 #45
ragazzi io sono anni che gioco con console e ho anke provato i vari nintendo e xbox oltre alla serie playstation. IMHO non me ne frega niente se deriva da un pc o da un frigorifero ma dalla prime due ps2 ho visto sony come lavora e la qualità delle sue opere. infatti la xbox aveva doti hardware superiori rispetto alla ps2 ma un gioco bello ocm gran turismo io ancora non lo ho visto sulla xbox!!!eppoi la sony non mi ha mai deluso!!! quindi continuerò a comprare ONLY prodotti sony. poi ognuno fa quel ke vuole. ciuaz =)
extremelover19 Giugno 2006, 21:06 #46
Ragazzi la cosa migliore è avere entrambi (PC è console). Preferisco avere un PC non troppo "sparato" ed una console NextGen che un SuperPC senza console o console NextGen senza PC (IMHO).
Anche se le prestazioni di una console vengono raggiunte velocemente dal PC, è anche vero che generalmente la console sta su uno schermo più grande (come quello di una TV), ed è più immediata per il gioco. Vale a dire che non bisogna installare nulla. Metti il disco et voila. Inoltre è più adatta al multiplayer da salotto con gli amici. Il PC è insostituibile per un milione di altre cose. Anche per il gioco, ma su di un divano con un controller wireless si sta meglio. Ora come ora ho una XBOX. Credo prenderò una 360 a Natale, non perchè sono un fan, solo perchè costerà molto meno della Play3 e perchè credo che le differenze tra le due console non siano così nette da giustificare una così netta differenza di prezzo. Ciao!
Kikko_9019 Giugno 2006, 21:10 #47
Originariamente inviato da: extremelover
Ragazzi la cosa migliore è avere entrambi (PC è console). Preferisco avere un PC non troppo "sparato" ed una console NextGen che un SuperPC senza console o console NextGen senza PC (IMHO).
Anche se le prestazioni di una console vengono raggiunte velocemente dal PC, è anche vero che generalmente la console sta su uno schermo più grande (come quello di una TV), ed è più immediata per il gioco. Vale a dire che non bisogna installare nulla. Metti il disco et voila. Inoltre è più adatta al multiplayer da salotto con gli amici. Il PC è insostituibile per un milione di altre cose. Anche per il gioco, ma su di un divano con un controller wireless si sta meglio. Ora come ora ho una XBOX. Credo prenderò una 360 a Natale, non perchè sono un fan, solo perchè costerà molto meno della Play3 e perchè credo che le differenze tra le due console non siano così nette da giustificare una così netta differenza di prezzo. Ciao!

lo sai cosa è?? alla fine le differenze sono apparte la grafica(poca differenza cmq)le esclusive dei giochi!!!sennò ne esisterebbe solo una di console cmq metal gear solid è SPETTACOLAREho visto il promo e la grafika fa paura davvero!!!ciao
gianly198519 Giugno 2006, 21:47 #48
Auguro alla ps3 di essere meno potente della x360 così sì ripeterà la storia dell'ultima generazione e sony ne venderà 100 milioni e continuerà a venderne a bizzeffe anche quando arriverà xbox720 .
Chi parla di luci volumetriche e antialiasing non ha ben capito cosa conta in una console...
PS:ho appena visto la promo in tv della x360...scandaloso plagio dello stile delle pubblicità ps2.
PeK19 Giugno 2006, 22:03 #49
Originariamente inviato da: OverCLord]Si in effetti un alim esterno non mi pare affatto una tragedia, anche l'xbox cel'ha se non erro pure bello grosso.

Certo se dovesse essere vero il resto, unitamente al costo che ho visto per prenotarla su play.com che e' di 820 euro, beh... per sony sarebbero ca.xi amarissimi!!!

[/QUOTE]


come al solito due pesi due misure: nessuno si è
ma soprattutto: non è meglio un alimentatore esterno rispetto a uno interno? Quindi perchè lamentarsi se l'alimentatore fosse esterno?


ah ma aspetta!!! lo fa SONY???? ALLORA È MEGLIO ESTERNO!!!!
Kikko_9019 Giugno 2006, 22:06 #50
Originariamente inviato da: PeK
come al solito due pesi due misure: nessuno si è lamentato dell'alimentatore esterno del mac mini che è più grande del mac mini stesso. però sul 360 dà fastidio, è inguardabile, è brutto, è segno di scarsa competenza...



ah ma aspetta!!! lo fa SONY???? ALLORA È MEGLIO ESTERNO!!!!

la sony fa dei prodotti potenti e allo stesso tempo belli da guardare esteticamente IMHO la xbox oltre al fatto che non la prenderei mai è anke brutta IMHO
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^