Sony: PS5 più grande di PS4 perché scalda di più

che è esattamente quello che tu e gyammy avete fatto e (tu in crescendo e poi dici a me che non leggo):

Dove ho CONFRONTATO le PRESTAZIONI? dove ho detto che la gpu di ps 5 va come la 1080? . Dove ho detto che la console = PC con 1080? .
Ho detto e lo ripeto, perchè qua parliamo davvero di comprensione di testo: che la POTENZA DI CALCOLO (10TFLOP) NON è ESTREMA .
Che poi un'architettura più moderna (rdna 2 vs rdna 1, o gcn ecc) diversa (architettura nvidia piuttosto che amd) [U]a pari tflop sviluppi prestazioni diverse[/U] e che su console puoi ottimizzare meglio un 'altro conto, [U]nessuno ha detto l'opposto ne me lo deve spiegare qualcuno, lo so benissimo da me, grazie! [/U] .read:

Ripeto, e qui è l'ultima volta, qual'è l'asserzione che "contesto": 10 teraflop NON SONO UNA POTENZA DI CALCOLO ([U]po-ten-za di cal-co-lo[/U]) ESTREMA, fine. E quel valore di potenza di calcolo ([U]po-ten-za di cal-co-lo[/U]) lo si aveva come detto tre anni fa (che NON vuol dire "va come una 1080" :muro. Spero di non doverlo ripetere più e di non dovere ricevere "istruzioni" su come funziona perchè lo so [U]benissimo[/U]. . Quello che qualcuno non sa invece è una data potenza di calcolo (po-ten-za di cal-co-lo) è resta TALE, i tflop di una architettura NON sono diversi da quelli di un'altra, la potenza "aritmetica" sviluppata è la [U]medesima[/U], quella che è diversa [U]è la capacità di utilizzarla in modo proficuo riuscendo a produrre prestazioni più o meno elevate[/U], ma il valore computazionale è e resta quello, e [U]il valore computazionale di PS 5 non è estremo[/U] manco per sbaglio.

Sì ma stai calmo

Anche perche' cosa ti aspetti che dica un dipendente Sony? Potenze modeste?

Le potenze di calcolo estreme si hanno con i processori piu potenti del mondo e le GPU piu potenti del mondo.
Nessuno nega questo, sarebbe negare l'ovvio.
Il problema e' che come al solito manca la capacità di contestualizzare , ovvero di capire che per una case grande come quello della Ps4 questo SOC avrebbe efettivamente una potenze estrema.
Pertanto hanno dovuto aumentarne le dimensione e investire in un sistema di dissipazione customizzato.
Il loro obbiettivo e'stato anche quello di calare le emissioni acustiche.
Per quanto riguarda le frequenze variabili, che sono correlate al calore e quindi alla velocità delle ventole, e' gia stato spiegato che non ci saranno cali in termini di teraflops.
Infatti le frequenze vengono abbassate solo e soltanto se venissero usati contemporaneamente sia la CPU che la GPU entrambe al 100%.
Questo scenario ad oggi non esiste, ovvero non esiste un motore grafico che mandi a palla tutti i core della CPU e la GPU nello stesso istante.

Si ma vedi questo è un sito di hardware, e per anni quando c'era pascal "i tf non contano conta l'architettura, i tf sono lo specchietto acchiappa polli di amd"
Sai meglio di me che gli 8/9 tf di una 1080 non sono comparabili ai 9/10 tf di una mista rdna1/2, considerando pure che non sono tante cu a clock bassi ma poche cu a clock alti, con tutto ciò che ne consegue a livello di fill rate. Mi stai dicendo che una furyx dovrebbe andare quanto una 5700 liscia, quando invece proprio non c'è paragone. Il numero di tf è INDICATIVO, ma tutti ormai hanno capito che in game non sfrutti minimamente quella potenza per via di limitazioni software e problemi vari, devi lavorare sull'efficienza e sul rendimento effettivo (vega arrivava a non più del 70% di sfruttamento dello shader core anche con codice friendly, era un'architettura number cruncher che dava il meglio con codice complesso, problema che hanno eliminato con rdna che invece sfrutta al 100% ogni ciclo di clock)

Sinceramente, in quattro anni non ho ancora capito dove vuoi andare a parare,con tutti sti discorsi

Se è troppo lungo sto libro nel vano del mobile potrebbe non entrarci comunque, quindi tanto valeva ....

L'obbiettivo e' palese , ovvero dire che e' un roito di hardware come ha piu volte scritto.
La realta vera e' che, come dici te, e' un SOC complessivamente costruito per essere sfruttato in modo semplice, veloce e massivo.
La demo dell'UE e' un esempio di questo concetto.
Ovviamente per sfruttare un hardware al 100% e' necessario eliminare piu possibile colli di bottiglia hardware e software (cosa che hanno fatto ) e raffreddarlo adeguatamente.
Quando sara' sveleato nel dettaglio il sistema di dissipazione vediamo se ci sono riusciti.
Per ora a memoria non ricordo una console cosi ben fatta nel suo complesso, a partire dai kit di sviluppo per arrivare al pad.

Penso per problemi di durata ed affidabilità, poi la pompa fa abbastanza rumore ed almeno una ventola di serve sempre per il radiatore.
Alla fine basta vedere come sono i sistemi Mini-ITX gaming, supercompatti ma scaldano abbastanza.

Si, ma sui supercomputer quella potenza era disponibile decenni fa, non anni fa!
Per dire... stai confrontando cose differenti, consolle e PC, ovvio che i numeri non abbiano lo stesso valore.
EDIT: anticipato con lo stesso esempio!

@Zappz
Più che altro, sui grandi numeri, potrebbe essere un problema di affidabilità.
EDIT: e diamine, appena anticipato anche su questo, facevo prima a non commentare

Non si può parlare di potenza "estrema" quando il competitor ti è superiore e mica marginalmente.
Se fosse estrema la PS5 allora di Xbox cosa dovremmo dire ?


Su singolo chip ? Non credo proprio, anzi ...