Sony: i giochi PlayStation 3 riempiono i dischi Blu-ray da 25 GB

GT HD è così perché NON ERA TECNICAMENTE POSSIBILE mantenere 60fps alla risoluzione di 1920x1080 con un dettaglio grafico maggiore di quello... Il vero Gran Turismo per PS3 girerà in 1280x720 (e i programmatori dovranno fare i salti mortali per farlo girare a 60fps... Vedi Project Gotham 3 per XBOX360 che graficamente è uno spettacolo, ma viaggia a 30fps...).Anche fra 3-4 anni, quando avrai la TV capace di arrivare a 1920x1080 in progressive, la situazione sarà la stessa, poiché le capacità tecniche della console restano quelle... La PS3 non è un organismo vivente che fra 3 anni gli crescono più pipeline grafiche e più MegaHertz... Ora Sony doveva assolutamente uscire con una manciata di titoli in FULL HD (seppur ridicoli), in modo da poter dire: 'La PS3 è meglio della XBOX360 perché ha i giochi in FULL HD'. Passato l'hype iniziale, ecco che usciranno i VERI titoli PS3 che gireranno a 1280x720, con un dettaglio grafico nettamente maggiore, e nessuno più si ricorderà della 1080p. E da come mi rispondi è evidente che la strategia Sony sta avendo pienamente successo ad attirare potenziali clienti con dichiarazioni di features dalla dubbia utilità. Dici che i miei sono pregiudizi? A me sembrano più constatazioni della realtà e capacità di vedere le cose togliendosi i paraocchi del fan sfegatato...

Dato che un televisore non ti dura 5 o 6 anni, ma almeno 15 o 20...

Voglio proprio vedere un TV LCD dopo 15 anni come si vede (sempre che funzioni ancora)...

Bhe, troverò un grosso cliente per il mio ufficio di DESIGN(ma lo sanno che significa "design"?) e chiederò al mio capo il suo LCD in giga definizione.

Naturalmente potrò scegliere un ufficio più grande, una promozione che avrebbe portato ad un ufficio più grande, un aumento di stipendio e quindi al suo LCD in giga definizione. Ma io da perfetto pirla mi guarderò le partite senza avere un guadagno nel lungo termine.

Io miei amici mi pesteranno dandomi del cretino(secondo voi nella pubblicità che fanno?), ma avrò un nuovo LCD per la mia PS5, che monterà un processore a 2 PPE e 18 SPE. Con 1GB di RAM e 512MB di VRAM con allegata una GeForce 8500. Un lettore Bicicle-Ray(perchè funzionerà con i raggi di una bicicletta) da 10TB per strato, con disponibili 32 strati. Ma al momento la produzione sarà troppo costosa e dovremmo limitarci a MEZZO strato con un transfer rate di 25MB/s. La risoluzione sarà di 15360x8000p con il formato proprietario in 1:1,92 ma comunque il mio modello, come il 99,9%, supporterà massimo i 7680x4000i quindi non me lo godrò del tutto. Poco male, secondo gli sviluppatori sarebbe servita una GPU più performante per riuscire ad avere buoni giochi in FULL GD.

La tecnologia LCD sulla carta è decisamente migliore di quella a tubo catodico perchè non subisce praticamente invecchiamento (un CRT dopo 10 anni è da buttare, problemi di colore, geometria e chi più ne ha più ne metta).
Un LCD fra 15 anni sarà come lo è attualmente.
L'unica cosa è che dovrai cambiarci le lampade CCFL due o tre volte nell'arco di questo tempo.

E io infatti mi riferivo proprio alle lampade... Dopo 4-5 anni la luminosità già inizia a scendere... Il tubo catodico dura molto più a lungo e come contrasti e gamma colori è ancora il top. Il plasma pure dure poco, forse anche meno dell'LCD...

Phantasmagoria

Il discorso non cambia, sempre formati diversi sono e i problemi di compatibilità ci sono stati comunque. Non capisco che ci azzecca questo sarcasmo di patate con il discorso dei formati. E ancora, non ti conviene scommettere troppo su cose che non sai



Se è per questo neanche tanto recentemente è stata messa a punto una nanotecnologia da IOMEGA che consentirebbe ai DVD di immagazzinare fino a 850GB di dati. Inoltre i DVD DL doppio strato 18-20GB ce lo hanno di massimo, il BR ce lo ha di partenza



Ecco un altro ingegnere che crede di mettere sensori, transistor e condensatori come gli strati di un panino da McDonald's...
Mi domando perchè i processori quad core non li abbiano fatti 40 anni fa... Era cosi semplice... Bastava appiccicare con la colla piu' core simultaneamente...



Guarda, io per risparmiare avrei messo invece un bel lettore CD tradizionale e i giochi li avrei distribuiti su 20 CD. Cosa non ti è chiaro del fatto che un file che risiede sulla "faccia A" di un disco possa servire in lettura quando il disco si trova sulla "faccia B"
e viceversa e quindi saresti costretto a "cambiare lato" al disco di continuo? Ancora, sarei io quello che parla di cose che non capisce...



Sta tutto qui il nocciolo del tuo discorso. Cosa è utile e cosa non lo è viene definito dal proprio budget. Solo c'è chi riesce ancora a fare un discorso di evidenza tecnica anche non calcolando il mero lato del costo, laddove la maggiorparte fa il ragionamento "non me lo posso permettere quindi dico che non serve a un cazzo". Tu mi cadi proprio in quest'ultima categoria, a quanto pare.



Ma, soprattutto, ha un prezzo che rientra nel tuo budget, altrimenti anche XBox360 l'avresti appellata come una cosa inutile... Poi sulla PS2 hanno messo il DVD quando per risparmiare potevano mettere i floppy...