Sony conferma la nuova PSP

Se fanno una PSP con 2GB memoria interna, il doppio stick analogico, più sottile (il vano UMD è orripilante) e con una durata di autonomia raddoppiata... E' tanta roba.
Sopratutto perchè poi hai una PS1 portatile, e non è poco. Aggiungiamoci che già è un ottimo riproduttore multimediale...
Vedremo!
2-3 ore sono leggende metropolitane, in media la durata è sulle 5. Poi, chiaro, se giochi a titoli che la sfruttano al 100%, con luminosità al palo e wi-fi perennemente acceso... a 2,5 ore ci arrivi davvero.
Il problema non è mai il grosso schermo, ma quello che lo illumina dietro, percui è facilmente risolvibile con led ad alta efficienza.

A me dura 3 ore con lo schermo non al massimo come illumunazione. Poi se PSP e una console portatitle serve per giocare in viaggio, in vacanza, quando si fa un po' di attesa ecc. ecc. Anche i Pc portatili non hanno grande autonomia. Se voglio giocare alla grande me ne sto a casa con la mia PS2 e tra poco con PS3. Cosi' come se voglio utilizzare in pieno il PC uso quello a casa!

PS. La Psp ultimamente sta sfornando dei giochi che neanche immaginavo quando l'ho acquistata. E' un piccolo grande gioello.

Ma solo io la trovo scomoda?
Mi vengono dei crampi ai pollici...

Lol a me la batteria del DSL (con luminosità massima) dura più del doppio (e di schermi da mantenere ne ha ben 2), per il resto basta con questa enfatizzazione di sta PSP, non è un oggetto divino e si può migliorare tranquillamente (lettore umd, croce direzionale dei primi modelli, PIXEL MORTI ndr)..poi se avete culo e trovate una psp come quella di pierpixel (la sua ha i caricamenti fulminei eh..) meglio per voi..

Attenzione non dico che la psp è una merda (anche se un po lo penso ma non spetta a me giudicare), dico solo che è perfettamente migliorabile come tutto il resto degli apparecchi elettronici presenti sul mercato.

Si vede che non l'hai mai usata...

Ma lol! E' ovvio che è la retroilluminazione il problema. Ma chiaramente quando si parla di monitor, si intende anche la retroilluminazione, non vado al supermercato per comprare due o tre lampadine da mettere dietro il mio nuovo monitor

Led ad alta efficienza...tutto bello, tutto vero, ma hai idea di quanto costino? In questo modo di sicuro non abbassi il prezzo della psp. E comunque, proprio in quanto sono ad alta efficienza non hanno durata infinita, anzi. Per tali soluzioni serve che il mercato richieda tali moduli e che i prezzi di produzione crollino: cioè ancora qualche anno almeno.

A me col DS vengono a far male le mani intere, non siamo messi meglio
Mi sa che siamo noi troppo cresciuti per questi giocattoli

Secondo me parli a caso, comunque i CRT non sono retroilluminati, neppure gli OLED, i PDP, etc. Certo che c'è da specificarlo, gli LCD da desktop inoltre non usano LED da lampade a catodo freddo.
Inoltre proprio i LED (che nella nostra era stanno vivendo un boost qualitativo elevatissimo, ogni anno migliorano) hanno una durata elevatissima, sulle 60.000 ore. Non credo nessuno vada in perdita per 10 LED a PSP da 0.01c l'uno.
Ciao.

Non so nemmeno se risponderti seriamente....matrice di pixel + lampade = monitor lcd. Un monitor lcd NON è separato dalla retroilluminazione, dato che non puoi usarlo senza. E' ovvio che i crt non sono illuminati (leggi fosfori), come pure gli OLED, ma gli LCD senza lampade (o led) non sono monitor, sono solo matrici di pixel. Ti stai attaccando a cose senza senso
Per quanto riguarda i led, non è così, ma non ho proprio voglia e tempo di star qui a discutere, anche perchè mi sembri abbastanza sulle tue, quindi divertiti con wikipedia a scoprire i limiti attuali dei led.

Stai facendo una scalata sugli specchi non indifferente.

Innanzitutto vediamo di tornare al punto, sei tu che hai detto che il problema è il grosso schermo e che devono ridurlo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showp...amp;postcount=9

Io ho detto che il problema è la retroilluminazione del grosso schermo, che è una cosa ben diversa.
Che poi è anche il motivo per cui i 17" per portatili consumino meno dei 17" per desktop... Magia? Prestidigitazione?
No, i monitor per portatili hanno una retroilluminazione più blanda, meno efficace e meno uniforme causata dall'utilizzo di lampade più piccole e più parche nei consumi.
Questo è a dimostrazione che non conta tanto la grandezza, ma conta la qualità della retroilluminazione.
Altro esempio è il vecchio Nintendo DS. Gli schermi sono esattamente uguali a quello nuovo, ma quest'ultimo è più luminoso e ha una durata di batteria maggiore.

In ogni caso parte del consumo è anche della matrice di pixel, non è che i transistor si attivino con l'energia mentale. Quindi anche uno schermo "non illuminato" consuma, solo che è trascurabile rispetto al resto.
Sono esistiti schermi del genere (senza retroilluminazione), i vechi GBA li usavano. Non sono monitor secondo te? Sono cacca?

Riguardo i LED sono molto informato a riguardo, evidentemente non lo sei tu, visto che sei tu che hai detto che costano un fottio (falso) e che hanno una infima durata, che è ancora più falso, visto che i LED sono attualmente la soluzione più longeva per l'illuminazione. La stessa Wikipedia che mi hai consigliato di leggere cita come massimo ben 1 milione di ore massimo, fai te il conto.

Se vuoi discutere con me ti consiglio di farlo con argomenti