Sony citata in giudizio a causa di Blu-ray

Sony citata in giudizio a causa di Blu-ray

Tre compagnie di Sony Group, tra le quali Sony Computer Entertainment America, sono state citate in giudizio dal socio tecnologico Target Technology.

di pubblicata il , alle 15:43 nel canale Videogames
Sony
 
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Asterion25 Maggio 2007, 16:10 #11
Originariamente inviato da: giamo74
bha, sony non mi stà simpatica per niente, però qui si tratta di una società che al mezzogiorno mangia nel piatto sony e la sera ci sputa dentro...o sbaglio?


Potresti anche sbagliare. Se io e te facciamo un accordo tecnologico, magari io mi impegno a garantirti qualcosa di vantaggioso in cambio di altri vantaggi che mi offri tu. Se una delle due parti viola gli accordi l'altra la cita per danni. A me pare corretto il principio, vedremo nel caso specifico chi avrà ragione alla fine
Diablix25 Maggio 2007, 16:11 #12
Se fosse stata contro apple o qualsiasi altra azienda IT sarebbe uscito il solito putiferio con le solite battutacce: "io ho brevettato l'aria blabla".

Siccome è stata citata la sony.. tutto va bene!

mau.c25 Maggio 2007, 16:11 #13
io capisco che si brevetti un metodo di produzione, ma una lega?

chi ce l'ha il brevetto dell'acciaio? deve essere parecchio ricco...
Asterion25 Maggio 2007, 16:18 #14
Originariamente inviato da: mau.c
io capisco che si brevetti un metodo di produzione, ma una lega?

chi ce l'ha il brevetto dell'acciaio? deve essere parecchio ricco...


Non capisco se è proprio il concetto di brevetto in se ad essere sbagliato oppure se sarebbe meglio in effetti prevedere dei limiti meno aleatori a quello che si può brevettare. Specificando magari criteri diversi per ogni settore merceologico...
MiKeLezZ25 Maggio 2007, 16:21 #15
Originariamente inviato da: giamo74
Target Technology, socio tecnologico di Sony con base in California,
ha citato in giudizio il colosso nipponico (cioè sony stessa) per infrazione di brevetto.

bha, sony non mi stà simpatica per niente, però qui si tratta di una società che al mezzogiorno mangia nel piatto sony e la sera ci sputa dentro...o sbaglio?

Un sottile sentimento di goduria mi sovviene quando vedo come il contorto si stema di brevetti "dell'aria fritta" meid in iù es ei, si ritorce su se stesso.
Sentimento subito placato dalla convinzione che piu si brevetta, ma nemmeno un'idea, in usa quasi brevettano l'idea di avere l'idea di qualche cosa che potrebbe riguardare forse oggi forse domani una cosa cosi [SIZE="1"](contorsionismi e intento di non far capire sono puramente voluti)[/SIZE], più si frena la crescita tecnologica globale...
Qualcuno si è mai chiesto come sarebbe la vita senza brevetti?
Io invento un prodotto rivoluzionario, e il giorno dopo la multinazionale ha aperto una fabbrica e fa uscire il mio prodotto, alla metà del prezzo, su tutti i mercati del mondo.
Oppure, chi me lo fa di spendere milioni in ricerca, se tanto basta che faccio un reverse-engineering di quello che scoprono gli altri?
Io credo che, al contrario, il brevetto sia un buon modo per proteggere proprietà intellettuali e favorire la ricerca ("se scopro qualcosa, lo brevetto, e son tranquillo", il problema risiede nel come sia strutturato: male.
Inoltre è stupido anche il "lo brevetto prima io, posso usarlo solo io, peppero", ci sono stati molti casi nell'antichità in cui scienziati risiedenti agli estremi del mondo siano arrivati a concepire autonomamente e contemporaneamente formule ora nostri pilastri di fisica... non ci sono motivi perchè uno abbia più meriti dell'altro.
Vorrei sperare un reparto ricerca non debba sapere a memoria l'archivio brevetti, per inventare cose non ivi presenti...
TDKRasta25 Maggio 2007, 16:35 #16
Originariamente inviato da: LELEK68
Mai come la mega multa che deve pagare M$ inflitta dalla Commissione Europea!




Cmq è veramente un periodaccio nero questo per Sony...
stringad25 Maggio 2007, 16:44 #17
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Qualcuno si è mai chiesto come sarebbe la vita senza brevetti?
Io invento un prodotto rivoluzionario, e il giorno dopo la multinazionale ha aperto una fabbrica e fa uscire il mio prodotto, alla metà del prezzo, su tutti i mercati del mondo.
Oppure, chi me lo fa di spendere milioni in ricerca, se tanto basta che faccio un reverse-engineering di quello che scoprono gli altri?
Io credo che, al contrario, il brevetto sia un buon modo per proteggere proprietà intellettuali e favorire la ricerca ("se scopro qualcosa, lo brevetto, e son tranquillo", il problema risiede nel come sia strutturato: male.
Inoltre è stupido anche il "lo brevetto prima io, posso usarlo solo io, peppero", ci sono stati molti casi nell'antichità in cui scienziati risiedenti agli estremi del mondo siano arrivati a concepire autonomamente e contemporaneamente formule ora nostri pilastri di fisica... non ci sono motivi perchè uno abbia più meriti dell'altro.
Vorrei sperare un reparto ricerca non debba sapere a memoria l'archivio brevetti, per inventare cose non ivi presenti...




si, vaglielo a dire a un certo Leonardo da Vinci.
Puffolomeo25 Maggio 2007, 16:45 #18
Rammento a tutti che i dindini per i risarcimenti, in un modo o nell'altro, li dovremo tirar fuori noi consumatori..
fgpx7825 Maggio 2007, 16:46 #19
Ho scoperto che se pulisci i BR sputandoci sopra vengono meglio...lo posso brevettare?
TDKRasta25 Maggio 2007, 16:47 #20
Originariamente inviato da: Puffolomeo
Rammento a tutti che i dindini per i risarcimenti, in un modo o nell'altro, li dovremo tirar fuori noi consumatori..


...basta che non compri....
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^