Sei giochi PlayStation 3 in 1080p al Tokyo Game Show

Non ho affatto detto che i 1080p non servono a niente, questo lo hai scritto soltanto tu.
Poi io ci vedo bene per mi fortuna e su un 19" andare oltre i 1280 x 1024 porta ben poco, anche a risoluzioni stratosferiche l'AA lo devi usare comunque...e lo useremo ancora per molti anni che ti piaccia o no...anche se Kirk non sarà daccordo.
Se un gioco puzza graficamente lo fa sia a 640 x 480 che a risoluzioni stratosferiche.
Quindi per me il fatto che il 1080p è assolutmante necessario su schermi di dimensione inferiore ai 37" rimane una tua opinione e non un dato di fatto.

Continui a non capire il discorso. E' chiaro che se un gioco fa schifo a 640x480 lo fa pure a risoluzioni stratosferiche. Il fatto è che a risoluzioni stratosferiche fa un po meno schifo che a 640x480. Non credo ci sia modo di obiettare senza cadere in contraddizione.

diciamo anche che RTCW non c'entra niente con questa discussione

Guarda che qui al lavoro di monitor da 19" ne ho in quantità industriali, non penserai che basi i miei giudizi solo per quello che possiedo in sign?
Ma anche di pannelli Hd...tu quanti ne hai visti?Quanti ne hai provati?

Io ti ripeto che la risoluzione ha un effettiva utilità abbinata alle misure in pollici...il di più è una mania, che ci può anche stare, non vedo il problema se a te piace così.

Ma tra l'indispensabile e l'utile o inutile c'è differenza sai?
Il 1080p su diagonali inferiori ai 37" non è indispensabile....si vede meglio?
Certo..ma lo nota un maniaco delle risoluzioni.

Sai perchè ti dico questo?Perchè il discorso del criticare perchè non ci si può permettere un pannello 1080p mi ha fatto girare i maroni, non è affatto così.
Io lavoro, guadagno e posso spendere soldi.
Sai quando li spendo?Quando effettivamente c'è un utilità

beh...è chiaro che è meglio mangiare "merda" (perdonate il termine) su un piatto d'argento che su una turca dell'autogrill
fine ot

Il sentirsi chiamato in causa la dice lunga sulla direzione delle affermazioni. Nessuno ha messo mai in dubbio che il rapporto prezzo prestazioni non vale la candela. Stiamo facendo un discorso su questioni tecniche no? Quindi i rapporti prezzi/prestazioni lasciamoli stare.

Diciamo che non sai ne che lavoro faccio e ne per chi lavoro ...ma non sono qui a fare a gara a chi ce l'ha più lungo, diciamo che di roba ne posso vedere davvero un bel pò



Tu non mi devi assicurare niente, so che cosa dico e di cosa sto parlando, è maniacale su uno schermo dai 37" in giù, punto.



Qui invece dimostri solo molta arroganza...inoltre è come parlare ai muri, continua da solo.
(Com'è che hai più di un utente in ignore?)

Sono io poi quello che spara opinioni personali per verità assolute...
Permettimi poi di disapprovare il tuo tono, le manie ce le avrai tu.

Finiamola quà va. Salutami Bilbo che è un simpaticone

Sono daccordo inutile continuare.
Anche perchè in giro giochi in 1080p non ce n'è nemmeno uno.

Voi, a Oblivion, preferite giocare
a) 1920x1200 dettagli medi, niente HDR, niente AA, niente AF
b) 1280x720 dettagli alti, HDR, 2xAA (chi può, 8X AF (almeno)

Voi, un film, lo preferite
a) 1920x1080 interlacciato [30 frames al secondo]
b) 1280x720 de-interlacciato (progressivo) [60 frames al secondo]

Voi, la TV, la usate per guardare maggiormente
a) digitale terrestre/analogico
b) DVD
c) Blu-Ray e HD-DVD ( )

Fatto questo esame mentale, poi potremo iniziare a discutere (senza magari paventare grandiose conoscenze solo perchè si è addetti al Medi4World ).

Una risoluzione maggiore è -QUALITATIVAMENTE- migliore, chiaro.
Come chiedere se sia meglio 2xAA oppure 18xAA.

Il discorso è SE valga la candela; e, attualmente, e nel 90% dei casi, non è così.
Fine!

La grande differenza nei monitor da PC fra 2560x, 1600x, 1024x, la si vede perchè vi si sta a 1m di distanza, e i giochini sono riproduzioni perfettamente definite.
Ma più cresce la distanza, e/o più diminuisce la diagonale dello schermo, e/o si perdono diottrie ( ), meno si nota il maggior dettaglio dato dall'alta risoluzione, fino a scomparire del tutto.

Insomma, facciamo una foto con il nostro cellulare da 2Mpx/1,3Mpx.
Ora ce la guardiamo tutto schermo grandezza naturale... Fa cacare, vero? Però la definizione è perfetta in quanto si vede ogni minimo particolare.

Ora ci allontaniamo 2 metri. I difetti sembrano scomparsi, la foto è già più decente!

Torniamo al PC, la riduciamo a 640x480. I difetti sono nuovamente scomparsi!

Prima il nostro occhio non ha fatto che la stessa cosa, allontanandoci ha rielaborato l'immagine nella sua interezza, perdendo di risoluzione visiva, ma creando un'immagine più "corposa" e soddisfacente (non siamo come le aquile, che hanno integrato negli occhi lo zoom ).

1080p e 720p sarà lo stesso! Contenuti 1080p si vedranno ottimamente su schermi 720p! Meglio un 720p di un 1080i! Meglio un 720p dettagliato di un 1080p spoglio! Con diagonali piccole poco si nota la differenza fra 720p e 1080p! E' importante sapere la sorgente nativa, se è a risoluzione bassa, uno schermo a risoluzione molto maggiore come 1080p farebbe solo danni! Gli schermi 1080p hanno un costo sproporzionato!

Alcuni potrebbero obiettare... Ma io so fico, lo uso con il PC per giocarci a Battaglia Navale!!! Devo avercelo lungo e duro!
Bhe, allora comprati un monitor da PC, queste sono TV e sono pensate con altri scopi in mente...