Rocksteady ammette problemi prestazionali per la versione PC di Batman Arkham Knight

Rocksteady ammette problemi prestazionali per la versione PC di Batman Arkham Knight

Il lancio di Batman Arkham Knight è stato difficoltoso e Rocksteady ha pubblicato un messaggio sul suo forum assicurando gli utenti PC di essere al lavoro insieme ai partner per superare queste difficoltà.

di pubblicata il , alle 10:32 nel canale Videogames
Warner Bros.
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Squier by Fender Debut Series Telecaster – Chitarra Elettrica per Principianti, Raso Rosso Dakota, Tastiera Comoda, Garanzia 2 Anni

159.99€ Compra ora
-13%

acer Extensa 15, Pc Portatile Intel i3-1215u 6 Core 3.3 Ghz, Ram 16Gb, SSD 512Gb, Display 15,6" FHD, Notebook con Win 11 Pro, Garanzia Italia

399.00 349.00€ Compra ora
-33%

Ti presentiamo Amazon Fire TV Serie 4, Smart TV in 4K UHD, guarda la TV in diretta senza cavo, 50“

599.99 399.99€ Compra ora
30 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Max_R24 Giugno 2015, 13:46 #21
Originariamente inviato da: Lino P
sicuramente... ma da quando nvidia si è inventata GameWorks, su alcuni titoli non ci aspetta certo un trattamento di favore per l'utenza concorrente...


Ho schede di entrambi i brand da anni ormai: a parte un TNT e qualche altra, solitamente ho optato per AMD ma da quando con Republic Commando iniziò ad esserci qualche convenienza ad usare entrambi i marchi semplicemente ho acquistato le une e le altre per due (o più differenti sistemi. E' da un po che non aggiorno la GTX 560 ma al momento non ne vedo urgenza anche perchè il più delle volte gli effetti PhysX in hardware non aggiungono nulla di che. E si che avevo preso l'Ageia incuriosito per via di Mirror's Edge. Poi alla fine l'ho giocato com'era con l'ATI.
~Bl4k24 Giugno 2015, 13:51 #22
pure per questi motivi che il mio prossimo pc sarà intel+nvidia, mi sono rotto il cazzo di nvidia che paga per andare meglio nei giochi, non voglio piu avere problemi
PaulGuru24 Giugno 2015, 13:54 #23
il primo vero titolo con il fantastico UE4 e si sono pure permessi di peccare nella realizzazione ?

dovrebbero essere banditi dalla categoria AAA
Max_R24 Giugno 2015, 14:02 #24
No no rientrano pienamente nella categoria tripla A
Adesso Arrangiatevi Arrivederci
Meglio gli indie a basso costo
Yuno gasai24 Giugno 2015, 14:03 #25
Originariamente inviato da: ~Bl4k
pure per questi motivi che il mio prossimo pc sarà intel+nvidia, mi sono rotto il cazzo di nvidia che paga per andare meglio nei giochi, non voglio piu avere problemi


Vabbè in questo caso AMD però dovrebbe darsi una mossa per non farsi fregare dalla concorrenza... Che faccia il suo stesso gioco, pagando a sto punto...
(e lo dico da possessore di una hd 6850)
Lino P24 Giugno 2015, 14:12 #26
Originariamente inviato da: Yuno gasai
Vabbè in questo caso AMD però dovrebbe darsi una mossa per non farsi fregare dalla concorrenza... Che faccia il suo stesso gioco, pagando a sto punto...
(e lo dico da possessore di una hd 6850)


si ma non si risolve il problema della scarsa ottimizzazione per ridurre i costi di sviluppo. Anche al lancio di WD nvidia fece una grossa campagna di promozione per sponsorizzare i propri effetti, con il gioco, a detta di nvidia stessa, maxabile solo con l'allora top di gamma 780gtx, e invece a gioco uscito c'erano problemi anche lì, oltre ad un massiccio downgrade.
Ergo il problema non è solo se scegliere l'una o l'altra, ma se continuare a dar corda ad un mercato imho che ha perso credibilità da anni.
Max_R24 Giugno 2015, 14:37 #27
Originariamente inviato da: Yuno gasai
Vabbè in questo caso AMD però dovrebbe darsi una mossa per non farsi fregare dalla concorrenza... Che faccia il suo stesso gioco, pagando a sto punto...
(e lo dico da possessore di una hd 6850)


Meglio si concentri su ricerca e sviluppo
jotaro7524 Giugno 2015, 16:11 #28
Originariamente inviato da: PaulGuru
il primo vero titolo con il fantastico UE4 e si sono pure permessi di peccare nella realizzazione ?

dovrebbero essere banditi dalla categoria AAA


Non vorrei sbagliarmi...ma mi sa di darti una "brutta" notizia...è fatto ancora con UE3
inited24 Giugno 2015, 20:15 #29
25-30 fotogrammi con lo sblocco se lo faccio girare in 6000x1080 qualità normale sul pc in firma (i7-950 con 7970Ghz). Non è poi così male per un vecchio catorcio...

Edit:Immagino che la firma ora non compaia perché l'intervento l'ho postato nella visualizzazione commenti?
Lino P24 Giugno 2015, 22:39 #30
Originariamente inviato da: inited
25-30 fotogrammi con lo sblocco se lo faccio girare in 6000x1080 qualità normale sul pc in firma (i7-950 con 7970Ghz). Non è poi così male per un vecchio catorcio...

Edit:Immagino che la firma ora non compaia perché l'intervento l'ho postato nella visualizzazione commenti?


guarda, considerando quanto male sfruttino l'hardware i pedestri porting di oggi, direi che un 950 d una 7970 sono tutt'altro che catorci.
Se poi è l'ottimizzazione che manca il problema non è + dell'hardware, ma dei cani che sviluppano ciò che su quell'hardware deve girare.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^