Rivelati i requisiti hardware per Battlefield 4

Rivelati i requisiti hardware per Battlefield 4

DICE ha rilasciato anche un nuovo video di Battlefield 4 dedicato alla personalizzazione delle armi.

di pubblicata il , alle 13:51 nel canale Videogames
Battlefield
 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Poliacido10 Settembre 2013, 14:58 #11
magari hanno messo amd prima solo per un discorso di ordine alfabetico
Pat7710 Settembre 2013, 15:29 #12
Quelli hw non sono un problema, l'esclusiva Origin invece temo che lo sia almeno per me, mi obbligherebbe a iscrivermi e installarlo cosa che non intendo fare avendo già l'ottimo Steam.
Hulk910310 Settembre 2013, 16:30 #13
Originariamente inviato da: Pat77
Quelli hw non sono un problema, l'esclusiva Origin invece temo che lo sia almeno per me, mi obbligherebbe a iscrivermi e installarlo cosa che non intendo fare avendo già l'ottimo Steam.


Perchè all'epoca non sei stato obbligato a registrarti su Steam se volevi giocare? Esisteva l'ottimo DRM-free quindi perchè mai registrarsi a Steam....
sbudellaman10 Settembre 2013, 16:44 #14
Originariamente inviato da: Hulk9103
Battlefield 3 con 4gb di ram è molto lento nei caricamenti (considerando che 2gb se li ciuccia winzozz), 8gb sono il minimo per poterci giocare senza correre il rischio di diventare vecchi aspettando i caricamenti. Bf3 sono 24,7 gb, quindi non mi meraviglia affatto leggere 30gb.
Come detto sopra, bf3 usa 1,6gb di vram quindi è molto probabile che a dettagli ultra il prossimo capitolo superi i 2gb.

A me sembrano dati normalissimi, considerando engine nuovo e tutto il resto.

PS. avrei aggiunto nei requisiti anche un ssd.


Io ho 6gb di ram e i caricamenti sono veramente rapidissimi, forse è merito dell'ssd ma almeno nel mio caso la ram non è un collo di bottiglia. Certo c'è da dire che non tutti hanno il triple channel però a me 6gb bastano.

Comunque è semplicemente una caxxata scrivere "consigliati 3gb di vram" quando fra le schede consigliate ci metti quelle da 2gb, è un controsenso. Che poi il gioco possa realmente saturare tutta quella memoria è un altro discorso
tony8910 Settembre 2013, 17:00 #15
Originariamente inviato da: giubox360
Sento puzza di marketing per amd, ma se poi è vero che ci girano meglio staremo a vedere!


bf3 gira meglio su amd, sopratutto sulla 7970 che ha 3gb di vram visto che il gioco è talmente mal ottimizzato (console port) che ha bisogno una valanga di risorse per girare.
I requisiti sono stati fatti da qualche incompetente di dice che non sa nulla di pc gaming, tanto li sono tutti consolari si vede dai giochi che fanno
PhoEniX-VooDoo10 Settembre 2013, 17:36 #16
Originariamente inviato da: tony89
bf3 gira meglio su amd, sopratutto sulla 7970 che ha 3gb di vram visto che il gioco è talmente mal ottimizzato (console port) che ha bisogno una valanga di risorse per girare.
I requisiti sono stati fatti da qualche incompetente di dice che non sa nulla di pc gaming, tanto li sono tutti consolari si vede dai giochi che fanno


opinione un po "grezza" ma che appoggio in pieno
threnino11 Settembre 2013, 00:01 #17
Originariamente inviato da: tony89
bf3 gira meglio su amd, sopratutto sulla 7970 che ha 3gb di vram visto che il gioco è talmente mal ottimizzato (console port) che ha bisogno una valanga di risorse per girare.
I requisiti sono stati fatti da qualche incompetente di dice che non sa nulla di pc gaming, tanto li sono tutti consolari si vede dai giochi che fanno


Posso essere d'accordo tranne sul fatto che sia un "porting".
E' stato fatto prima per PC e poi per console con svariate castrazioni.
Quindi non esistono alibi, purtroppo
sbudellaman11 Settembre 2013, 01:43 #18
Ma siete sicuri che bf3 sia mal ottimizzato? Dopotutto la grafica è eccezionale, la fisica è da paura, e io con una gtx480 overcloccata posso farlo girare al massimo con tanto di aax2 e gli altri filtri sparati, molto fluido pure nei server con 60 persone. Per chi non ce la fa può ridurre le impostazioni grafiche, e l'immagine rimane comunque gradevole. Alla fine non mi sembra sia così male
Pat7711 Settembre 2013, 02:10 #19
Originariamente inviato da: Hulk9103
Perchè all'epoca non sei stato obbligato a registrarti su Steam se volevi giocare? Esisteva l'ottimo DRM-free quindi perchè mai registrarsi a Steam....


no, l'ho scelto col tempo perche' ritengo che sia la piattaforma migliore e personalmente non intendo averne altre. Quindi l'esclusivita' Origin e' per me un requisito che non voglio soddisfare, non vedo che ci sia di strano.
Hulk910311 Settembre 2013, 11:19 #20
Originariamente inviato da: Pat77
no, l'ho scelto col tempo perche' ritengo che sia la piattaforma migliore e personalmente non intendo averne altre. Quindi l'esclusivita' Origin e' per me un requisito che non voglio soddisfare, non vedo che ci sia di strano.


Allora significa che bf e la maggior parte dei nuovi titoli EA non sono di tuo interesse, altrimenti Origin lo avresti eccome. Anche a me l'idea di avere 500 piattaforme non sa un granché ma la serie di Battlefield è di mio interesse quindi ho superato l'idea della non voglia di aderire a Origin, anche perchè alla fine è solamente un client da aprire quando hai voglia di giocare, niente di palloso o obbligatorio.

Che poi non capisco perchè un publisher come EA, Ubisoft, e altri debbano per forza di cose aderire a Steam, che a sua volta è di un publisher (Valve), evitando così di poter creare una propria piattaforma. Io condivido l'idea di EA, ubisoft ecc ecc perchè affidare ad altri il lavoro che posso fare io??

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^