PS4 miglior hardware secondo la giuria del GamesCom

il problema non sussiste, queste console non hanno ne cell ne power pc come cuore pulsante, ma cpu da tablet X86, l'ottimizzazione sulla piattaforma console in questo caso non implica alcuna "pessimizzazione" su quella pc dotata di cpu "che parlano la stessa lingua" e che vanno xx volte di più.
Lo sfruttamento delle risorse (da terzo mondo) è talmente eccezionale poi che già si parla di 30 fps/720p in certi titoli
buon per te che ci giocherai fino al 2020, probabilmente per allora l'utenza pc giocherà a 4k se non più

Quoto!!

è quello su cui ragionavo anch'io.

ps3 al lancio in proporzione aveva un hardware ben migliore, ed infatti, seppur erano tempi più floridi, costava anche bene di più, e non credo fosse tutto dovuto al fatto del lettore blu-ray.
il cell, per quanto era difficile da usare in ambito videoludico, faceva sfraceli con i calcoli in virgola mobile mi pare, e sony ha duot togliergli la possibilità di installare distro linux per non far incacchiare quelli di iBM, le cui macchine dedicate a quei lavori costavano ben di più.

per quanto i boxari si rifiutino tutt'oggi di ammetterlo, nelle esclusive sviluppate da team con la T, la differenza si vedeva tutta e subito, senza bisogno di confronti.


sta volta invece, a parte un leggero miglior bilanciamento della RAM, sono rimasti più indietro (microsoft invece ha praticamente pareggiato dato che la 360 era più vecchia della ps3).


quindi in sostanza, mi sa che te la danno a meno, ma ti danno pure meno.
più che la convenienza rispetto a pc la mia domanda è:
PUÒ SODDISFARE ANCHE CHI NON SIA PROPRIO CASUAL GAMER DURANTE IL SUO CICLO VITALE ?

nel primo anno sicuramente, ma dal secondo mi sa proprio di no.
a sto punto quindi, per un hardcore gamer, meglio senz'altro il pc.
a seconda delle disponibilità econimiche del momento, uno sostituirà man mano i componenti come meglio potrà, accettando man mano compromessi miglior o peggiori per i nuovi giochi.

Quindi ancora c'è questa idea generale che la Ps3 (e nn la ps4 penso che ti sei sbagliato a scrivere) era più potente di xbox 360...niente di più falso...la xbox 360 se la cucinava per bene la ps3 in ambito videoludico...
Link: http://www.mondoxbox.com/speciale/2...do-tecnico.html

A sto giro Ps4 è tutto l'opposto: facile da programmare a detta degli sviluppatori e più potente della X one anche sotto il rapporto qualità prezzo

la ps4 miglior hardware... mmm rispetto a cosa? a xbox "gemella" one? vaaabene.

Fiera insulsa e premi ancora più insulsi. Se questi titoli sono il meglio della next gen, siamo messi male...
Che bello poi vedere diversi titoli di inizio generazione già con il limite dei 30 fps e con problemi di frame-rate (vedi Dead Rising 3). Posso capire a fine ciclo che si vadano a mettere questi limiti, ma per titoli di inizio generazione è semplicemente inconcepibile. Queste console nascono già morte.

Tra l'altro aspetterei prima di gridare al sony-miracolo: prima bisogna provare i giochi e vederne la qualità, fare lo stesso con one e poi si puo dare giudizi. Tutti a fare conti sui tflops in più di ps4, gddr, ecc. Sony ha insegnato che avere hardware più potente non significa vincere (cell :rolleyes. Comunque nessuno si è accorto che one ha il processore a 64 bit mentre sony ancora a 32? Questo non darà migliorie su one? Credo proprio di si...

e lo dici anche

PC-isti ROSIK...discussione PERFETTA per le mie solite due risate giornaliere di bbmnk che pensano che usare il pc x GIOCARE li renda piu fighi hehehehe

loooooooooooooooooooool ma ooooo lunga ehh!!!!!

"Miglior Gioco di Ruolo e Miglior Gioco Social/Casual/Online."

Se consideriamo la "e" come AND, il secondo statement rende questa frase coincidente esattamente alla mia definizione di gioco pessimo