Primo confronto diretto tra PlayStation 3 e XBox 360 con Ridge Racer

Credo sia il peggior articolo della storia. Gamecoso aggiunto alla lista nera
Ed è pure vecchiotto

Certo che è ritoccato. Guarda un po' uno screenshot (LINK) preso dal gioco vero e proprio per PS3 e dimmi se ti pare uguale a quell'immagine... Ci sono differenze soprattutto in termini di dimensione texture, shading della pelle e qualità dell'effetto sudore.

in effetti c'è una certa differenza... credo che cmq quello mio fosse magari un filmato introduttivo... con la grafica pompata...
in effetti i due screen vengono dallo stesso articolo... ormai non distinguo più bene gli ingame dagli altri
http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=68744

ecco spero che la sony si migliori perchè sto screen quà è na zozzeria...
http://www.eurogamer.net/assets/new..._Level_Sony.jpg

Quell'articolo per me non ha alcun senso. Innanzitutto parla di una presentazione tenuta all'E3, piuttosto che di un reale confronto fra le due console, poi è vecchio di un anno e chi lo ha scritto, sebbene affermi il contrario, parte già molto prevenuto nei confronti dell'XBOX360. Me lo immagino perfettamente con gli occhi scintillanti di gioia quando scriveva tutte quelle belle parole su quanto mostrato da Sony in merito alla PS3 all'E3 del 2005, quando in realtà Sony aveva da offrire solo bellissimi filmati prerenderizzati e tech-demo belle quanto inutili (poiché una cosa è mostrare una grafica eccezionale in una scena formata da una stanza e un paio di personaggi, senza IA, né fisica, né struttura di gioco, ecc., un'altra è mostrare un gioco vero e proprio che giri in real-time...).
Ma la frase dell'articolo che mi ha colpito di più (e mi ha tolto ogni dubbio sulla presunta imparzialità dell'autore) è la seguente:
"Tra il velo di quell'infinita pioggia di acronimi da "addetti ai lavori" (GPU, SPE, VMX, MSAA, tanto per citarne alcuni) c’è una sola verità che brilla ben visibile all’orizzonte: PlayStation 3 è due volte più potente di X-Box 360."
Come dire: non ci capisco molto di termini tecnici, ma so soltanto che Sony dichiara che la sua console è il doppio più veloce della XBOX360... E se lo dice Sony, ci credo sicuramente!
L'unica cosa che la PS3 ha di più potente rispetto alla 360 è il Cell, che però può dare il massimo solo in occasioni specifiche (per algoritmi generici la CPU tri-core della 360 è sicuramente in vantaggio) e necessita di una programmazione molto accurata e dispendiosa per lo sviluppatore.

Io dico che tecnicamente non ci sarà nessun gioco che una delle due console potrà fare e l'altra no, semplicemente perché quand'anche dovesse uscire fra 2 anni un gioco che sfrutta al massimo l'hardware di una delle due, basterebbe abbassare leggermente il livello di dettaglio per farlo girare tranquillamente anche sull'altra (e l'utente medio non se ne accorgerebbe nemmeno della leggera riduzione di dettaglio). Ed essendo che entrambe le console hanno dei pregi e dei difetti, non è detto che ci sia un vincitore assoluto.
Detto questo, secondo me [PROPHETIC MODE]Microsoft guadagnerà delle belle fette di mercato, ma Sony continuerà a vincere la battaglia della console più venduta al mondo[/PROPHETIC MODE], perché oramai ha un marchio troppo famoso (vedi le pazzie che han fatto in Giappone e in Usa per accaparrarsi le prime console), conosciuto anche da mia nonna.

non ve la prendete con me cmq io ho solo notato che metteva i dati tecnici che sicuramente voi conoscete meglio di me perchè seguite la storia da più tempo... io invece li leggo per la prima volta
per quel che riguarda ciò che è scritto pare anche a me che sia di parte ma non avevo capito che fosse un articolo vecchio... non sono aggiornatissimo insomma.

mi sembra semplicemente assurdo che la ps3 sia il doppio più potente della xbox... e non ci credo anche se in fondo ci spero (perchè voglio vedere dei bei giochi, non per altro)
ciò che è chiaro dall'articolo è che il marketing della sony ha cmq fatto il suo dovere
quello che non ho capito bene è che pare che la 360 monti 512 mb di ram, mentre la ps3 ne monta "solo" 256mb... a suono sembrano pochini visto che il mio pc che sarà del 2001 l'ho fatto dall'inizio con 512mb e già adesso sono pochini....
ma ho anche notato differenze sostanziali sulla frequenza di queste ram, almeno stando a quello che è scritto nel sito... qualcuno può aiutarmi a capire?

mi è capitato di vedere una x360 in un centro commerciale e guarda caso c'era su un gioco di macchine....e guarda ancora il caso era proprio questo.
alchè io ho detto: ma come fa una televisione con i controco**** (era un lcd molto carino) a visualizzare le immagini così scure e brutte?
la conferma la vedo da questi screens.....
ora io, che NON sono di parte, spero vivamente che questi screen e il mio incontro ravvicinato siano dei CASI, ovvero con una x360 e un lcd normale non si vedano le immagini così scure e contrastate...

hai detto che c'è qualche dettaglio a favore di xbox360...me ne sapresti dire almeno uno? no perchè io non ci vedo NULLA di migliore nello screen della 360...
ma guarda almeno le ombre....sulla ps3 si vede che è l'ombra di un albero...sulla 360 è una macchia con ai bordi un effetto tipo vetro (vedi photoshop)...cmq non sono qui a dire quello che è già stato detto...
se tu vuoi dire che lo screen è venuto male e vuoi dimostrare che la 360 ha una grafica uguale o migliore della ps3 in QUESTO gioco (è di questo che si sta parlando...solo di un confronto in questo gioco, mica in generale) allora prendi la tua x360, carichi il gioco, metti la macchina nella STESSA posizione di quella della ps3 e poi scatta una foto SENZA flash...poi la posti ok?
ciau

ragazzi posso dire senza timore di essere contraddetto che in fondo ....apparte le console.... sto ridge racer...
...diciamo..... come gioco... insomma fa proprio schifo al .... eeeh? ah scusate mi chiamano al telefono...

No, davvero, quell'articolo è davvero scandaloso!! Ma che cambiassero il nome del sito in sonyforever.com o sonycisafare.it... Dai non si può scrivere un articolo del genere e pensare di essere presi sul serio...