Pokémon: carta di Charizard venduta per 220mila dollari. Se l'aggiudica un rapper

anche quello va a culo. se trovi il giusto mercante d'arte si, potrebbe. oggi per arte si intende un cesso d'oro, mica i capolavori di leonardo da vinci

Il calcio è un fenomeno culturale, tra i più importanti del XX secolo.
Basti solo pensare che per fare degli esempi, già in questo topic, ci siamo immediatamente avvalsi di esempi "calcistici".



Eppure parecchi giocatori dell'NBA guadagnano di più di CR7.
Nell'NBA c'è il Salary Cap, nel senso che il tetto massimo di ingaggi non può superare X, quindi c'è un controllo ben più pressante che nel calcio.
Ma i Salary Cap sono cosi alti(centinaia di milioni) che nessuno vieta ad Harden di guadagnare quasi 40M l'anno. Circa 10 più di CR7.

Comunque il discorso non cambia: Harden e CR7 guadagnano soldi privati di AZIENDE PRIVATE. Non sono soldi pubblici, non sono soldi nostri.
E sinceramente preferisco che CR7 guadagni 30M, che di danni non me fa(eccetto se segna contro la mia squadra, ma è un danno relativo), di tutti i """politici""" italiani che guadagnano lo 0,1% di CR7, però di soldi nostri, e che fanno a gara a chi mi rovina meglio la vita.

Il problema della nostra società non è assolutamente CR7 che guadagna 30M. Almeno lui è il più competente al mondo nel suo lavoro.
Il problema sono quei battaglioni di ritardati che guadagnano meno di lui, ma nel loro lavoro sono incompetenti e dannosi.



Ma bisogna definire il "meglio". Capace il giorno prima aveva devoluto 500K in beneficienza, e il giorno dopo si è concesso un regalo. Oppure nella vita nonostante la ricchezza non ha mai sprecato neanche 1$, e quel giorno invece si è voluto togliere un vizio su cui casomai fantasticava da bambino.

Io sono un tirchio assoluto, ma se avessi 10 milioni, non avrei nessun problema spenderli in auto da collezione, fino all'ultimo centesimo. Perchè per me l'idea di svegliarmi, andare in garage e trovare una Lamborghini o una Pagani rappresenta un sogno più grande di qualsiasi altra cosa.

La ricchezza è ripartita malissimo nel mondo, calcolando che più della metà della popolazione mondiale non ha il cesso in casa, per dire.

Detto questo, parlando di chi ha grosse somme a disposizione, distinguerei collezionismo e collezionismo.

Collezionare opere d'arte è una cosa, collezionare carte dei pokemon un'altra. Non so se traspare l'ironia.

ho detto meglio non l'ho offeso. lo stesso concetto lo posso applicare a tutti gli utenti, me compreso, quando spendiamo soldi per uno sfizio che sia anche solo di 1 euro




nella mia ignoranza ho capito che l'arte serve a trasmettere qualcosa. in questo caso la carta del rapper è stata presa per dare uno schiaffo al suo passato in povertà cui non poteva nemmeno comprarsi una carta di pokermon e probabilmente non è arte ma il poter dire "ho preso la rivincita sul mio passato" ogni volta che vedrà questa carta mi sembra romantico

A parte che bisognerebbe capire cosa si intende per arte...
Lo è certamente un quadro di Van Gogh, lo è certamente un'auto d'epoca, lo è anche un gesto tecnico sportivo irripetibile(che ne so, il goal di Maradona ai mondiali 86) che non è qualcosa di tangibile ma pur sempre qualcosa di unico che regala emozioni come un quadro o un'auto d'epoca.

Aldilà di questo, il collezionismo non è solo per le opere d'arte. Tutto può essere collezionabile, se c'è interesse.



Infatti ho solo precisato che si tratta di un concetto soggettivo.

L'errore di fondo del ragionamento è che stai razionalizzando qualcosa che è puramente emotivo.

Una passione è una passione: non compri quella carta rarissima perchè ti serve, o perchè ha un prezzo che corrisponde al suo valore reale. La compri perchè devi averla compulsivamente... non ha prezzo.


Non entro nel discorso di chi ha accumulato una marea di soldi e perchè.
31 milioni
I giocatori NBA prendono anche quanto e più di Ronaldo, e considerando il numero di giocatori (sia relativamente che come numero assoluto) ci sono più Ronaldo in NBA che nel calcio.

E comunque, sebbene il salary cap dell'NBA nasce per influenzare il lato sportivo del gioco (non ti sto a spiegare i dettagli, ti basti sapere che deriva dal fatto di dare a qualunque franchigia la possibilità di vincere il titolo, cosa che nel calcio europeo è appannaggio sempre dei pochi e soliti noti), ha dinamiche del tutto economico/finanziare come per il calcio: cioè aumenta o diminuisce in base a quanti soldi la lega incassa.
Per esempio, se non ci fosse stato il Covid-19, il salary cap da quest'anno sarebbe aumentato moltissimo per via dei nuovi contratti televisivi e di sponsorizzazioni, aumentando nel contempo anche i salari dei giocatori (anche perchè il salary cap non prevede solo un massimo, ma anche un minimo).
La differenza sostanziale è che nel calcio europeo ogni società gestisce il proprio bilancio e dipendenti, in NBA i soldi e i contratti vengono gestiti dalla lega in quanto tale.


Non facciamo esempi su cose che non si conoscono. Come si dice in settordici serie TV sugli avvocati: non fare domande al testimone di cui non si sa la risposta.
Cattelan ha fatto arte appendendo una banana al muro

Ste robe non le capirò mai...

No... perdonami ma non è così. L'arte è arte in tante forme più o meno condivisibili ma rimane una retta che non ha e non potrà mai avere punti in comune con lo sport.

Così come lo sport può anche essere cultura ma sicuramente il calcio NO. I valori del calcio sono tutto fuorché cultura. Lo definirei lo sport simbolo dell'anti-cultura dove vengono premiate scorrettezze, furbizie, malaffare più che in qualsiasi altro sport.

Non dico che negli altri sport siano tutti lindi e puliti sia chiaro ma un conto è che ci sia qualche mela marcia e altro conto è un ambiente marcio dai pulcini ai professionisti.

Io direi "i goal di Maradona ai mondiali '86 contro l'Inghilterra".

Perchè pure il primo da un certo punto di vista fu arte: del fallo di mano si accorsero 4 giocatori inglesi e un famoso radiocronista sudamericano. L'arbitro, gli altri giocatori, tutte le persone allo stadio e quelle che seguivano la partita in TV manco di striscio.
Anche qui evito di entrare in argomento... ma ti stupiresti come il calcio (e non solo il calcio in quanto sport) si intreccia alla cultura umana. Cultura in contrapposizione al tuo concetto di anti-cultura.
Il problema, come troppo spesso noto, è che quando non piace il calcio, o lo sport in generale, lo si demonizza e si guardano solo i lati negativi.

Non capisco perchè non si possa guardarli nella loro interezza, o non guardarli affatto se non interessano.

Perché influenzano la vita anche delle persone che non c'hanno nulla a che fare.

Perché ad esempio in Italia pur di far ripartire il campionato si son chiusi occhi, orecchie, tutto quanto. Non succederà niente ma se succedesse ciò influenza tutti e tutto è stato fatto per l'interesse dei soldi che gravitano intorno al calcio non certo per lo sport.

Stessa cosa vale per le città... devastazione, spese per l'ordine pubblico, incasinamento. Tutto roba che si ripercuote su tutti e che viene pagata da tutti.

Ripeto se il calcio toccasse solo i tifosi o chi lo segue allora non avrei niente da dire... peggio per loro ma siccome tocca tutti e soprattutto a livello professionistico vedi robe inenarrabili non riesco a tollerarlo.

Per dire mi viene da sbellicarmi quando cadono a terra gemendo come se gli avessero trafitti con una spada. Ecco fosse uno SPORT e non un circo per i soldi l'arbitro di fronte a quelle sceneggiate dovrebbe espellere senza nemmeno passare dal via. Giusto per farti un esempio sia chiaro poi di scorrettezze legate al calcio se ne trovano quante ne vuoi.

Tipo?