Nintendo: 21 milioni per violazione di brevetto

Nintendo: 21 milioni per violazione di brevetto

La società nipponica è chiamata a pagare una consistente cifra per avere infranto un brevetto depositato da una compagnia del Texas.

di pubblicata il , alle 08:34 nel canale Videogames
Nintendo
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-18%

Apple iPhone 16 Pro 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1369.00 1123.49€ Compra ora
-21%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; Blu oltremare

979.00 769.00€ Compra ora
-21%

Kit Ring Alarm - S | Sistema di allarme per la sicurezza della tua casa con monitoraggio assistito opzionale - Senza vincoli di lunga durata - Compatibile con Alexa

249.99€ Compra ora
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CloNeAuS19 Maggio 2008, 11:14 #11
Nella stessa causa era coinvolta anche Microsoft che però ha risolto la disputa direttamente con Anascape in termini che rimangono confidenziali tra le due società.

Sarei stato curioso di sapere come s'è risolta la cosa tra loro...
sargassone19 Maggio 2008, 11:17 #12
Anche qui in italia non siamo messi bene, c'è chi brevettala forma ellissoidale della macchinatta del caffé francis.....
come si fa a sapere che brevetti ci sono in giro?
thepicture8719 Maggio 2008, 12:23 #13
è tutto un magna-magna...
Worp19 Maggio 2008, 12:33 #14
Originariamente inviato da: Notizia
Nella stessa causa era coinvolta anche Microsoft che pero' ha risolto la disputa direttamente con Anascape in termini che rimangono confidenziali tra le due societa'.

Originariamente inviato da: CloNeAuS
Sarei stato curioso di sapere come si e' risolta la cosa tra loro...

Ehm, semplice...si sono comprati la società e ci hanno anche guadagnato 21 milioni di dollari
firestormrudy19 Maggio 2008, 13:18 #15
sono i classici brevetti creati ad hoc per spillare soldi alle grandi aziende... infatti la ms era implicata nella stessa causa e ha scelto di "accordarsi" è la solita strategia, chi non si accorda viene sommerso da una marea di avvocati finchè non perde e paga lo stesso..
Wolf0119 Maggio 2008, 13:33 #16
che palle.. ma con tutti sti brevetti e il terrore di infrangerli, perchè non facciamo più niente? vedrete che se nessuno produrrà più niente (ma neanche il cibo eh) sarà un mondo migliore, così ci leviamo dalla faccia della terra e gli animali continueranno a popolarla come hanno fatto da 3,5miliardi di anni
FiLoxXx19 Maggio 2008, 15:03 #17
Che palle sti brevetti iniziassero a far brevettare soltanto cose innovative e uniche altrimenti così non si può più andare avanti tutti brevettano le peggio cazzate le piccole società con la speranza poi di poter fare causa a qualche grande società per guadagnarci e le grandi per paura che qualcuno le ricatti.
N3OM4TR|X19 Maggio 2008, 19:57 #18
Ma dai... Sempre a dare addosso alla microsoft...

Sicuramente avranno stipulato un qualche accordo di collaborazione in ricerca e condivisione di alcuni brevetti particolari di cui non si vuole mettere al corrente l'utenza... Se pagavano sottobanco non lo sapeva nessuno e tanto valeva patteggiare per una cifra poco più bassa.
Whizkid19 Maggio 2008, 20:00 #19
forse la microsoft ha pagato tramite conto svizzero che passa tramite Papuasia e si appoggia temporaneamente sull'Isola di Pasqua per poi passare per il Cile e tornare negli U.s.a.
per evitare di pagare anche l'iva... quindi forse non si poteva dire pubblicamente..

...visto che ultimamente di soldi ne sta regalando non pochi in tasse e multe


o forse avrà pagato in natura
Zio Bill col tanga è un figo altro che Mandingo
fika_cobra20 Maggio 2008, 17:48 #20
non è un'ammissione di colpa il ricorso in appello per riduzione del risarcimento. Funziona così:

Nel primo grado ci si impegna a discolparsi

Nel secondo grado se non si hanno nuove prove è assolutamente inutile cercare una seconda interpretazione diversa, quindi anzichè discolparsi si cerca di dimostrare l'assurdità della somma (e nel 90%dei casi la somma del risarcimento in appello viene ridotta)

Nel terzo grado (in italia la suprema corte di cassazione) si ricorre solo per motivi di legittimità (violazione o falsa applicazione della legge da parte del giudice, o vizi nel procedimento logico di motivazione)

Quindi Nintendo non ha fatto niente di strano ricorrendo in appello e chiedendo la riduzione del risarcimento
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^