Microsoft: Sony ha scelto di vietare Game Pass su PlayStation

[B][SIZE="4"][COLOR="Red"]HO DETTO CHIARAMENTE ESCLUDENDO NINTENDO[/COLOR][/SIZE][/B], che per altro non è in diretta competizione !

Ecco il mio post

Perfetto allora Sony restituisca Naughty Dog, Guerrilla Games e Santa Monica Studio come studi indipendenti !

come fai a confrontare un singolo prodotto con compro l'intera azienda?
MS può andare da mc donald e dire che il crispy (diverso da big mac) lo vende solo ai clienti xbox
Se invece MS compra Domino, sony le "pizze" non le vede più

EDIT
ovviamente questo discorso deve valere per entrambi, ed infatti anche MS ha le sue esclisive

Quindi il discorso va bene fino ad un certo punto?
Il punto quale sarebbe, fin dove arriva SONY?

Non era quella che ai tempi di PSX s'è presa quello che poteva grazie al grano?
Senza considerare altri vantaggi "secondari", tipo l'adozione a gratis del supporto CD.

Ha pensato alla concorrenza leale?
In pratica già con PS2 neanche gli serviva tanto chiudere le esclusive, il grosso andava lì per la diffusione.
Appena gli è servito ha cominciato ad acquisire.

MS non è il leader del mercato, che tra l'altro vede in gioco altri player abbienti, tipo Tencent e Embrace group.

Non ci sarebbe il rischio di monopolio manco se acquistasse pure EA e Rock Star, tanto per dire.
Sul tentativo di imporre le regole di CoD si capisce pure cosa faceva lei:
Solo nel caso di jappo "affiliate" si vedeva il 1080p vs. 720p tra PS4 e XBOne.
La differenza di caricamento più grossa la si ha con Resident Evil Village.

I jappo a chiacchiere convenevoli sono educatissimi, a fatti fanno concorrenza bastarda sotto banco.

Per altro, si vede pure che le famosissime esclusive che dovreebbero far vendere sono un facciata.
Senza i multi SONY va allo sbando. Le entrate dagli extra di CoD sono esagerate.

Si vede anche che a SONY non è rimasto altro da cui guadagnare bene. Era una volta...
Se quella divisione va a razzo dritto, di SONY resta poco.
Ma sono razzi suoi, non mi pare che ai tempi... abbia fatto complimenti con SEGA e Nintendo, no?
Se non Nintendo non avesse avuto le portatile avrebbe fatto la stessa fine.

Lo squilibrio lo fa la quota di mercato, ora comodamente a favore di SONY.
È assurdo vedere il top player che si lamenta di chi potrebbe crescere.
MS ha deciso di investire seriamente nel reparto, è bastato quello a far drizzare i capelli a SONY.

i first party ci sono sempre stati la maggior parte delle esclusive sony sono studi interni...non è mica colpa di sony se è da due gen che i first party di microsoft non tirano fuori nulla di buono.
Adesso i first party sono una cosa negativa sony brutta cattiva che fa fare esclusive ai suoi team interni mentre comprare third party per farli diventare first è una cosa positiva hahahaah che divertenti che siete voi haters

Anche Activition sta per essere acquistata.
Perchè gli studi Sony li può acquistare e MS no ?

Per la dimensione ? Quindi se MS comprasse un mini studio e riuscisse a farlo diventare il più influente al mondo andrebbe bene anche se capace di uccidere ogni concorrenza ?

Appunto infatti MS reagisce così per porvi rimedio ..... ossia comprando rinforzi

Suppongo sia una questione di numeri, di massa critica: se la situazione attuale è in qualche modo equilibrata, l'acquisto di Activision potrebbe rompere questo equilibrio.

Chiariamoci, non sto dicendo che sia così, questo lo giudicheranno gli enti antitrust.
Sto dicendo che Sony si sta lamentando di questo perché ritiene che lo sia e che una eventuale acquisizione di Activision da parte di Microsoft dovrebbe essere sottoposta a vincoli per evitare che porti ad abusi.

Al di la di queste considerazioni (che sono un po' fuori tema), rimane comunque il fatto che fare le verginelle perchè Sony non ha voluto supportare Gamepass su Playstation sia abbastanza ridicolo, come del resto lo sarebbe stato se Sony avesse chiesto a Microsoft di supportare il proprio servizio.

E' la morale di questa discussione.
Così come Sony ha acquistato studi, anche Microsoft deve poterlo fare.



Quindi la salvaguardia della concorrenza girerebbe tutto attorno a quegli studi che ancora non sono stati comprati, quindi già comprati quindi escono fuori da ogni controllo, bella roba !

Quindi se uno compra uno studio sfruttando qualche errore o cavillo, una volta finalizzato il tutto stop, ha blindato l'acquisto, bello !

L'antitrust se ne frega altamente dei meriti, fortunatamente per SONY, aggiungerei...

Senza meriti, prende per togliere... Guarda che l'anitrust non è un super eroe, eh.

La libera concorrenza prevede anche investimenti dei competitor.
Questa deve favorire i consumatori, non il diretto concorrente, ad ora leader del mercato.

MS parla del diniego i SONY nel contesto dell'acquisizione, non c'è mica partita.
Vuol dire una cosa tipo: Se ha senso il suo, lo ha anche il mio.


Con una manovra di quella portata, la verifica dell'antitrust è scontata.
Siccome MS ha precedenti poco lusinghieri in altro, avranno un occhio di riguardo.

Pare che l'antitrust UK sia l'unico che abbia chiesto fin troppo a chi ci quadagna.

L'antitrust Brasialiana ha rilasciato questo:


Pare che SONY sia stata un po' invadente...

Quello sopra dovrebbe essere scontato, l'anomalia sarebbe altro.