Manhunt 2 censurato nel Regno Unito

Manhunt 2 censurato nel Regno Unito

L'organismo britannico BBFC ha sancito la censura del videogioco per Wii e PlayStation 2 prodotto da Rockstar.

di pubblicata il , alle 12:15 nel canale Videogames
PlaystationSony
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-15%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio sabbia

1239.00 1049.00€ Compra ora
-45%

Ring Intercom di Amazon | Trasforma il tuo citofono in un sistema intelligente con apertura a distanza, audio bidirezionale, accesso per gli ospiti | Facile da installare | Compatibile con Alexa

99.99 54.99€ Compra ora
186 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
goldorak20 Giugno 2007, 13:38 #31
Originariamente inviato da: tazok
perchè non bannano anche lo zucchero?? se ne mangiano troppo potrebbe fargli male!

l'alcol?qui ci sta bene un bell'

perchè non bannano il the delle 5..contiene teina ,che è risaputo può portare ad assuefazione,e creare una generazione di ottenebrati zombi assassini che cercano the...


dai,siamo ridicoli o no?


No non sono ridicoli.
I ridicoli siamo noi che sotto che "liberta' di espressione" pretendiamo che tutto ci sia dovuto.
Non funziona cosi', e qualche volta la societa' passa prima dell'individuo.
Ma vedo che non riuscite a capire la motivazione della BBFC inglese.
Sp4rr0W20 Giugno 2007, 13:38 #32
Originariamente inviato da: Doraneko
Perchè?Qualcuno ti ha fatto del male tirandoti in faccia una sfera poké?
Cmq non hai colto il senso di ciò che ho detto...


Ho capito cosa vuoi dire ma quando ero alle elementari io, giravano cartoni tipo Voltron, i Transformers Ovvio che quando sei più piccolo ti "identifichi" nei cartoni, ma non per questo c'erano risse a ricreazione
tazok20 Giugno 2007, 13:38 #33
Originariamente inviato da: Doraneko
Perchè?Qualcuno ti ha fatto del male tirandoti in faccia una sfera poké?
Cmq non hai colto il senso di ciò che ho detto...


l'impersonificazione avviene solo per soggetti chiaramente famosi

(ce lo vedi il bambino"guarda sono quello di "menant",ora ti ammazzo!"
e gli altri"e chicazzè?"

inoltre,essendo un gioco VIETATO AI MINORI,il dolo è da ricercarsi nella famiglia che gli fa arrivare il gioco,non nel bambino che male interpreta.
se si tratta di adulto,con capacità di intendere e di volere, è chiaro che non è il VG in se stesso a creare il problema,ma è una radice + profonda che non può essere imputata ad un videogame(diasgio sociale,condizione mentale precaria ecc)
tazok20 Giugno 2007, 13:41 #34
Originariamente inviato da: goldorak
No non sono ridicoli.
I ridicoli siamo noi che sotto che "liberta' di espressione" pretendiamo che tutto ci sia dovuto.
Non funziona cosi', e qualche volta la societa' passa prima dell'individuo.
Ma vedo che non riuscite a capire la motivazione della BBFC inglese.


niente ci è dovuto,infatti abbiamo la scelta di non comprarlo.
a me il primo è piaciuto,ci ho giocato..niente di che come trama ma era realizzato bene.
non ho ucciso nessuno,nemmeno picchiato, al massimo qualche insulto tra amici...penso che il 99% delle persone che ci hanno giocato abbia seguito la mia stessa sorte.
se l'1% era psicotico,aveva gli incubi,non trombava dalla nascita e aveva i brufoli,e quindi ha deciso di fare come nel videogioco...la colpa non è nel videogioco,ma nella società stessa che non ha curato prima il diasgio della persona.

riflettici
Doraneko20 Giugno 2007, 13:49 #35
Originariamente inviato da: guerret
Ma dico io: è proprio indispensabile, per i giovani di oggi, avere una macelleria nei videogiochi per divertirsi? Perché non va più bene un omino giallo che cerca di ingozzarsi di pillole possibile sfuggendo ai fantasmi?


Questo genere di giochi,come anche altri generi,offre una qualche valvola di sfogo a comportamenti estremamente violenti che la società, giustamente, condanna e reprime.
Se volessimo fare i bachettoni in maniera imparziale, dovremmo censurare anche tutti i giochi di guida.Parlo seriamente.Partendo ovviamente dai giochi di guida "su strada" tipo NFS,TD,ecc... fino ad arrivare a Gran Turismo,dove magari qualcuno potrebbe mettersi alla guida di un auto vera ancora fischiettando la colonna sonora ascoltata poco prima e mettendosi a guidare in modo irresponsabile.
Anzi,volendo essere proprio precisi precisi,i giochi di guida sono tendenzialmente più pericolosi di un qualche Manhunt della situzione: nella nostra società,la gente che muore per strada per cause di guida irresponsabile è molta di più di quella che muore per sgozzamento o per una qualche altra forma morte violenta!!
goldorak20 Giugno 2007, 13:50 #36
Originariamente inviato da: tazok
niente ci è dovuto,infatti abbiamo la scelta di non comprarlo.
a me il primo è piaciuto,ci ho giocato..niente di che come trama ma era realizzato bene.
non ho ucciso nessuno,nemmeno picchiato, al massimo qualche insulto tra amici...penso che il 99% delle persone che ci hanno giocato abbia seguito la mia stessa sorte.
se l'1% era psicotico,aveva gli incubi,non trombava dalla nascita e aveva i brufoli,e quindi ha deciso di fare come nel videogioco...la colpa non è nel videogioco,ma nella società stessa che non ha curato prima il diasgio della persona.

riflettici


Vedi la differenza tra me e te, e che io penso che in certe frangenti la societa' (nelle vesti del legislatore) debba fare delle scelte atte a protergerci tutti.
E ovviamente ci saranno sempre persone che criticheranno quelle scelte, qui sta la liberta' di espressione.
Tu invece vorresti che fosse l'individuo a poter sempre decidere cosa e cosa non fare.
Io non amo la censura, ma ci sono determinati limiti che non si possono oltrepassare e se lo si fa se ne subbiscono le conseguenze.

L'inghilterra non e' un paese con la fissa della censura.
Questo di Manhunt 2 e' un fatto ecezzionale (solo carmageddon prima di lui aveva subito la stessa sorte, ma poi la decisione fu annullata).
Ricordo inolte per gli smemorati che Manhunt fu bannato in Australia ai tempi.
Quando e' possibile la BBFC richiede che ci siano dei tagli pur di poterlo classificare, ma loro stessi hanno ammesso che nessun tipo di taglio avrebbe risolto il problema di fondo di Manhunt 2.
Da cui la decisione di non classificarlo proprio e quindi bannarlo.
drakend20 Giugno 2007, 13:53 #37
Originariamente inviato da: IlTurko
Apologia di reato? forse...
violenza? di certo

ma mi sfugge come mai siamo qui tutti a parlare di Manhunt e basta. voglio dire: blocchiamo Manhunt e il pianeta intero, inclusi i tredicenni da proteggere, continua imperterrito a giocare a FPS bellici , ammazzando vietnamiti, afghani, esseri umani assortiti, o meglio ancora a RTS, dove si pianificano cannoneggiamenti e bombardamenti?

Mi sembra di capire insomma che dobbiamo proteggerci dalal pericolosa apologia di reato, ma l'inno alla guerra va benissimo e non deve preoccupare...

Ero ironico...
Doraneko20 Giugno 2007, 13:57 #38
Originariamente inviato da: tazok
l'impersonificazione avviene solo per soggetti chiaramente famosi

(ce lo vedi il bambino"guarda sono quello di "menant",ora ti ammazzo!"
e gli altri"e chicazzè?"

inoltre,essendo un gioco VIETATO AI MINORI,il dolo è da ricercarsi nella famiglia che gli fa arrivare il gioco,non nel bambino che male interpreta.
se si tratta di adulto,con capacità di intendere e di volere, è chiaro che non è il VG in se stesso a creare il problema,ma è una radice + profonda che non può essere imputata ad un videogame(diasgio sociale,condizione mentale precaria ecc)


Sono d'accordissimo con l'ultima parte del tuo post.
Il discorso dell'impersonificazione era saltato fuori perchè qualcuno ha detto che ci si identifica di più nei personaggi dei VG che non in quelli dei film perchè nel VG "fai" e nel film "vedi"...e ciò secondo me non è vero...
BigBug20 Giugno 2007, 13:58 #39
Originariamente inviato da: tazok
niente ci è dovuto,infatti abbiamo la scelta di non comprarlo.
a me il primo è piaciuto,ci ho giocato..niente di che come trama ma era realizzato bene.
non ho ucciso nessuno,nemmeno picchiato, al massimo qualche insulto tra amici...penso che il 99% delle persone che ci hanno giocato abbia seguito la mia stessa sorte.
se l'1% era psicotico,aveva gli incubi,non trombava dalla nascita e aveva i brufoli,e quindi ha deciso di fare come nel videogioco[U]...la colpa non è nel videogioco,ma nella società stessa che non ha curato prima il diasgio della persona.[/U]

riflettici


...è questa la realtà!
goldorak20 Giugno 2007, 14:03 #40
Originariamente inviato da: Doraneko
Sono d'accordissimo con l'ultima parte del tuo post.
Il discorso dell'impersonificazione era saltato fuori perchè qualcuno ha detto che ci si identifica di più nei personaggi dei VG che non in quelli dei film perchè nel VG "fai" e nel film "vedi"...e ciò secondo me non è vero...



Oh mamma mia quanto ti sbagli.



Originariamente inviato da: BigBug
...è questa la realtà!


Certo, diamo tutte le colpe all'individuo che la societa' con la sue scelte o assenza di scelte non centra niente.
Delle volte a leggere certi interventi mi chiedo perche' non andate a vivere su un isola deserta ?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^