LAN play ritorna in Call of Duty Modern Warfare 3

LAN play ritorna in Call of Duty Modern Warfare 3

Infinity Ward a sorpresa rivela il ritorno del supporto al gioco in rete locale per il prossimo capitolo di Call of Duty.

di pubblicata il , alle 09:29 nel canale Videogames
Call of Duty
 
53 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Torquemada8409 Settembre 2011, 07:35 #41
Originariamente inviato da: wnd3d
Logicamente prendo solo in considerazione chi andrà a comprare btf3 per pc perchè la versione console dicono sia piuttosto agghiacciante e limitata. Vi lascio volientieri guidare elicotteri, carrarmati, aeroplanini e stronzate varie. Sarà il classico gioco alla crysis 2: bello da vedere, ma orribile nella sostanza


CRYSIS 2 ORRIBILE NELLA SOSTANZA?? Dì un po', su Marte avete finito i complimenti?! Crysis 2 è stupendo, inverosimile per la sua profondità. Non è allaltezza di Crysis 1, ma è spettacoloso!! Mezzi distruttibili, varietà di nemici, diversi approcci...
Torquemada8409 Settembre 2011, 07:41 #42
Originariamente inviato da: Plutopop75
Inoltre ricordo all'utente che ha citato crisys per la grafica che al lancio di questo titolo il 90% degli utenti non aveva hardware adeguato (e non perchè era vecchio) per farlo girare a palla: questa è innovazione? ma dove l'hanno sviluppato alla NASA!?!? e li paghiamo pure per costringerci a cambiare il pc; bah.......


L'utente si chiama Torquemdada ed esiste il tasto "quote". Nel 2007 esisteva già la xbox quindi se non ti piace cambiare hw te ne compravi una. Inoltre crysis è uno dei giochi più scalabili di sempre e quindi gira su tantissime piattaforme. La Crytek ha coscientemente scelto di produrre un gioco con delle necessitahw "future". Quanto a BF3 io spero, ma credo che le tante feature promesse siano solo vuote parole.
wnd3d09 Settembre 2011, 08:30 #43

CRYSIS 2 ORRIBILE NELLA SOSTANZA?? Dì un po', su Marte avete finito i complimenti?! Crysis 2 è stupendo, inverosimile per la sua profondità. Non è allaltezza di Crysis 1, ma è spettacoloso!! Mezzi distruttibili, varietà di nemici, diversi approcci...



Perdonami ma la sua profondità l'hai vista solo te:
- la storia è banale
- il level design non ha niente a che fare con il primo crysis. Certo bellissima new york. ma il passaggio dal primo al secondo è come passare da Oblivion a gears of war in fatto di profondità e ampiezza degli ambienti.
- è un porting da consolle ( di solito, per i giochi decenti è il contrario)
- il multiplayer è orribile. noioso. diventa semi divertente quando sblocchi la modalità veterano


Vai online e guarda quanta gente gioca (ANCORA) a crysis 2. Se doveva essere un must have beh.... hanno sbagliato qualche calcolo. nessuna competizione.
Tauron09 Settembre 2011, 10:26 #44
Ragazzi qua nn andiamo da nessuna parte... Ognuno ha i suoi metodi di giudizio... C'e a chi piacciono i veicoli e a chi no, chi vuole i superpoteri e a chi basta uno SCAR-H... Crysis era bello graficamente ma dopo 30 min mi annoiavo e Crysis2 nn l'ho neanche guardato.. BFBC2 nn l'ho comprato quindi non ho potuto provare il multi ma vedendo i video nn mi attirava... A MW e MW2 invece continuo a giocarci e nn mi annoio mai... I gusti sono gusti...

Sarebbe bello un gioco che integri le campagne su terra come COD e in aria come F-18/A Super Hornet(giochi più recenti non ne conosco), parlo del singleplayer... Da una parte Soap(che nel secondo capitolo nn mi è piacciuto molto, preferivo ghost) e dall'altra un pilota di caccia XD ma forse è chiedere troppo XD
futu|2e09 Settembre 2011, 11:22 #45
Originariamente inviato da: gildo88
Mi domando cosa succederebbe se lasciassimo sugli scaffali sia Mw3, Bf3 e Rage, e ci fiondassimo a comprare Red orchestra 2, Hard reset e Hawken (quando uscirà.


Per favore non nominarlo, non abbiamo bisogno di orde barbariche di casual
anche su ro2.

Originariamente inviato da: Tauron
Mah... Io nn ci trovo nulla di divertente... La prima cosa che si guarda in un videogioco è il singleplayer, con storia, personaggi e armi...


In pratica il metro di giudizio è: se un gioco ha target multiplayer = una schifezza.

--> o_O
imayoda09 Settembre 2011, 13:34 #46
La cosa che mi fa più ridere è che per commentare una news che ha come oggetto la reintroduzione (deo gratias) dei server files nella serie Cod, ci siano solo commenti di come sarà splendido BF3..

Non dico chiedere cosa cacchio c'entra BF3 qui, ma cercare di denigrare continuamente un gioco non farà diventare più bello un altro al day one
Plutopop7509 Settembre 2011, 13:48 #47
Originariamente inviato da: luspy89
Con il termine hardware mediocre non intendevo il tuo, che rientri in quel 30% degli utenti che si possono permettere un hardware del genere. Tu che parli tanto... sembra che non guardi oltre la punta del tuo naso per spararla in questo modo, oppure l'eccessivo attaccamento per hwupgrade.it ti fa credere che la sua community sia composta da tutti i videogiocatori qui in italia. Ebbene non è cosi, sappilo. Quanta gente credi che sia disposta a spendere 300 e passa euro per una scheda video?
Dalla mia esperienza di sistemista e tecnico informatico posso esprimere una percentuale relativamente bassa. Perciò non ti illudere.

E te lo dice uno che ha speso 2000€ per aggiornare il pc, con GTX 580 OC e i7 970. Pensi che siano tutti come me?

Perciò non smetterò di dire che BF3, cosi come è stato per Crysis, un titolo per gente di nicchia.

D'altronde, apprezzo molto il commento di wnd3d e lo condivido appieno.


Guarda che probabilmente con la mia attuale configurazione si potrà giocare con i dettagli a livello medio ed io posseggo hardware vecchio di 5 anni circa. Non credo che il giocatore medio rinnova il pc dopo questo lasso di tempo. BF3 è davvero un titolo scalabilissimo e davvero pochi avranno problemi a mandarlo in esecuzione.

Originariamente inviato da: Torquemada84
L'utente si chiama Torquemdada ed esiste il tasto "quote". Nel 2007 esisteva già la xbox quindi se non ti piace cambiare hw te ne compravi una. Inoltre crysis è uno dei giochi più scalabili di sempre e quindi gira su tantissime piattaforme. La Crytek ha coscientemente scelto di produrre un gioco con delle necessitahw "future". Quanto a BF3 io spero, ma credo che le tante feature promesse siano solo vuote parole.


Ma di cosa stai parlando. Che senso ha produrre in software con un requisito hardware di prossima generazione!?!?!?!?!? Adesso mi compro una bella nvidia gtx 1000000070 così posso giocare con tutti i filtri on e la risoluzine del mio schermo un gioco del 2007......

C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti. (Henry Ford)


Originariamente inviato da: wnd3d
Perdonami ma la sua profondità l'hai vista solo te:
- la storia è banale
- il level design non ha niente a che fare con il primo crysis. Certo bellissima new york. ma il passaggio dal primo al secondo è come passare da Oblivion a gears of war in fatto di profondità e ampiezza degli ambienti.
- è un porting da consolle ( di solito, per i giochi decenti è il contrario)
- il multiplayer è orribile. noioso. diventa semi divertente quando sblocchi la modalità veterano


Vai online e guarda quanta gente gioca (ANCORA) a crysis 2. Se doveva essere un must have beh.... hanno sbagliato qualche calcolo. nessuna competizione.


Ma perchè uno deve sparare giudizi su ciò che piace giocare agli altri???? non credo che qui nessuno abbia detto che cod fa schifo. alla stessa maniera se mi piace che l'arma abbia rinculo, che lo scenario subisca la fisica delle armi, che ho la possibilità di impiegare mezze e collaborare con i mie compagni perchè devo sentirmi dire che è un errore avere aspettative, che sara un fiasco.... che ragionamento è
Altair[ITA]09 Settembre 2011, 20:39 #48
Originariamente inviato da: Beltra.it
io invece ti rispondo che di bf3 non dico proprio nulla perchè di interesse ne ho poco. ma dire che MW3 merita è davvero da incoscienti! motore grafico che ha più di 10 anni, che non sfrutta nemmeno un dual core, identico a MW1 e ancora che state a comprarli e siete felici come ragazzini ad ogni annuncio di un nuovo cod..... e ve lo fanno pure pagare un salasso... contenti voi, contenti tutti insomma....


grazie.mi hai confermato il fatto che davvero tu leggi,ma non capisci per Niente ciò che uno scrive.


io non ho per niente detto che mw3 merita,ho SOLO detto che parlate troppo presto. vi schierate troppo presto CONTRO un gioco,ancor prima che questo esca.

così come vi schierate per bf3 ancor prima che esce.

contenti voi,contenti tutti.
Torquemada8409 Settembre 2011, 20:59 #49
Originariamente inviato da: Plutopop75
Ma di cosa stai parlando. Che senso ha produrre in software con un requisito hardware di prossima generazione!?!?!?!?!? Adesso mi compro una bella nvidia gtx 1000000070 così posso giocare con tutti i filtri on e la risoluzine del mio schermo un gioco del 2007......

C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti. (Henry Ford)


Bwahahahaha... mi fai morire, con tanto di citazione! Ed allora ti rispondo che Turing ha inventato il calcolo computazionale quando ancora i computer non esistevano! Il sistema binario è del '700! Guardare al dì là del proprio naso è questione di genialità. Eppoi quello di Ford era una questione ECONOMICA: voglio costruire auto che i miei operai possano comprare!

Cosa vuol dire che Crysis è del 2007?! Sei stato su un altro sistema solare ultimamente e ti sei perso il fatto che da tutti i punti di vista l'industria videoludica non sta producendo praticamente niente di nuovo dal 2007-2008 (Crysis, Modern Warfare, Fallout...). Crysis è ancora la pietra di paragone!
Torquemada8409 Settembre 2011, 21:02 #50
Originariamente inviato da: wnd3d
Perdonami ma la sua profondità l'hai vista solo te:
- la storia è banale
- il level design non ha niente a che fare con il primo crysis. Certo bellissima new york. ma il passaggio dal primo al secondo è come passare da Oblivion a gears of war in fatto di profondità e ampiezza degli ambienti.
- è un porting da consolle ( di solito, per i giochi decenti è il contrario)
- il multiplayer è orribile. noioso. diventa semi divertente quando sblocchi la modalità veterano

Vai online e guarda quanta gente gioca (ANCORA) a crysis 2. Se doveva essere un must have beh.... hanno sbagliato qualche calcolo. nessuna competizione.


- la storia è banale: PORTAMI UNA BELLA STORIA USCITA RECENTEMENTE

- il level design non ha niente a che fare con il primo crysis. Certo bellissima new york. ma il passaggio dal primo al secondo è come passare da Oblivion a gears of war in fatto di profondità e ampiezza degli ambienti.
AMBIENTE URBANO/RAM DELLE CONSOLE

- è un porting da consolle (di solito, per i giochi decenti è il contrario)
PORTAMI UN ESEMPIO CONTRATRIO DEGLI ULTIMI 3/4 ANNI

- il multiplayer è orribile. noioso. diventa semi divertente quando sblocchi la modalità veterano. SURE! HANNO COPIATO COSì COSì COD

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^