Il sistema operativo di PlayStation 3 non è ancora ultimato

Il sistema operativo di PlayStation 3 non è ancora ultimato

E' quanto ha rivelato un articolo su GameDaily BIZ: il sistema operativo di PlayStation 3 mostrato al Tokyo Game Show non è quello definitivo.

di pubblicata il , alle 15:08 nel canale Videogames
PlaystationSony
 
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
coschizza11 Ottobre 2006, 16:38 #21
Originariamente inviato da: I love OC!!
Mi ricordo i tempi dello Snes ( e precedenti) in cui ti davano una console PERFETTAMENTE FUNZIONANTE.... non capisco la moda degli aggiornamenti..


si ma i tempi sono cambiati un sistema operativo di 4K ha meno bug problemi ecc di un sistema operativo di ultima generazione come vista e oltre 5Gb di codice.

una volta i sistemi operativi non facevano niente se non lanciare il gioco e basta , ora hanno molte altre funzioni che rendono il tutto piu complicato.

vendere una xbox 360 una ps3 o una wii senza bug è impossibile da un punto di vista pratico, a meno di non vendere le tre console verso il natale del 2010 e anche li non proprio certi di eventuali problemi.

in previsione futura gli aggiornamenti saranno sempre maggiori perche la parte (rete ,live) dei giochi moderni è talmente difficile da mettere a punto prima del lancio del gioco stesso che si comincia a creare la patch prima ancora di andare a distribuire il gioco. Sulle console questo avviene in maniera molto piu limitata o comunque solo in particolari casi mentre su pc è la base di sviluppo.
mauriziofa11 Ottobre 2006, 16:41 #22
@ Asterion

concorrenza in meno ma più agguerrita, per questo non si bada più al testing e lo si fa fare agli utenti, questi non si possono permettere di non lanciare la console tra 1 mese, meglio lanciarla buggata ma lanciarla che non farlo (ti immagini i commenti dei giornali e degli analisti di borsa,i titoli a picco, ennesimo ritardo ps3 ecc...)
In più sanno che con Internet le cose comunque si semplificano perchè anche se l'utente non lo ha il centro di assistenza si, l'amico dell'utente anche, insomma in qualche modo aggiorna.
Certo però che non è un bel comportamente verso gli early adopters, in quanto chi la comprerà dopo 1 anno la troverà aggiornata, a prezzo inferiore e magari anche con un blundle più ricco.
[SeldoN]11 Ottobre 2006, 16:41 #23
A me non piacciono tutti sti casini, affatto. Non possono complicarmi la vita in questo modo. Una console deve essere immediata, non deve avere un SO.

che utilità ha poi un SO su una console? quello di fornire componenti standard e salvataggi di configurazione (come quelli di rete ad esempio)? per questo basterebbe distribuire delle API standard agli sviluppatori da integrare nei videogame e dei file txt di configurazione nell'hd o in una piccola flash rom aggiornabili da una semplice interfaccia accessibile quando non è inserito nessun gioco. Sarebbe troppo semplice, economico e immediato?

Un SO su una console per me non ha alcun senso.
zanardi8411 Ottobre 2006, 16:44 #24
Ci mancano solo i virus per le console!
Comunque intorno a questa Playstation 3 si è creato un hype inimmaginabile!

E quando si rincorrono così tante voci possiamo prospettare 2 giudizi.
O il miracolo
O il Flop colossale.
Ovviamente mi auguro per Sony e per gli appassionati che il loro prodotto di punta sia un gioiello, capace di bissare ancora una volta il successo della precedente console.
R@nda11 Ottobre 2006, 16:44 #25
Non eisiste una console senza S.O. da sempre, solo che sta su un chip ed è trasparente all'utente.
danyroma8011 Ottobre 2006, 16:46 #26
Un OS con interfaccia utente (rispetto a quelli trasparenti del passato) ha senso perche' ormai le consol non sono piu' oggetti da "bambini", soprattutto come target di vendita, e quindi necessitano di funzionalità al di là delle pure esperienze videoludiche.
coschizza11 Ottobre 2006, 16:51 #27
Originariamente inviato da: [SeldoN]
A me non piacciono tutti sti casini, affatto. Non possono complicarmi la vita in questo modo. Una console deve essere immediata, non deve avere un SO.

che utilità ha poi un SO su una console? quello di fornire componenti standard e salvataggi di configurazione (come quelli di rete ad esempio)? per questo basterebbe distribuire delle API standard agli sviluppatori da integrare nei videogame e dei file txt di configurazione nell'hd o in una piccola flash rom aggiornabili da una semplice interfaccia accessibile quando non è inserito nessun gioco. Sarebbe troppo semplice, economico e immediato?

Un SO su una console per me non ha alcun senso.


hai presente la xbox 360 ?, la sua dashboard fa esattamente quello che chiedi.
le API standard sono nel gioco (non è presente niente su hd) e possono cambiare da gioco a gioco mentre il sistema di base (standard per tutti i giochi inseriti) ti da un servizio per il collegamento al live alla lista amici e la gestione dei salvataggi.

spero che nella ps3 ci sia una cosa simile e non vadano a utilizzare linux per fare chissa quante aggiunte o permettano di lanciare programmi come su un pc, se fosse cosi allora si che starei dalla tua parte perche non volgio una console che faccia tutto visto che ho comprato una console, altrimenti facevo prima a comprarmi un pc e lo facevo sicuramente 100 volte meglio.

comunque il sistema operativo della xbox 360 è veramente piccolo sta in una flash da 16mb, per ora ci sono stati circa 4 aggiornamenti dal giorno del lancio ma solo 1 di questi è stato radicale con molte aggiunte e fix di vario gfenere, il prossimo grande aggiornamento la MS lo ha previsto entro il natale 2006.
GabrySP11 Ottobre 2006, 16:54 #28
Si profila un nuovo rinvio, la teoria che ps3 sia vaporware é sempre + vicina

Ps mi ha chiamato Chuck Norris e mi ha detto che suo cuggino ha incontrato la marmotta e gli ha detto che ps3 uscirà senza ritardi dopo che incarterà con la carta della cioccolata tutte le copie di Duke Nukem Forever......quindi non c'è da preoccuparsi
guerret11 Ottobre 2006, 16:57 #29
Siccome sono abbastanza convinto che in un futuro non troppo prossimo questa console io ce l'avrò, quello che spero è che non facciano la porcata che fecero nella prima Xbox, ovvero gli aggiornamenti trasparenti. All'epoca lo fecero perché era stato ideato uno hack che permetteva di usare Linux sulla Xbox. Mi sta pure bene che dicano "se vuoi giocare a questo gioco devi fare l'aggiornamento, quindi pensaci prima", ma non che mi facciano gli aggiornamenti senza che io me ne accorga.

Primo perché così lasciano la porta aperta ai virus writer, secondo perché così mi impediscono di usare una macchina come voglio.

Se non ricordo male, Microsoft dovette fare marcia indietro sugli aggiornamenti trasparenti della Xbox perché subì diverse cause legate all'intrusione indesiderata nel sistema.
Asterion11 Ottobre 2006, 17:02 #30
Originariamente inviato da: [SeldoN]
A me non piacciono tutti sti casini, affatto. Non possono complicarmi la vita in questo modo. Una console deve essere immediata, non deve avere un SO.


Non possono esistere console senza SO.

Il SO crea un livello di astrazione sulla macchina fisica che permette anche a chi sviluppa videogiochi di programmare per una piattaforma senza conoscerne i dettagli elettronici. Anche se non lo vedi il SO c'è sempre
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^