Il remake di Half-Life è adesso scaricabile gratuitamente

ma essendo in lista greenlit, sarà scaricabile direttamente da steam?

Più avanti sì

A mia volta, secondo me te la prendi troppo per le mie critiche. "Fottuto iron sight"? Mi pare una reazione un filino fuori misura. L'implicazione sul giocare gli fps su console, poi (peraltro io PS3 e 360 li ho comprati a maggio, non penso di potermi definire un giocatore su console). Un remake è un remake è un remake. Se fosse uguale al gioco originale non mi servirebbe a niente prenderlo. Ripeto: non ho detto che sia una pila di escrementi, trovo però che abbia mantenuto le dinamiche di gioco troppo uguali, e che a livello di grafica abbia fatto un miglioramento ma che potesse fare di più. Interstellar Marines non si sarà ancora concretizzato, ma a livello tecnologico ha fatto di più. Eppure non hanno neanche un soldo, neppure loro. Pertanto mi sento di poter criticarlo proprio, l'aspetto grafico. Ma criticarlo è una parola grossa, ho fatto degli appunti. No, non mi aspettavo BF3 o Crysis, l'ho anche premesso che valutavo il mod per quel che era, ovviamente, ma per carità, profònditi pure in quest'obiezione lo stesso, se ti fa piacere.

Han detto molte cose nel corso degli anni. Personalmente, apprezzo di più l'approccio che Valve ebbe nel 2004 di fare cambiamenti. Furono la differenza tra il successo del loro gioco e il fallimento di Sin Episodes, poiché Ritual si limitò a riproporre le meccaniche del vecchio Sin su motore grafico nuovo.

Qui non concordo. La grafica è migliore delle precedenti incarnazioni di Half-Life 1, ma non è all'altezza dei giochi moderni, proprio no. Ho capito che Portal e Left 4 Dead hanno dietro tutta la forza di Valve, ma delle due l'una, o la natura amatoriale del gioco va tenuta da conto e allora bisogna riconoscere che ha limitato il risultato, oppure no, è stupendo, bellissimo, e però allora ci vuole una nuova parola per i giochi moderni perché sono decisamente meglio, si vede che procurano visioni paradisiache.

Be' se volevo giocare a HL giocavo a HL, che posso farci. Sì, ci sono elementi migliorati, non ho mai detto di no, ma secondo me c'è molto che è rimasto fin troppo uguale. L'atrio del complesso Lambda ha persino le orrende aiole ai lati completamente geometriche come in HL originale. I vagoni si muovono su linee rette anche nelle curve come 15 anni fa, cambiando ogni tot gradi angolazione. Dite quel che vi pare ma nel 2012 mi aspettavo qualcosa di più, anche da un mod. Dite che non siete d'accordo, per carità, ma non che io sia irragionevole quando è da tempo che qualcosa di più raffinato si può fare. SENZA essere genii.

E io ripeto: non mi crea alcun problema invece giocare HL con la grafica di 15 anni fa, se voglio giocare HL. Se invece mi si propone di trasporre HL nel mondo dei giochi di oggi, ho la presunzione di pensare che la cosa non si limiti a una verniciata. Mi meriterò una fatwa, che posso farci.

Be', mi limiterò a non essere d'accordo qui, sia modelli che effetti sono usati in maniera molto più rudimentale che in Portal 2 o Left 4 Dead 2, con il che non voglio, ancora una volta, dire che Black Mesa dovesse essere a quel livello senza costare una lira, ma più di quel che si è rivelato secondo me sì.

Ho come l'impressione che in quanto qui sopra si presuma che io non sappia di che cosa parli. I versi acuti e gorgheggianti, dal vago sapor di scariche elettriche dei Vortigaunt del primo HL li trovavo più adatti al modo in cui i personaggi erano presentati rispetto alla vocalizzazione moderna, che difatti è stata introdotta nel momento in cui ad essi è stato dato un altro ruolo. Quindi quest'ultima stona qui. Secondo poi, a me quella non sembra la voce di Louis Gossett Jr. bensì quella di Tony Todd, da Ep.2. Potrei sbagliarmi, ma a memoria i suoni delle conversazioni che ricordo, come quella sulla spiaggia nei pressi di Nova Prospekt nell'HL2 originale, avevano una voce diversa. Ma concedo che potrei ricordare male.

Certo che lamentarsi per un contenuto rilasciato gratuitamente è veramente il colmo.

E chi si lamenta? Io faccio delle legittime osservazioni, mica voglio soldi indietro. Se - parlando per estremi assurdi - avessero rilasciato un secchio di sterco gratuitamente avrei dovuto profondermi in lodi sperticate in quanto gratuito? Né ho detto che non mi piaccia giocarmi. Ho detto invece che avrei gradito vedere un tipo di innovazioni, impiantatate sul telaio della trama di HL, nello stile di quelle che si videro con HL2 nel lontano 2004.
Certo che puntare ditini verso qualcuno senza tener conto di quanto ha scritto dovrebbe essere il colmo...

Un bel lavoro, ma se devo giocare ad un gioco vecchio, preferisco la grafica originale.

Se mi verra' voglia, riprendo il cofanetto e rigioco a HL, HL: Opposing Force e HL: Blue Shift.

Scusa ma non sono d'accordo, preferisco nettamente un reboot (nintendo docet) che una serie interminabile di sequel e prequel che rendono la storia più banale e rovinano l'originalità del titolo!
Un reboot invece lascia il cuore della storia invariato, senza alterare o intaccare la versione precedente, ma proponendone solo una nuova visione, aggiornata ai tempi magari!
Zelda, Tomb Raider, Devil may cry nei VG, Batman, Spiderman, Star Trek nel cinema.
Insomma generalmente è una buona cosa

[Inizio OT cinematografico]

Non concordo, la maggior parte dei reboot è pura spazzatura, IMHO il reboot di Batman è osceno, anni luce distante dal Batman di Tim Burton.
Il reboot più doloroso è stato quello di Star Trek, hanno trasformato una saga leggendaria in un filmetto d’azione per bambini brufolosi.
Uno dei rarissimi reboot ben riusciti è stata BSG, dove la nuova serie è riuscita a surclassare ampiamente la serie originale.
Naturalmente la serie è stata brutalmente accorciata, è evidente che al giorno d’oggi non conviene puntare sulla qualità, rende di più la spazzatura.

[Fine OT cinematografico]

Non concordo qui, a mia volta: Burton già di suo fa un reboot, e lo so che quello di Adam West fa ridere, ma essendo Batman nato sui comics è comunque già carico di una tradizione nella quale i Batman di Burton sono una comparsata al pari di quelli di Nolan (che peraltro mi piacciono molto). Premesso che Batman e Batman Returns mi piacciono molto e ho preso la collection in Blu-Ray, quei due film stanno a Batman come Jack Nicholson sta al Joker, e cioè: per niente. Nicholson non fa il Joker in quel film, fa Nicholson, come lo fece in The Shining. E Burton non scrive una storia di Batman, scrive una storia di Burton, e se avesse potuto ficcarci Johnny Depp ce l'avrebbe ficcato. I suoi due film sono grotteschi come lo sono tutti i suoi altri in altri temi, che si tratti di Edward Scissorhands o Sweeney Todd. Se dobbiamo guardare i film di Nolan li guarderei indipendentemente da quelli di Burton, se non per il fatto che questi esistono. Ma non per instaurare un'artificiosa condizione di "originalità" su quelli di Burton.


Qui invece concordo: come dice un mio amico, "esattamente dov'è *Star Trek* in questo film?!" Non c'è esplorazione, non c'è riflessione del ruolo dell'umanità nell'universo, non c'è confronto di punti di vista, i personaggi corrispondono solo ai brutti (e spesso non corretti) stereotipi impiantati su di essi nel corso degli anni, e come film non ha grazia di sorta.
BSG è stata una cosa diversa che ha preso solo alcune premesse dell'originale per poi andare in una propria direzione. In questo senso è stata un progetto di successo e rispettoso nella misura in cui non ha preso i personaggi originali dicendoti che "adesso si comportano così", bensì ha fin da subito stabilito che si trattava di una cosa nuova che riprendeva nomi e situazioni di base. I fan dell'originale hanno avuto meno motivi di lamentarsene, in questo modo (e chi l'ha fatto lo stesso poteva starsene zitto).

Per Black Mesa, tanto perché l'OT cinematografico andava considerato chiuso e quindi torniamo IT, io auspicavo una via di mezzo tra BSG e la riproposizione di HL così com'era, mentre secondo me non si è ottenuto ciò, e siamo invece rimasti troppo vicini all'originale. Non volevo Gordon Freeman donna o Dio invece del G-Man, mi sarebbe piaciuto però che avessero progettato i comandi e l'impostazione del gioco (fisica e morfologia del gioco) in maniera moderna, cambiando quindi l'esplorazione e i puzzle che si incontrano per riflettere come avrebbe potuto essere un Half-Life originale se fosse stato pensato oggi. La mia precedente menzione del mirino ravvicinato non voleva essere una conditio sine qua non come è stata presa da chi mi ha risposto "chissene fotte", era un esempio del fatto che nel frattempo si sono create nuove meccaniche (e non tutte a mio parere sono per i "bimbi che giocano gli fps sulle console", partigianismo che non condivido pur essendo uno che detesta gli fps su controller), e poteva essere interessante, se si fossero posti questo come obbiettivo, vedere di cosa sarebbero stati capaci, anche perché la cosa era giustificata appunto dall'esempio di Half-Life 2 che non era rimasto uguale al predecessore in questo campo. Così non è stato, ne prendo atto e lo gioco lo stesso volentieri, ma non concordo con chi grida al capolavoro. Neanche molto meno.

BSG purtroppo è stata allungata, così come si allunga il brodo!
La seconda, e la terza stagione sono inguardabili, bellissima la prima! Sul finale non mi esprimo.
Batman di Burton è troppo Nicholsoniano, mentre il secondo è molto meglio bilanciato. La versione di Nolan, invece, a mio avviso è più matura, e la preferisco soprattutto perché è incentrata sull'eroe più che sui suoi nemici.
Star Trek: non si può paragonare (ancora) un singolo film ad una serie ricca di contenuti e.... di episodi.

Cmq tornando IT penso che questo HL non sia un vero e proprio reboot, è semplicemente una versione tecnicamente aggiornata di un gioco datato. Poi se hanno cambiato qualcosina, non nel plot, hanno fatto bene, anche perché lo rendono giocabile anche da chi lo conosce a memoria.