Il peggior gioco di calcio del momento pronto a rilanciarsi con un update. Sarà rivoluzione?

la cosa migliore da fare è provare entrambe le modalità

giocabilità differenti, in generale con amiga sembra che l'inerzia della palla sia maggiore (fa più strada e galleggia in aria di più... il tiro in porta è mediamente più veloce, su pc se fai un tiro da fuori area con uno che ha V<3 è una chiavica che parano sempre..

dicono che il portiere abbia una ia maggiore e sia meno vulnerabile: da quello che mi parso tuttavia, noto che questo paragone è stato fatto con la versione pc 1.1 che effettivamente aveva dei "buchi" pacchiani soprattutto sulle palle alte

la versione swos in uso si basa sulla 96/97 che è successiva alla versione amiga come collocazione temporale, con alcuni miglioramenti successivi su passaggi tattiche colpi di testa manovrabili: rispetto al passato hanno revisionato gli schieramenti di base rendendoli più efficienti. Infatti sono tutti molto più compatti e chiudono molto meglio le linee di passaggio..

Peccato solo non si sia ancora risolto niente per quanto riguarda:
a) le espulsioni (la cpu i giocatori non li espelle mai mentre i tuoi si', nell'1.1 lo faceva...)
b) il fuori gioco, che non esiste: se hai la difesa alta la cpu ha regolarmente 2/3 persone in attacco davanti a tutti...

Grazie!

Tramite un comunicato stampa, Konami ha inoltre annunciato un'ambiziosa partnership con l'AC Milan: l'accordo pluriennale comprende i diritti sullo stadio San Siro

Dai non può essere vero, avete riportato una notizia falsa/incompleta... Perchè se no sarebbe come la truffa di Totò con la Fontana di Trevi

Cioè Konami acquista dal Milan i diritti pluriennali di San Siro?
1) San Siro è del comune e non del Milan
2) prima o poi verrà abbandonato/ricostruito

Premesso che non ho seguito la notizia... perchè sarebbe impossibile?

Lo stadio è del comune, ma viene concesso a Milan e Inter dietro pagamento di una determinata quota. Di fatto viene affittato, ma nessuno vieta che Milan e Inter lo possano sfruttare per loro tornaconto. Cosa che di fatto avviene da sempre, basti pensare agli introiti per la vendita dei biglietti che va alle società, mica al comune; ma vale per tutte le forme di guadagno generate, come si evince dalla tabella del link seguente riguardante la stagione 2018/19:

https://www.calcioefinanza.it/2019/...ro-inter-milan/

Il comune si limita a concederne l'utilizzo, ed eventuali sponsor che poi ne sfruttano dei diritti arrivano perchè c'è il Milan dietro, non il comune di Milano. E questo semmai va tutto a vantaggio di entrambi. Se non ci sono problemi, perchè il comune dovrebbe opporsi?

Poi è chiaro che ogni forma di sfruttamento deve essere concordata tra comune, squadre ed eventuali entità terze, è lapalissiano (sempre che non sia già previsto senza limitazioni specifiche dal contratto in essere tra comune e società. Ma se il comune vede un vantaggio in eventuali diritti pluriennali sullo stadio, perchè non dovrebbe concederli? Tra l'altro "diritti pluriennali" vuol dire tutto e niente, sarebbe da vedere di cosa si tratta di preciso.

E in quel caso sarebbe buona cosa informarsi su siti più autorevoli in questa materia. Per esempio:
https://www.corrieredellosport.it/n...rtner_del_club_
https://www.milanlive.it/2022/04/07...ccordo-storico/


L'esempio della Fontana di Trevi non centra una mazza, perchè da quanto mi risulta non viene data in concessione a nessuno. Ovviamente come per tutte le cose chi ne decide lo sfruttamento è il proprietario (che presumo sia il Comune di Roma in questo caso) o a chi ne viene concesso l'utilizzo (quindi a chi viene eventualmente affittata).
Totò nel film vende una proprietà che non detiene, e non si limita a sfruttarne un'eventuale concessione ma appunto la vende; non mi risulta che il Milan stia "vendendo lo stadio a Konami". Paragone meno azzeccato non potevi fare

Boh, visto quanto poco mi importi dell'argomento non so nemmeno perché mi immischi nella vicenda (bisogno compulsivo di rispondere in tutti i thread curiosità patologica? chissà ma mi permetto di segnalare il comunicato ufficiale di Konami in Italiano:


[COLOR="Red"][B][SIZE="4"]"[/SIZE][/B][/COLOR]
KONAMI ANNUNCIA LA PARTNERSHIP CON AC Milan – CHE SARÀ PRESENTE IN eFootball™

La partnership sarà ufficialmente attiva dal 1 luglio 2022 e comprenderà i diritti sullo stadio del Milan, San Siro, sulla squadra – con scansioni 3D complete dei volti dei giocatori, sulle divise – in casa, fuori casa, terza maglie e portiere, e altro ancora. Il processo di implementazione per questi diritti inizierà durante l’estate 2022. Come parte dell’accordo, KONAMI diventerà il primo “Official Training Wear Partner” nella storia dell’AC Milan. Il training kit della squadra maschile avrà il logo eFootball sulla parte frontale e sarà disponibile nei prossimi mesi insieme a ulteriori dettagli sulla partnership.

Naoki Morita, Konami Digital Entertainment B.V.’s European President, ha commentato: “KONAMI è davvero felice di poter lavorare nuovamente con AC Milan. Essere Principal Partner di uno dei più grandi Club europei e avere il nostro logo sui loro training kit è un’occasione incredibile. Non vediamo l’ora di lavorare a stretto contatto con il Club per dare vita insieme a una partnership innovativa”.

Casper Stylsvig, AC Milan’s Chief Revenue Officer, aggiunge: “Siamo entusiasti di dare il benvenuto a KONAMI, che torna nella famiglia AC Milan come uno dei nostri Principal Partner e come nostro primo Training Wear Partner per il team maschile. Siamo elettrizzati dal potenziale che questa partnership ci offre per aprire nuovi orizzonti insieme, sia come Club sia come Brand”.
[COLOR="Red"][B][SIZE="4"]"[/SIZE][/B][/COLOR]

ammazza, come ti sei infervorato, il mio era un post a mo' di battuta, ma già che ci siamo... l'hai postato proprio tu il link, quindi andiamo a leggerlo e facciamoci un paio di domande:

1) Chi gestisce l'impianto San Siro? Il Milan? L'Inter?
NO! una società che si chiama M-I Stadio Srl.

2) Se io voglio sfruttare in qualunque modo (eventi, marketing, "diritti pluriennali" a chi mi rivolgo? A Milan? Inter?
La risposta è sempre NO, ma a M-I Stadio Srl.

Se poi Konami ha contrattato con il Milan un accordo che preveda anche la concessione, da parte di M-I Stadio Srl, dei diritti di San Siro, allora mi va bene.

Se vuoi riscrivo il mio post e anzichè "Comune" scrivo "M-I Stadio Srl".

PS: aggiungo una postilla. Non ho scritto quel post perchè sono anti-milanista, anti-calcio, dipendente comunale o coinvolto in qualche modo nelle parti. Giudicavo solamente la forma dell'affermazione.

affarone di konami a breve san siro sarà abbandonato (purtroppo) per colpa dell'ostruzionismo comunale

Ancora esiste e football?

ma va che infervorato, è sempre così: se oggi gli scrivi che secondo te il cielo è azzurro poi ti risponde con un vangelo sul perchè secondo lui può essere nero o blu