I requisiti hardware di BioShock

Boh ripeto, per me una 6600 per farlo girare al MINIMO (cioè suppongo a 640x480 senza NIENTE attivato è una boiata pazzesca, così come le restrizioni agli shader 3.0 che ci sono solo per far vendere le VGA, e non perchè non fosse possibile (vedi varie patch per gli shader 2.0 che sono venute fuori dopo). Si chiama scalabilità, e qui non ve n'è traccia!

E cmq 700€ l'anno per uno che non è appassionato di PC come noi ma usa il pc solo per giocare sono uno sproposito, diciamo una 360 all'anno...

E' difficile dire che si fa questo discorso: "Programmiamo il gioco su postazioni di fascia altissima... poi a chi non gira pazienza, cambierà VGA o procio o quello che non basta, che ci frega di fare in modo che si possano togliere effetti e scalare le prestazioni, così facciamo contenti anche i produttori di hardware.... " Double Agent DOCET, scatta con una X1800XT

Poi ognuno ha la sua idea, io non voglio convincere nessuno, questa è la mia!

Ragazzi volevo un consiglio da voi visto che ne capite io rientro nei requisiti minimi per giocare....Anche in quelli massimi se non fosse per la scheda video....
Questa e la mia configurazione:

processore: intel core 2 duo 6600@2.66 GHz.
ram: 2 GB kinghston
scheda video: X1950PRO AGP

Ecco visto che la scheda video non ne il massimo volevo passare alla XFX8800 ULTRA dite che faccio bene prenderla già sotto questo periodo o mi consigliate di aspettare ancora....

Aspetta che esca il gioco, guardi le recensioni prestazionali in giro su internet e ti fai un'idea.
Comunque secondo me non vale la pena prendere una Ultra ora. Spenderesti un sacco di soldi e non avresti nemmeno la sicurezza di giocare al max per un anno: io con la tua scheda aspetterei fino a fine anno/inizio 2008 per cambiare scheda, quando usciranno gli aggiornamenti di G80 e R600, che sicuramente andranno molto meglio delle schede attuali in DX10.

@ appleroof, in riferimento alla sua risposta a barone 666:

"vecchia polemica trita e ritrita, condita dal solito moralismo" ?!?

E perchè mai ?!?

Vorrei che argomentassi meglio.

In fondo, non mi sembra abbia torto: fumarsi centinaia di euro ad ogni uscita dell'"ultimo gioiello della tecnoclogia" pur di godere delle massime prestazioni, spesso promesse e non mantenute per via della mancanza di ottimizzazione sulla quale tutti concordiamo, non mi sembra opportuno, nè logico, nè utile (fermo restando il fatto che ognuno è libero di investire/spendere/sperperare i propri soldi come meglio/peggio crede...)

Sì, insomma, voglio dire: io sono un amante degli FPS, e la natura stessa di moltissimi giochi di questo tipo ti costringe a movimenti veloci, a cambiare prospettiva ed inquadratura in modo da colpire i nemici prima che loro lo facciano con te: in tutto 'sto casino chi cavolo ha il tempo di ammirare la definizione dell'arma impugnata o del tizio o del mostro bavoso che vuol farti la pelle o delle ambientazioni ?

Solo nei prodotti bene/ottimamente sceneggiati si possono ammirare certi particolari, e praticamente solo nei filmati d'intermezzo.

Sarò d'altronde banale, ma anche un "paleogioco" come Prince of Persia (intendo proprio il platform 2D originale), con la sua grafica scalettata e le sue poche decine di colori a schermo offriva la possibilità di ammirare una bella animazione del personaggio.

E altrettanto faceva il mitico "Another World", o il suo pseudo-sequel "Flashback".

E si trattava di giochi di genere adventure.

Analoghe considerazioni potrei fare se fossi un accanito fan di Civilization, Settlers, Age of Empires ed altri prodotti più, per così dire, "riflessivi", ma che comunque richiedono di concentrarsi su ben altro che le pur stupende (a dettaglio massimo) ombre, riflessi, curvature di ambientazioni e personaggi.

La mia è e resta un'opinione personale, in definitiva, ma ribadisco che preferirei un miliardo di volte un gioco non "fotorealistico", ma in grado di catturarti con una storia ben sceneggiata ed intrigante (Half Life, la saga del vampiro Kain, il nietzschiano "Beyond Good and Evil" del quale ancora attendo insieme a molti altri il seguito...)

Ti ringrazio della risposta vedrò di seguire il tuo consiglio

Cosa che non è ancora successa per la 360 a quasi 2 anni dal lancio,a parte la memoria(che comunque è dedicata solo al gioco,per cui equivale a 1gb e rotti per un pc con xp come prestazioni).Un trial core (3,2ghz) non mi sembra sia un hardware superato.Se poi ci mettiamo il fatto che non è un assemblato e che il codice dei giochi viene ottimizzato per quell'hardware...ce ne vorrà ancora del tempo per veder arrancare la 360(pochi giochi tutt'ora la sfruttano al 100%).
Non posso dire la stessa cosa del mio hardware(che non intendo cambiare per almeno 1 anno e più x2 4800+,x1950xtx,2gb pc3200,che per il momento regge(anche con bioshock,vedendo le specifiche consigliate) ma non so per quanto lo farà.

giochi a FEAR con 512MB di ram??????

il gioco sarà sicuramente fluido vista la quantità di texture che deve caricare...

Ma cmq in fatto di schede grafiche io spenderò 100€ all'anno..... nel senso che ora come ora vendendo la x1800xt a 100-120€ e comprando una 8800gts 320mb (magari usacchiata) a 220€, ci rimetto sui 100€....

Tanto con i giochi attuali tra una 8800gts e una ultra non è che ci sia tanta differenza.... L'unica differenza è il numeretto in alto a sn (fraps ) che invece di 50 mi segna 120 fps....
Ma 50fps sono sufficienti, anche perchè per qui 70fps in + bisogna spendere altri 200€

Non so se mi sono capito

PS: secondo me girava meglio il mio vecchio san diego 4000 che l'attuale dual core 4800.... bah...

Praticamente sto gioco di dx 10 avrà pochissimo se non nulla....ottimo.
Poi si sà che con i requisiti la forchetta è amia...io ceredo che con la mia config : 3800x2, 2GB DDR400 buone, 1950 Pro a 1280x1024 me lo posso gustare...fino ad inizi prossimo anno non se ne parla di aggiornare tutto...

questi discorsi sulle configurazioni : la mia 6600 non e inserita nelle conf minime o cose cosi . ma vai a comprarti una xbox360 paghi poco ti diverti di piu e il pc usalo per fare cose piu serie che giocare , che tanto per scrivere qualche prog in java c++ ... nn serve un mostro ... se invece vuoi giocare abituati all idea di spendere un 1000 euro ogni 2 anni minimo , sinceramente ho una x850xt ma nn mi lamento che ora nn viene piu mensionata nelle conf minime anzi e giusto che l evoluzione della grafica sui pc si sviluppi con ritmi cosi veloci infatti siamo noi ad avere sempre la grafica migliore e le console vengno sorpassate in max 2 anni ...e cmq tanto adesso mi faccio un bel portatile con un C2D T7500 3gb 8600gt .... spero cosi di stare nelle conf consigliate hahahahahah

Io ho un pc con Amd 4000+ SDiego, 2gb di Ram e una ati x1800xt, STALKER ho dovuto mutilarlo e mi sembra girare ancora piuttosto scattoso.
Non penso di avere una configurazione schifosissima, ma temo i nuovi giochi tipo Bioshock.
Girerà decentemente?