I requisiti hardware di BioShock

I requisiti hardware di BioShock

2K Games annuncia i requisiti hardware di uno dei prodotti più avanzati tecnologicamente del 2007.

di pubblicata il , alle 15:35 nel canale Videogames
2K Games
 
115 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
×§ñåkê×19 Luglio 2007, 17:59 #81
Originariamente inviato da: Lo-Freq
Io ho un pc con Amd 4000+ SDiego, 2gb di Ram e una ati x1800xt, STALKER ho dovuto mutilarlo e mi sembra girare ancora piuttosto scattoso.
Non penso di avere una configurazione schifosissima, ma temo i nuovi giochi tipo Bioshock.
Girerà decentemente?


io ho avuto un pentium 4 650 con 2 gb di ram e una x1950pro, e stalker girava fluido a 1280x1024 al massimo dei dettagli con illuminazione dinamica. cambia i driver della video, che non può essere che con una x1800xt ti vada tanto peggio
Ricky6819 Luglio 2007, 18:04 #82
Originariamente inviato da: ×
io ho avuto un pentium 4 650 con 2 gb di ram e una x1950pro, e stalker girava fluido a 1280x1024 al massimo dei dettagli con illuminazione dinamica. cambia i driver della video, che non può essere che con una x1800xt ti vada tanto peggio


Stalker che gira fluido con tutti i filtri attivatiiiii????? naaaaaaaa

Forse a 320x240.
×§ñåkê×19 Luglio 2007, 18:52 #83
Originariamente inviato da: Ricky68
Stalker che gira fluido con tutti i filtri attivatiiiii????? naaaaaaaa

Forse a 320x240.


non ho parlato di filtri io ho detto al massimo livello di dettaglio. e a 1280x1024 con illuminazione dinamica full, e i dettagli su massimo, gira bene. i filtri da ccc sono ovviamente disattivati
mau.c19 Luglio 2007, 21:27 #84
Originariamente inviato da: ×
guarda, non ti do ragione... non per offendere, ma a scuola abbiamo pc migliori di quello che hai in firma... la scheda video risale al 2001-2002 se non sbaglio... e a che pretendi di giocare con quella configurazione??? che poi quella scheda video al tempo che era uscita, era una ENTRY LEVEL, quindi ancora peggio. cmq i giochi seguono la loro naturale evoluzione... e naturalmente i componenti dei pc devono seguire questo andamento... non si può pretendere di giocare con una scheda video di 5 anni fa a giochi di oggi... sarebbe come pretendere che un gioco ps3 giri su una ps2. e ti dico solo che con una spesa non altissima (max 6-700&#8364, si può aggiornare il pc per renderlo al passo con i tempi ogni 2 anni... poiche una scheda video top di gamma in genere riesce a far girare giochi abbastanza bene per 2 anni dalla sua uscita.


vabbè non è che pretendevo di giocare con il mio pc a questo... comunque sul mio pc non giravano tanto bene nemmeno giochi che erano usciti poco dopo... comunque mi è ben chiaro che oggi per giocare sia obsoleto... se però vai a vedere, mi piaceva morrowind e girava male sul mio pc, mi piacevano i vari gta e sono riuscito a giocarci per il rotto della cuffia a 800x600 e comunque rallentano anche a questa risoluzione, x2 girava uno schifo...
la spesa che ritieni non altissima è piuttosto alta a mio avviso, significherebbe spendere 300-400 euro l'anno per tenere una macchina in grado di farti giocare... poi ognuno ha le sue tasche, io preferisco il pc alle console e come ho detto gioco ai giochi vecchi per forza di cose.... aggiornare il pc a mio avviso non serve a nulla, non aumenta le prestazioni in modo percettibile a meno che non si sia installato un hardware scadente dall'inizio. figurati che prima di questa scheda video avevo una gefoce 2 poi una 4 mx e poi questa, mai notato grosse differenze di prestazioni. solo i riflessi dell'acqua di morrowind che usavano un effetto non supportato dalle altre due schede video, ma apparte questo, soldi buttati perchè non è che mi permetta di giocare ad altri giochi più recenti, l'unico modo è cambiare il pc e con il budget che dici ci rientri ma mi pare che non sia poco
kinotto8819 Luglio 2007, 22:37 #85
la 8800 gtx ultra rimane il top della gamma . nessuna è ora confrontaile a questo mostro neanche la 2900xt
×§ñåkê×20 Luglio 2007, 00:10 #86
Originariamente inviato da: mau.c
vabbè non è che pretendevo di giocare con il mio pc a questo... comunque sul mio pc non giravano tanto bene nemmeno giochi che erano usciti poco dopo... comunque mi è ben chiaro che oggi per giocare sia obsoleto... se però vai a vedere, mi piaceva morrowind e girava male sul mio pc, mi piacevano i vari gta e sono riuscito a giocarci per il rotto della cuffia a 800x600 e comunque rallentano anche a questa risoluzione, x2 girava uno schifo...
la spesa che ritieni non altissima è piuttosto alta a mio avviso, significherebbe spendere 300-400 euro l'anno per tenere una macchina in grado di farti giocare... poi ognuno ha le sue tasche, io preferisco il pc alle console e come ho detto gioco ai giochi vecchi per forza di cose.... aggiornare il pc a mio avviso non serve a nulla, non aumenta le prestazioni in modo percettibile a meno che non si sia installato un hardware scadente dall'inizio. figurati che prima di questa scheda video avevo una gefoce 2 poi una 4 mx e poi questa, mai notato grosse differenze di prestazioni. solo i riflessi dell'acqua di morrowind che usavano un effetto non supportato dalle altre due schede video, ma apparte questo, soldi buttati perchè non è che mi permetta di giocare ad altri giochi più recenti, l'unico modo è cambiare il pc e con il budget che dici ci rientri ma mi pare che non sia poco


il fatto è, che nei giochi la cosa + importante, è la scheda video, e la nvidia 5200 che hai ora, al tempo che era uscita, era diciamo una scheda già non adatta ai giochi, faceva parte della cosiddetta fascia bassa, (adatta ad applicazioni office) quindi è chiaro che non riusciva a far girare i giochi usciti poco dopo...

ti faccio un esempio, io ora ho la HD2900XT, che è il top delle schede ati, attualmente. delle famiglia di schede HD2000, sono uscite però anche la HD2600 e la HD2400, e l'ultima di queste, la 2400 gia fa fatica a far girare giochi attuali, xke fa parte della fascia bassissima di mercato. ora tornando a parlare della tua 5200, a quel tempo erano uscite, la 5800 che era il top, la 5600 che era la media, e la 5200 che in proporzione, sarebbe la hd2400 attuale, e cioe NON adatta per i giochi del 2002, figuriamoci per quelli che sono usciti negli anni a seguire, se invece avresti preso il top, cioe la 5800, probabilmente, fino al 2004 o anche oltre avresti potuto dire di averci giocato bene con quella scheda, e con quel pc.

poi per il discorso dei 400€ l'anno ecc ecc, quello dipende dal punto di vista, c'è gente che non si fa difficoltà a spendere 4000€ ogni anno e mezzo per un pc.
×§ñåkê×20 Luglio 2007, 00:14 #87
Originariamente inviato da: kinotto88
la 8800 gtx ultra rimane il top della gamma . nessuna è ora confrontaile a questo mostro neanche la 2900xt


??? e questo che centra ?

è gia stato parlato di questo discorso nei rispettivi thread, non occorre scatenare flame su quale sia migliore delle due, ti ricordo solo che la HD2900XT costa 400€ mentre la 8800 Ultra costa 800€, e la prima fa i genere una manciata di fps in meno nei giochi. io non confronterei la hd2900xt con la 8800 in termini di prestazioni, ma in convenienza...
Cristiano®20 Luglio 2007, 01:09 #88
Originariamente inviato da: tinniz977
mo speriamo bene...devo ancora digerire la delusione colin con la mia xfx 8800gts 640

Strano io a Clin Dirt ci vado al max dettaglio al max 1280x1024 e sto sui 40/50 fps!
Cristiano®20 Luglio 2007, 01:11 #89
Originariamente inviato da: TorakFade
Ma porca vacca O_o i requisiti consigliati fanno paura, core 2 duo, 2gb di ram e una 8600 per dx10?

Bah, il mio pc teoricamente rientra nei requisiti minimi... ma se non ci gira manco stalker figuriamoci questo!

Fortuna che ho preso una console next-gen vah..

Bhe che pretendi, mi sembra che anche il gioco non è che sia pacman
Cristiano®20 Luglio 2007, 01:12 #90
Originariamente inviato da: Albo34
Se la tengono... possibile che non abbiano voglia di fare un pò di ottimizzazione?? Cacchio una 6600 per far girare un gioco al minimo è uno sproposito... imho.

come sopra.
Cmq non avete forse capito che sia bioschock come grafica
http://www.2kgames.com/bioshock/it/bioshock.html e andate alla sezione download video

e scaricate questo in HD http://downloads.2kgames.com/bioshock/BS_HTBD.zip


Adesso compratelo pure per chi ha una scheda di 2/3 anni fa ma attenti alle brutte sorpese e ricordate che la legge del soddisfatto e rimborsato non funziona con i videogames.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^