I requisiti hardware di BioShock

2K Games annuncia i requisiti hardware di uno dei prodotti più avanzati tecnologicamente del 2007.
di Rosario Grasso pubblicata il 18 Luglio 2007, alle 15:35 nel canale Videogames2K Games
2K Games annuncia i requisiti hardware di uno dei prodotti più avanzati tecnologicamente del 2007.
di Rosario Grasso pubblicata il 18 Luglio 2007, alle 15:35 nel canale Videogames
115 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon penso di avere una configurazione schifosissima, ma temo i nuovi giochi tipo Bioshock.
Girerà decentemente?
io ho avuto un pentium 4 650 con 2 gb di ram e una x1950pro, e stalker girava fluido a 1280x1024 al massimo dei dettagli con illuminazione dinamica. cambia i driver della video, che non può essere che con una x1800xt ti vada tanto peggio
Stalker che gira fluido con tutti i filtri attivatiiiii????? naaaaaaaa
Forse a 320x240.
Forse a 320x240.
non ho parlato di filtri
vabbè non è che pretendevo di giocare con il mio pc a questo... comunque sul mio pc non giravano tanto bene nemmeno giochi che erano usciti poco dopo... comunque mi è ben chiaro che oggi per giocare sia obsoleto... se però vai a vedere, mi piaceva morrowind e girava male sul mio pc, mi piacevano i vari gta e sono riuscito a giocarci per il rotto della cuffia a 800x600 e comunque rallentano anche a questa risoluzione, x2 girava uno schifo...
la spesa che ritieni non altissima è piuttosto alta a mio avviso, significherebbe spendere 300-400 euro l'anno per tenere una macchina in grado di farti giocare... poi ognuno ha le sue tasche, io preferisco il pc alle console e come ho detto gioco ai giochi vecchi per forza di cose.... aggiornare il pc a mio avviso non serve a nulla, non aumenta le prestazioni in modo percettibile a meno che non si sia installato un hardware scadente dall'inizio. figurati che prima di questa scheda video avevo una gefoce 2 poi una 4 mx e poi questa, mai notato grosse differenze di prestazioni. solo i riflessi dell'acqua di morrowind che usavano un effetto non supportato dalle altre due schede video, ma apparte questo, soldi buttati perchè non è che mi permetta di giocare ad altri giochi più recenti, l'unico modo è cambiare il pc e con il budget che dici ci rientri ma mi pare che non sia poco
la spesa che ritieni non altissima è piuttosto alta a mio avviso, significherebbe spendere 300-400 euro l'anno per tenere una macchina in grado di farti giocare... poi ognuno ha le sue tasche, io preferisco il pc alle console e come ho detto gioco ai giochi vecchi per forza di cose.... aggiornare il pc a mio avviso non serve a nulla, non aumenta le prestazioni in modo percettibile a meno che non si sia installato un hardware scadente dall'inizio. figurati che prima di questa scheda video avevo una gefoce 2 poi una 4 mx e poi questa, mai notato grosse differenze di prestazioni. solo i riflessi dell'acqua di morrowind che usavano un effetto non supportato dalle altre due schede video, ma apparte questo, soldi buttati perchè non è che mi permetta di giocare ad altri giochi più recenti, l'unico modo è cambiare il pc e con il budget che dici ci rientri ma mi pare che non sia poco
il fatto è, che nei giochi la cosa + importante, è la scheda video, e la nvidia 5200 che hai ora, al tempo che era uscita, era diciamo una scheda già non adatta ai giochi, faceva parte della cosiddetta fascia bassa, (adatta ad applicazioni office) quindi è chiaro che non riusciva a far girare i giochi usciti poco dopo...
ti faccio un esempio, io ora ho la HD2900XT, che è il top delle schede ati, attualmente. delle famiglia di schede HD2000, sono uscite però anche la HD2600 e la HD2400, e l'ultima di queste, la 2400 gia fa fatica a far girare giochi attuali, xke fa parte della fascia bassissima di mercato. ora tornando a parlare della tua 5200, a quel tempo erano uscite, la 5800 che era il top, la 5600 che era la media, e la 5200 che in proporzione, sarebbe la hd2400 attuale, e cioe NON adatta per i giochi del 2002, figuriamoci per quelli che sono usciti negli anni a seguire, se invece avresti preso il top, cioe la 5800, probabilmente, fino al 2004 o anche oltre avresti potuto dire di averci giocato bene con quella scheda, e con quel pc.
poi per il discorso dei 400€ l'anno ecc ecc, quello dipende dal punto di vista, c'è gente che non si fa difficoltà a spendere 4000€ ogni anno e mezzo per un pc.
??? e questo che centra
è gia stato parlato di questo discorso nei rispettivi thread, non occorre scatenare flame su quale sia migliore delle due, ti ricordo solo che la HD2900XT costa 400€ mentre la 8800 Ultra costa 800€, e la prima fa i genere una manciata di fps in meno nei giochi. io non confronterei la hd2900xt con la 8800 in termini di prestazioni, ma in convenienza...
Strano io a Clin Dirt ci vado al max dettaglio al max 1280x1024 e sto sui 40/50 fps!
Bah, il mio pc teoricamente rientra nei requisiti minimi... ma se non ci gira manco stalker figuriamoci questo!
Fortuna che ho preso una console next-gen vah..
Bhe che pretendi, mi sembra che anche il gioco non è che sia pacman
come sopra.
Cmq non avete forse capito che sia bioschock come grafica
http://www.2kgames.com/bioshock/it/bioshock.html e andate alla sezione download video
e scaricate questo in HD http://downloads.2kgames.com/bioshock/BS_HTBD.zip
Adesso compratelo pure per chi ha una scheda di 2/3 anni fa ma attenti alle brutte sorpese e ricordate che la legge del soddisfatto e rimborsato non funziona con i videogames.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".