I migliori giochi dell'E3 2007

Se non tocco con mano non credo a nulla di quello che scrive e dice la gente. Troppo deluso dal mondo dei videogames. E' solo un grande bussiness. Una grande macchina per fare soldi e basta.
Personalmente non sono cosi' pazzo da buttare centinaia di euro per upgradare il pc solo per giocare a 1 o 2 titoli. Che tra l'altro parliamoci chiaro ormai i motori grafici li programmano col culo. Basta vedere Oblivion, Gothic 3, Neverwinter night 2. Ottimizzazione zero, tanto i fessi spenderanno soldi per l'HW + potente.
Personalmente se devo decidere se spendere centinaia di euro per il pc per il gioco o spendere questi soldi per uscire con gli amici, con la ragazza, fare un regalo alla ragazza o metterli da parte per un viaggio, non ci penserei 2 volte a scegliere la seconda opzione. Gli affetti, gli amici, vivere la vita ha la priorità e certamente non mi sognerei mai di risparmiare soldi su queste cose importanti solo per buttarli poi sul PC per il videogioco. E' una cosa da Nerdosi.

Il fatto che fallout 3 sia fatto da bethesda prevedo che sarà tutto grafica e poca sostanza come per oblivion. Poi spero di sbagliarmi.
Poi e' vero che su pc chi la fa da padrona sono gli FPS e gli RPG, ma ormai l'RPG e' morto dato che quello che esce in realtà sono action game con elementi di rpg. Un tempo si sapeva quale era la distinzione tra RPG e Action-RPG, oggi invece e' tutto RPG
Se poi mettiamo team di programmatori che programmano male facendo motori pensatissimi e giochi buggatissimi come ad esempio NWN2 fatto dagli Obsidian -.- (tanto e' vero che ci sono ancora moltissimi bugs e gli shard a tutt'oggi risultano essere in fase beta) direi che per chi ama gli RPG non ha di che essere felice.

scusate ma, queste persone vivono nel futuro?
il 90% dei giochio devono ancora uscire in questo tempo presente.

Quoto e riquoto, anzi, io sono rimasto più che soddisfatto di questo E3, molto succo, poche veline e pubblico inutile, a questo aggiungete coverage di gametrailers (Amanda e Jade... che donne ) e soprattutto gamespot davvero FANTASMAGORICI, semplicemente da premio Pulitzer videoludico
Se l'anno prossimo me lo posso permettere dal pdv tecnico (leggasi "banda" e la formula rimarrà invariata non c'è storia, caccio la carta di credito e mi faccio l'abbonamento alla versione premium di gamespot per vedermi i coverage in streaming HD, altro che pagare Sky o Mediaset Premium per la pay per view

Riguardo all'hw e alla ripetitività dei generi vorrei fare due appunti.
E' una vita (a occhio da quando esistono gli acceleratori 3d) che si continua a brontolare sull'hw e sugli upgrade... niente di nuovo sotto il sole
Siamo andati avanti per ANNI a fare upgrade di cpu e scheda video inutilmente con architetture identiche che variavano solo per frequenza e potenza bruta, mantenendo di fondo la stessa logica.
Ora si prospettano all'orizzonte GPU con istruzioni generiche da sfruttare per le più svariate applicazioni, processori multicore e quindi finalmente SMP anche in ambito videoludico, motori che sfruttano tutto questo ben di dio e che finalmente danno un senso a questo nuovo "capitolo" hw (non semplicemente un "upgrade" dell'hw ma nuove architetture, finalmente cambiamenti significativi e non solo i 200 MHz o il GHz in più... ).
Non accorgersi di questo significa ignorare quello che sta succedendo sotto gli occhi di tutti...

Sui generi invece c'è chi si lamenta perchè tutto ha visuale in prima persona, additando la terza persona come se fosse la summa dell'hardcore gaming.
Io ero abituato a bazzicare in luoghi molto "talebani" (ricordo i tempi d'oro di it.comp.giochi.rpg o di rpgcodex, che ancora oggi è la tana dei talebani per eccellenza), dove un gioco se non aveva il combattimento a turni era bollato come "ciofeca" prima ancora che si vedesse la prima schermata di caricamento...
Sentire nominare la terza persona come il top della complessità e della profondità di un gioco mi sembra di tornare alle sterili discussioni di quei tempi... che c'entra la visuale con la bontà o meno di un gioco?
Ultima Underworld era profondo, complesso, appassionante tanto quanto Ultima7, eppure era in prima persona, idem System Shock (1 e 2), e questi solo per citare i primi che mi vengono in mente...
Oltretutto la polemica è ancora più sterile se si considera che tra i super-titoli presentati all'E3 ci sono anche diversi titoli davvero ottimi e complessi che sono in terza persona (ad es Mass Effect, un crpg con i controfiocchi, altro che "solo fps"

Io invito davvero seriamente a farsi un giro su gamespot e gametrailers, guardate che imho qualcuno si è perso davvero qualcosa di grosso...

Ma sei solo un Kender, cosa vuoi capirne di videogames



Cmq scherzi a parte quoto in toto

e painkiller: overdose dove lo mettono???

beh, se sei uno che di giochi ne hai divorati a palate, sai già piu' o meo cosa aspettarti!

QUOTONE!
Alla gente(non solo nel mondo di videogame), piace sempre essere critica verso tutto, perchè così facendo si sente meno ignorante ,
succede nel mondo del calcio, nella politica evviadicendo, ognuno vuole sentirsi giudice di tutto, e siate piu' easy, esce la ps3 e tutti pretendono di averci anche dei rapporti sessuali con la console, solo perchè costqa 600 euro, esce un gioco e tutti a spaccare in 4 il capello perchè un piccolo particolare non è dettagliato, ma smettiamola per favore!
per me questo E3 è sato stupefacente, mi preparo a spendere fior fior di euri per questo autunno/inverno, perchè ho almeno 4 5 giochi da prendere oltre alla psp che mi interessa molto.

Gioco old gen sia come idea che coem grafica, non è stato seguito molto cmq è stato fatto vedere, forse su gametrail cè qualcosa non sono sicuro.

La storia è important ein un rpg o gioco che dura più di 20 ore....

un gioco che magari mi dura 10-15 non lo definisco neanche tale, tanto vale guardare alla grafica e al gameplay (e preferisco la prima persona).

Bioshock è presto per giudicare ha un nemico nel tempo di gioco par emolto basso.

Cod4 grafica e aspetto action come cinematografia, se fosse più realistico e meno action e con più libertà sarebbe un capolavoro.

Crysis beh ha grafica, fisica e gameplay....peccato x la tuta se no rigicarlo come farcry sarebbe stato perfetto, altro titolo dalla longevità (x la storia) molto ridotta.

Halo3 manco lo considero dopo la commecialata del 2 (l'1 era ottimo ai tempi).

Assasin creed l'idea è buona peccato che poi ti accorgi che i combattimenti sono un misto fra QTA (cioè azioni che vengono effetuate con un tasto e non sono reali) e reale titolo che mi sa di sono tanto figo a saltare d'appertutto ma poi cè poca sostanza dietro.

Mass effect capolavoro peccato per i problemi di frame rate e di IA.

MGS mostrato ieri, splendido ma IA nulla.

killzone atmosfera stupenda , ottima fisica dei colpi, graficamente buono, però basta binari e con quel pad (ho killzone) è quasi ingiocabile.

Fallout 3 non mi dice niente.....

Ace combat solito arcade

BIA3 scandaloso mettere la 3° persona in un gioco che faceva del "realismo" il suo punto forte.

UT3 cè poco da dire o lo ami o lo odi...

Hl2 orange box Portal = geniale. team fortress 2 mi sa che sarà molto divertente.

GTA4 graficamente mi paice moltissimo, spero ce il gameplay sia molto buono potrebbe essere la KA di quest'anno insieme a mass.

Ultima Underworld bello come Ultima 7? E magari NeverWinter Nights bello come Baldur's Gate, vero?
Potete dire quello che volete sull'E3 ma non toccatemi i veri RPG quelli con il Party