Hacker ripristinano feature OtherOS di PlayStation 3

Farsi odiare dai suoi clienti?
Ha fatto degli errori che hanno fatto anche altre società prima di lei e ha fatto delle scelte commerciali per guadagnare dei soldi.
Se questo è farsi odiare, perchè "nessuno" odia la Apple, o la Microsoft?

Ragazzi..siamo seri..un hacker può ritenere interessante sfruttare un'exploit che gli permette di accedere alla memoria della consolle in lettura/scrittura e di ripristinare la funzionalità OtherOS, ma per puro spirito di sfida (che è quello che muove gli hacker). Il problema è che questo exploit verrà usato al 99.999% per la pirateria. Quanti hanno installato linux quando si poteva? Dai..faceva pena come sistema già all'epoca, figuriamoci oggi! Che poi dovrebbero implementare il supporto agli mkv, siamo tutti d'accordo! E per i costi..quello delle memory card della PS2 non erano molto dissimili da quelli dei concorrenti, e quello dei giochi è un concetto ampio..difficile parlarne in due parole. Tutto il resto (accessori vari), ognuno li fa pagare quanto pensa che i propri adepti siano disposti a pagare per tale accessorio/servizio. Augurare la fine di un'azienda, è IN OGNI CASO un comportamento da bambino di 10anni, per cui se ne avete di più (parlo a chi si auspica questo, non a tutti, eh), siete messi maluccio..

Dio mio i fanboy sony, quale solerzia!

penso che dopo la vicenda di geohot la sony diventerà l'hobby preferito di tanti suoi amichetti svelti con la tastiera..

'tacci... in 20 giorni hanno già fatto un massacro...

Veramente hai scelto proprio i due esempi peggiori

*

A parte che c'è gente che odia tutto e tutti (ogni volta che si parla di mela, soprattutto, si scatenano flame veramente patetiche)..

Il problema, a parer mio, è che ci sono modi e modi di fare le cose e bisognerebbe SEMPRE rispettare e tutelare i clienti/consumatori.
Ultimamente SONY si è comportata in maniera un pò "dittatoriale", chiudendo invece che aprendo.. e si è attirata parecchia antipatia.
Quel che è successo con PSN poi (e anche con l'online PC) mostra quanto poco è stato investito in sicurezza e quanto poco si è fatto per tutelare l'utenza.. i fatti (clamorosi) parlano da soli.

Per fare un paragone.. è un pò come il trend delle protezioni dei giochi PC: un'azienda ha il diritto di proteggere il suo prodotto MA se tale diritto prevarica quello dei consumatori (che si ritrovano con limitazioni assurde, tipo dover giocare ON-LINE dei titoli single player o numeri limitati di attivazioni) .. bhe.. è logico che parta il boicottaggio, anzi.. è SANO che la gente si lamenti e cerchi di farsi sentire come può.. io chi si fa paladino delle protezioni assurde e castranti - o delle limitazioni ridicole alle funzionalità PS3 mentre il network è un colabrodo scandaloso - non lo capirò mai, è come farsi bastonare e chiedere "ANCORA! ANCORA!"

[Vedi ubisoft, tanto per citarne una :P]

Quindi, secondo il tuo ragionamento, aziende che fatturano miliardi di dollari all'anno hanno tutto il diritto di farsi i propri interessi, mentre gli altri abitanti della Terra che, nelle zone più ricche guadagnano 1000 euro al mese invece, devono farsi scrupolo nel fare i propri di interessi? Oppure farsi scrupolo nello scaricare un gioco da internet, nonostante che questa operazione non abbia fatto fallire né Microsoft, né Sony e né tantomeno la Nintendo, che è, tra le altre, la più colpita?

Mi fanno ridere tutti coloro che si ergono ad avvocati d'ufficio e a paladini di queste gigantesche multinazionali che possono pagarsi chiunque per difendersi, mentre ci sono volontari che le difendono anche gratis.

Se volete fare i volontari, fatelo per cause veramente importanti, come aiutare il prossimo ad esempio...

N.B.: Il mio commento (#19) e il tuo quote al mio commento (#21) non corrispondono.

Il mio parere è da soggetto cliente un minimo attento alle politiche delle aziende verso i clienti.

Puoi negare che sony abbia in passato inserito rootkit nei suoi cd audio?
Puoi negare che sony abbia rimosso una feature dalla ps3, ai danni dei consumatori?
Puoi negare che sony crei ad arte dei formati (memorystick) per imporre le proprie royalty, piuttosto che utilizzare standard comuni ed interoperabili?

Quando vedo queste cose, tolgo le aziende simili dalle mie preferenze e invito tutti a farlo, esponendo i mei motivi.
Lo stesso vale per Apple, visto che ci tieni così tanto, poichè ritengo che per esempio dare 1 anno di garanzia (sfruttando cavilli legali) su apparecchi dai prezzi piuttosto congrui (come monitor da quasi 2000 euro) sia un comportamento disdicevole.

Francamente, non ho molta simpatia per chi mi prende per il c*lo, e ne ho molta meno se devo anche pagare per essere vessato.

C'è poco da fare sarcasmo da tre soldi.

Io sono ben consapevole del fatto che qualunque azienda lavora per profitto e non certo per beneficenza o per l'umanità. Come diceva qualcuno, anche la politica verso il cliente è marketing. E' vero.

Ma io penso anche che, se si premiassero le aziende che hanno una politica più rispettosa del cliente, e si "punissero" quelle che dimostrano, nei fatti, scarso rispetto, in un mondo ideale fatto tutto di clienti consapevoli (e non di consumatori ignoranti) ci sarebbe molto più equilibrio e meno soprusi da parte di chi ha il coltello dalla parte del manico.

Ora se anche questo è un pensiero asintotico e non tiene conto di tanti altri fattori, esso può essere generalizzato (premiando le aziende più rispettose dell'ambiente, quelle che danno più garanzie, quelle che hanno migliore assistenza, quelle che danno più diritti ai lavoratori, e così via...)

Purtroppo questo non accadrà MAI in questo sistema, quindi resto dell'idea che ogni volta che viene acquistato un prodotto sony (o uno apple), una fatina dell'isola che non c'è muore...