Google Stadia, ecco la lista ufficiale dei primi giochi compatibili al lancio

Ora ci capiamo
Scusa ma dove hai letto che servono 20 gbps per una connessione 4k hdr?
Mica trasmettono in nativo.
Netflix (che comprime eccome) usa 25 mbps per trasmettere da 24 a 60fps in 4k mi pare e da qui a 20gbps ce ne sono di vie di mezzo.
Immaginando che trasmetta sempre a 24, diciamo che servono proprio i 35 mbps dichiarati da Google per avere 4k a 60fps alla qualità (=compressione) di Netflix.
Per un videogioco in streaming quella qualità mi andrebbe bene.
La latenza è sempre da valutare, sono d'accordo con te, ma è un'altra cosa rispetto al consumo e alla banda.

Multi... piatta, no player.

No perchè il bitrare per una riproduzione di un file video ha requisiti enormemente più bassi. Inoltre come da te detto sono oltretutto formati molto compressi, nulla a che fare con un BluRay.

Chi ha scelto la consolle non lo ha fatto per i titoli esclusivi, ma perché era un approccio diverso. Costi bassi, nessuna necessità di capire se la configurazione hw reggerà il gioco, poco da configurare e non aveva particolari pretese grafiche.
I titoli esclusivi sono un "di più" di cui molti non se ne sono nemmeno curati quando hanno scelto.
Ora, se tutto questo te lo offre Stadia a costi ancora più bassi, con sempre più nuovi titoli, anche esclusivi, c'è più probabilità di trovare nel bacino di utenza consolle persone attratte da Stadia, piuttosto che nel mondo PC, dove chi è rimasto lo ha fatto nonostante i costi, nonostante i titoli diminuiti anno per anno e nonostante gli sbattimenti, al solo scopo di avere una qualità superiore (anche se spesso frustrata dal porting).

Ovviamente è tutto da dimostrare quanto tu dici, cioè che la qualità di Stadia sarà più vicina a quella del PC che a quella della consolle.

Esattamente, hai appena descritto il modo di pensare dell'utenza console, ovvero quei consumatori che non hanno grosse esigenze e non vogliono stare li a smanettare con il PC.

Quindi mi sa che saranno proprio le console a prenderle.

Il fatto è che nessuno parte dal segnale puro. Un gioco usa una scheda grafica che elabora dati vari e genera al volo un segnale, per esempio HDMI. Ma i dati _non_ sono il segnale puro, altrimenti il gioco richiederebbe terabyte, se non petabyte di informazioni (18 Gbit/s per n ore). Un BD contiene un segnale compresso (mpeg 4 a 60 Mbit/s) che viene decompresso in un segnale video: come osservavo, la fase di decompressione è nel lettore, ma se il segnale Mpeg arriva da Internet, può essere fatta direttamente dal televisore o da dispositivi a basso costo come Amazon Fire. A una smart tv mancherebbe solo il game pad.
Chiaramante il segnale che arriva a Stadia userà una tecnica simile (non necessariamente Mpeg, potrebbero esserci vincoli nei diritti e non mi stupirei se Google avesse definito un suo standard proprietario, ma le caratteristiche saranno analoghe).
Per la tua seconda osservazione, se vuoi, un 4k 60fps forse richiede qualche Mbit/s in più, anche se ne dubito: i 60 Mbit/s sono il massimo richiesto da un film, presumbilmente per scene statiche piene di particolari o molto dinamiche (e credo siano comunque sufficienti per i film a 48fps). Lì dipende dalla tecnica di compressione usata e da scelte di progettazione, ma a mio parere l'ordine di grandezza massimo è quello descritto.
Insomma, sul piano teorico la cosa funziona. In pratica si vedrà: io, se fossi in voi mi aspetterei qualche problema di piccole irregolarità nel flusso video e di lag. Il futuro è probabilmente in quella direzione, ma continuo a sospettare che il prossimo progetto Microsoft sarà più affidabile. Google sta cercando di partire in anticipo per crearsi una base di installato prima che partano i concorrenti, almeno altrettanto ricchi di risorse ma con maggiore esperienza nel settore.

Aggiungo che anche dal mondo PC qualcuno passerà a Stadia. Tutte quelle persone che hanno un PC per altre esigenze ma non sufficientemente potente perché non lo aggiornano o perché comprato per altri scopi, e pure chi giocava con il PC perché trovava inutile prendersi una consolle avendo già un PC, e così se lo configurava aggiungendoci una scheda video più o meno buona (tante volte perché "non si sa mai che voglia giocare".
Però difficilmente Stadia attrarrà chi sceglie appositamente il PC come macchina da gioco.

Basta aver provato GeForce Now e aver monitorato il traffico dati, per un 1080p a 60fps se ne prende tranquillamente più della metà dei 60 elencati di media, senza contare i picchi.
Solo con un 1440p a 60fps, siamo già al di sopra di quel tetto solo di media, figurati un eventuale risoluzione 4K.

Ecco stiamo arrivando al mio concetto
Cioè stadia sara' per forza di cose un "accontentarsi", vuoi perche' il segnale video e' decisamente compresso rispetto ad un segnale nativo per hdmi perdendo qualità, vuoi perche' l'input lag potrebbe essere importante, vuoi perche' devi avere una connessione costante senza disconnessioni o cali di banda, per tutte queste cose non andrà mai ad intaccare il mercato dei pc gamers e neanche quello delle console...

Probabilmente potrebbe essere appetibile a chi ha solo la tv e vuole provare sporadicamente qualche gioco.

Il brutto è che non propongono mica una soluzione con requisiti maggiori per chi se lo potrebbe permettere.
Io avrei 750-950Mb/s di banda reale a disposizione da poter saturare volendo, ma il loro servizio più premium è il 4K a 35Mb