GeForce RTX 3070, la scheda consigliata per giocare a Cyberpunk 2077 con ray tracing attivo
CD Projekt RED suggerisce la GeForce RTX 3070 per giocare a 1440p con ray tracing attivo a livello Ultra, mentre serve almeno una GeForce RTX 3080 per fare altrettanto in 4K. Svelati un nuovo video "dietro le quinte" e tutti i requisiti di sistema.
di Manolo De Agostini pubblicata il 21 Novembre 2020, alle 08:01 nel canale VideogamesGeForceCD Projekt RedNVIDIAAmpere
69 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoLink ad immagine (click per visualizzarla)
A sto giro c'è stata una doppia negazione delle credenze consolidate
1) esce la nvidia uber ma amd sta dietro con consumi uguali o di più = brava amd ma io sono fan del mio portafoglio quindi prendo nvidia che ce ne sono a pacchi perché i fatturati accompagnano solo=NO
2) esce la amd uber ma sta poco sotto e in ac le prende, per non parlare di dirt=brava amd, continua così che ora nvidia lancia la 9999ti a 400 spedita=NO
Purtroppo abbiamo invece amd uber che consuma meno con domanda alta senza la terza credenza "aspetto 8 mesi così arriva al giusto prezzo"
Vero, no DLSS e prestazioni inferiori in RT ma le console hanno hw AMD, scusate il discorso trito e ritrito e dal sentore leggermente "populista", non è mia intenzione, ma probabilmente ne vedremo delle belle.
Ringrazio te e tutti gli altri per i consigli, vedo che c'è sul mercato che magari babbo natale, in attesa di una 6800 o di una 3070/3060ti mi porta un monitor nuovo
Vero, no DLSS e prestazioni inferiori in RT ma le console hanno hw AMD, scusate il discorso trito e ritrito e dal sentore leggermente "populista", non è mia intenzione, ma probabilmente ne vedremo delle belle.
Ringrazio te e tutti gli altri per i consigli, vedo che c'è sul mercato che magari babbo natale, in attesa di una 6800 o di una 3070/3060ti mi porta un monitor nuovo
non sottovalutare l'imminente black friday
Per questo ho chiesto, anche se OT, qui sul forum dato che, in primis, è un forum di appassionati (nonché il mio unico social network ) sicuro di trovare una risposta.
sei ironico, vero?.... verooo???
Mah...per me la moda dei giochi oltre i 60fps è insensata.
Andrà bene per i titoli supercompetitivi online, popolati da cecchini infallibili con i riflessi da Chuck Norris.. ma ho dei dubbi che abbia senso andare a cercarli nel 99% dei giochi in circolazione.
Già la maggioranza della gente non vede differenze di fluidità sostanziali sopra i 50fps...figuriamoci sopra i 60fps.
Sarebbe da fare dei test sulla popolazione per verificare in media queste capacità...
Andrà bene per i titoli supercompetitivi online, popolati da cecchini infallibili con i riflessi da Chuck Norris.. ma ho dei dubbi che abbia senso andare a cercarli nel 99% dei giochi in circolazione.
Già la maggioranza della gente non vede differenze di fluidità sostanziali sopra i 50fps...figuriamoci sopra i 60fps.
Sarebbe da fare dei test sulla popolazione per verificare in media queste capacità...
guarda... ti giuro che passare da un fullhd a 60hz a un 2k 144hz gsync è stata la svolta più colossale della mia vita informatica dopo l'ssd...
La fluidità percepita non è assolutamente paragonabile... è evidentissima la differenza
Andrà bene per i titoli supercompetitivi online, popolati da cecchini infallibili con i riflessi da Chuck Norris.. ma ho dei dubbi che abbia senso andare a cercarli nel 99% dei giochi in circolazione.
Già la maggioranza della gente non vede differenze di fluidità sostanziali sopra i 50fps...figuriamoci sopra i 60fps.
Sarebbe da fare dei test sulla popolazione per verificare in media queste capacità...
Dipende dal gioco: quake champions o doom eternal che sono molto veloci un 144hz ci sta, per altri giochi invece, personalmente, metto il sync anche se potrei andare oltre i 60hz e consumo pure meno.
Tipo adesso sto intrippato con Don't starve, carino mi piace ma ho messo il sync, idem altri games tranquilli.
Al lavoro abbiamo 2 notebook legion con lo schermo a 144hz e la differenza con un 60 si nota davvero tantissimo, non chiedermi perché ma è cosi.
La fluidità percepita non è assolutamente paragonabile... è evidentissima la differenza
Tipo adesso sto intrippato con Don't starve, carino mi piace ma ho messo il sync, idem altri games tranquilli.
Al lavoro abbiamo 2 notebook legion con lo schermo a 144hz e la differenza con un 60 si nota davvero tantissimo, non chiedermi perché ma è cosi.
quoto. Una soglia oltre la quale la differenza è meno percepibile esiste, ma non è certamente quella dei pur ottimi 60.
Poi è chiaro, se giochi un tps o un adventure in terza persona, un rate così elevato non ti cambia la vita, ma girare sulla soglia dei 150 si avverte eccome, oltre probabilmente non ha granchè senso, ma x il vero competitivo ci si orienta sui 240.
Se viene da un TN, un VA migliora quasi in tutto (i tempi di risposta sono simili in teoria, ma il TN rimane migliore). Un IPS potrebbe addirittura sembrare troppo saturo, e i classici difetti intrinseci peggiorare il contrasto.
In confronto al TN, un VA offre colori, contrasto e angoli di visione migliori, in più può avere un'alta frequenza senza dover spender troppo.
In confronto al VA l'IPS ha un contrasto ridicolo, e non mi sembra una cosa secondaria in ambito gaming. I VA a prezzo vantano anche l'HDR, non al top, ma meglio di niente... Per me se si gioca abbastanza vicini 400nits possono bastare (già sopra i 300 mi da fastidio).
Escludo gli IPS che hanno filtri polarizzatori per mitigare il difetto, tipo gli Eizo, anche perché costano una cifra e possono perdere in luminosità.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".