Fusion potrebbe essere il nome delle nuove console Nintendo. Primi rumor sulle specifiche

già, però se non fosse fake, quanto ci metterebbero da ora? 1 anno, 1 e mezzo?

coi dischi olografici, le alabarde spaziali e i raggi gamma!? Almeno 700 paperdollari!

Boh... Anche a me sembra fake... Anche se sarebbe veramente figa come soluzione

Strano prendere cpu IBM e GPU AMD.... Perché non prendere tutto da AMD?
Poi 4,60T FLOPS/s mi sa di cazzata gigantesca, non vorrei ricordare male ma la GTX 690 (o AMD HD 7990) arriva giusto giusto a 3 T Flop/s (correggetemi se sbaglio)
HDMI 2.0 mi suona male dato che il 4k lo gestisce già la 1.4
E poi solo 4+2 giga di ram e la concorrenza opta per 8?

Mmmmm.....

Tutte le AMD hanno output in TFLOPS maggiori di Nvidia, diciamo che è solo un po' strano perchè dovrebbe essere più alto, intorno ai 5 TFLOPS, ma ci può stare.

una r9 290x con quegli shader e 1ghz di gpu supera alla grande i 5 TFLOPS

Ma dai anche voi!...fatte sognare i nintendari almeno per qualche minuto

Notizia strana lo ammetto.... ma se fossi un produttore di console da gioco e vedessi il malcontento generale sulle next gen di ora.... anche io farei una superconsole con il massimo possibile in potenza hw... in c*lo alle controparti microsoft e sony... in fondo cos'hanno le nuove next gen che non va secondo gli utenti?: Hw non next gen!

nintendo non farebbe mai una roba del genere e lo dimostra la politica che hanno tenuto negli anni. Io, che non sono nessuno, sapevo il giorno del rilascio delle specs che avrebbero vissuto un gran momento di merda all'uscita della "next gen".

Ora, com'è possibile che se lo sapeva il 75% della community "cosciente", non lo sapesse un colosso industriale? Siamo rimasti all'era dove pokemon rosso distrugge il mercato e dove basta un nuovo prodotto first party per tenere alto il nome della console.

Questa è demenza, è palese (e lo dico da possessore e "fanboy" nintendo da quando sono piccino).

Nintendo non è più in grado di gestire un mercato casalingo, è out da troppi anni, come network, come mentalità. Le resta di prendersi la fascia dei piu piccoli, quelli che alle elementari, come mia sorella, si mettono in cerchio col 3ds a giocare in wifi. Quelli sì, ti comprano qualcosa.

Vedo che le bufale girano rapidamente, se invece fosse la news di un nuovo gioco importantissimo ci sarebbe la metà dei commenti.

Quindi era Nintendo che aveva i diritti sulla parola "Fusion",
che interessava anche ad AMD?

Perché sul lato "console" continuano ad usare core PowerPC e di quelli AMD non ha la licenza.

La cosa "strana" è che come cpu principale usano un sistema di derivazione POWER 8.
La linea PowerPC di IBM è quella per dispositivi embedded e/o di fascia bassa
mentre la linea POWER (tutto maiuscolo) è quella a "velocità smodata e che si fottano i consumi" usata sui server di fascia alta e sui supercomputer.

I POWER a parità di clock con i PowerPC sono delle belve inumane in confronto, ed in "assetto da battaglia" sono dei veri mostri
4GHz di clock "base", 12 core con 512KB di L2 (6MB di cache L2 "segmentata" per ogni core e96MB di cache eDRAM L3 condivisa tra i core integrata nel package, con 128MB di cache L4 aggiuntivi su un secondo chip.

Dalle specifiche sembra che vogliano utilizzare un POWER 8 "depotenziato"
8 core, clock a 2.2Ghz, probabilmente 512KB di L2 per ogni core (per un totale di 4MB di L2 "segmentata", ma sembra niente eDRAM L3 e "solo" 6MB di cache eDram L4).

Insomma vogliono per forza la retrocompatibilita con tutto il software precedente (tutte le console Nintendo da GameCube in su usano cpu con architetture PowerPC) ma vogliono anche un bel po di potenza di calcolo lato cpu senza dover ricorrere agli x86.