Far Cry 2 taglia l'immagine per i 16:9

Far Cry 2 taglia l'immagine per i 16:9

Da una fonte non ufficiale si apprende che Far Cry 2 non supporta nativamente il rapporto 16:9.

di pubblicata il , alle 17:52 nel canale Videogames
Far Cry
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-55%

LEFANT Robot Aspirapolvere Lavapavimenti Con Mappatura 3 in 1,Multi Piano,Navigazione LiDAR,Zone Virtuali, 4000Pa Aspirapolvere Robot Collegato da Alexa/APP/WiFi, Ideale Per Peli di Animali,M1 Bianco

399.99 179.99€ Compra ora
-7%

Nothing Phone (3a) Pro 256 GB - smartphone con fotocamera con periscopio da 50 MP, Ultra zoom 60x - Nero Ear (a) Nero

558.00 519.00€ Compra ora
-22%

DJI Osmo Action 4 Combo Essenziale - Action cam impermeabile 4K/120fps con sensore 1/1.3”, incredibili immagini con scarsa illuminazione, prestazioni cromatiche a 10 bit e D-Log M,batteria da 1770 mAh

319.00 249.00€ Compra ora
99 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sc8224 Ottobre 2008, 19:44 #21
Ma qual è il problema di sta cosa?

Di tipo prestazionale, dato che viene renderizzata un'immagine più grande e dopo scartata una parte, facendo quindi calcoli inutili in più, o di tipo qualitativo nel senso che l'immagine se fosse renderizzata direttamente alla risoluzione giusta risulterebbe diversa da quella più grande tagliata?
ReDeX24 Ottobre 2008, 19:48 #22
Veramente ho potuto constatare che sono veramente pochi ad oggi i giochi che supportano a pieno le risoluzioni wide, alcuni le supportano male tagliando parti di schermo come far cry 2, altri non le supportano affatto...
Nenco24 Ottobre 2008, 19:57 #23
Originariamente inviato da: sc82
Ma qual è il problema di sta cosa?

Di tipo prestazionale, dato che viene renderizzata un'immagine più grande e dopo scartata una parte, facendo quindi calcoli inutili in più, o di tipo qualitativo nel senso che l'immagine se fosse renderizzata direttamente alla risoluzione giusta risulterebbe diversa da quella più grande tagliata?


In pratica al 16:9 al posto di essere tagliati i bordi sopra e sotto dovevano essere aggiunte porzioni di schermo ai lati, cioè deve avere una visuale piu ampia del 4:3
Pashark24 Ottobre 2008, 20:07 #24
Ma siamo sicuri che è tutta quella la zona tagliata? Mi pare difficile.
SwatMaster24 Ottobre 2008, 20:32 #25
E che problema è? Suvvia, due nuvole ed un pezzo di braccio/arma in meno non ti cambiano l'esperienza di gioco.

Ed in ogni caso, rilasceranno di sicuro un patch.
psychok924 Ottobre 2008, 20:37 #26

Correggete la news!

News confusa! Perfavore corregetela!
Il problema, come segnalato sul forum Ubisoft da tantissimi utenti inc****ti, è che non supporta nativamente le risoluzioni Wide (16/9 o 16/10 che siano! :muro, ma solo 4/3. Di conseguenza, per ottenere una risoluzione Wide, taglia una buona parte dello schermo e zoomma l'immagine, dando anche effetti nausea a non poche persone, nonché restituendo un FOV errato.
A che cavolo servono i monitor Wide, nati anche per espandere la visuale, se poi funzionano al contrario? Un buon esempio lo trovate in Cryis e altri giochi, che invece hanno una maggiore visuale "laterale".
robertino7524 Ottobre 2008, 20:43 #27
Originariamente inviato da: psychok9
Ma dico io... come si fa a scrivere una news così confusa! Perfavore corregetela!
Il problema, come segnalato sul forum Ubisoft da tantissimi utenti inc****ti, è che non supporta nativamente le risoluzioni Wide (16/9 o 16/10 che siano! :muro, ma solo 4/3. Di conseguenza, per ottenere una risoluzione Wide, taglia una buona parte dello schermo e zoomma l'immagine, dando anche effetti nausea a non poche persone, nonché restituendo un FOV errato.
A che cavolo servono i monitor Wide, nati anche per espandere la visuale, se poi funzionano al contrario? Un buon esempio lo trovate in Cryis e altri giochi, che invece hanno una maggiore visuale "laterale".


esatto come bioshock che infatti non supportava il 16:9(16:10) ma solo il 4:3 tant'è che il gioco risultava tagliato e deformato...visto che adattava l'immagine 4:3 ai schermi 16:9 e 16:10....tant'è che per bioshock c'era un programmino che permetteva di mettere le giuste proporzioni...andando a modificare la risoluzione 4:3 non 16:10.
f_tallillo24 Ottobre 2008, 20:44 #28
Mi sa tanto che imposterò la 1600*1200 e terrò le bande nere sui lati puttosto che petterla a 1920 e perdere dettagli.
psychok924 Ottobre 2008, 20:44 #29
Originariamente inviato da: robertino75
esatto come bioshock che infatti non supportava il 16:9(16:10) ma solo il 4:3 tant'è che il gioco risultava tagliato e deformato...visto che adattava l'immagine 4:3 ai schermi 16:9 e 16:10....tant'è che per bioshock c'era un programmino che permetteva di mettere le giuste proporzioni...andando a modificare la risoluzione 4:3 non 16:10.


Ho segnalato al newser, speriamo correggano la news, visto che tanti vanno in confusione
ghiltanas24 Ottobre 2008, 20:49 #30
ribadisco anche qui la mia indignazione per questo assurde boiate , se l'avessi saputo prima nn avrei assolutamente comprato il gioco , per lo meno nn prima dell'uscita di una patch correttiva, visto che tanto anche adesso ne debbo aspettare l'uscita prima di cominciare a giocarci
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^