Epic Games annuncia la Free Fortnite Cup, con una pioggia di premi anti-Apple

Ma l'hardware rimane di mia proprietà, il problema va risolto comunque, se l'unico software che ci posso far girare è il tuo, c'è un problema.

Dipende sempre se guardi il punto di vista dell'azienda o quello dell'utente. Per fortuna la società, sempre più spesso, guarda quello dell'utente, se stai togliendo a troppe persone qualcosa che percepiscono come un diritto la società domina sulle aziende. Se guardi il punto di vista dell'azienda l'utente di diritti ne ha zero, chiaramente, devo solo darti i soldi in cambio del tuo prodotto, accettando qualsiasi condizione, prendere o lasciare.

Poi ovviamente ci sono gli ultraliberali, per i quali chi ha i soldi ha sempre ragione, perché se non avesse ragione non avrebbe fatto così tanti soldi, ma qui siamo in Europa per fortuna.

L'hardware fa girare il sistema operativo di Apple. Così come su un Pixel gira Android.

Chi compra un iPhone lo compra principalmente per iOS, mica per il SoC. E sarebbe ridicolo costringere Apple a vendere il SUO prodotto alle condizioni di altre aziende private.

Io trovo semplicemente inconcepibile che ci siano persone che reputano normale che un'azienda imponga che su un determinato hardware si debba passare da un unico store - di proprietà nel caso di apple dell'azienda stessa .

Altro che 1984, siamo oltre.

Con urgenza in casi del genere occorrerebbe un forte intervento dell'antitrust.

Come già detto altre volte, Apple NON è in posizione dominante, per cui non ci sono i presupposti per un intervento dell'antitrust.

L'antitrust, invece, dovrebbe indagare per questi comportamenti oggettivamente scorretti:
Google allegedly stopped OnePlus and LG from pre-installing Fortnite on their phones
Epic Games' lawsuit alleges Google blocked OnePlus and LG from pre-loading the Epic Games app.

Ciò precisato, l'hardware lo realizza la stessa azienda che ci installa pure il s.o., ma non è questo il punto: Apple ha realizzato iOS da zero, in un mercato in cui non aveva mai operato, tirando fuori uno store per le app e un modello di business annesso. Il mercato l'ha premiata ed è l'azienda con la più elevata capitalizzazione nonché ricavi.

I vincoli di cui parliamo li ha messi fin dall'inizio (anzi: c'era vincoli anche più pesanti in passato, come ad esempio il divieto di uso di linguaggi di scripting), per cui nulla è sostanzialmente cambiato da allora.

Adesso altri sviluppatori vorrebbero volare sul nido del cuculo e trarre vantaggio dall'ecosistema che Apple ha faticosamente e magistralmente costruito.

Per quanto mi riguarda troverei inaccettabile un'ingerenza, anche nel caso in cui Apple dovesse trovarsi in posizione dominante, perché tutto ciò è stato realizzato in piena legalità e grazie all'eccellente lavoro dell'azienda.

Nessuno impedisce a Epic o a qualunque altra azienda di fare lo stesso: che si faccia una piattaforma mobile (lo store ce l'ha già e competa con Apple sullo stesso mercato. Non ci sono vincoli che glielo impediscano.

veramente è proprio Apple che impedisce a Epic o a qualunque altra azienda di fare lo stesso, è questo il punto della discordia

Immagino intenda: «si faccia il suo OS mobile»

ma lei non puo farlo perche poi non potrebbe installarlo da nessuna parte

Anche Apple non avrebbe potuto, ma da 0 ha costruito una piattaforma hardware. Microsoft ha fatto lo stesso. Con dispositivi Android non sarebbe neanche necessaria una nuova piattaforma hardware.

stai dicendo che se voglio vendere un gioco devo creare un cellulare per farlo? cioè avremmo 10.000 cellulari tutti con il loro os?

Se ritieni sia più profittevole per il tuo business, sì. In alternativa puoi venderlo su piattaforme e store esistenti ma accettando il compromesso di riconoscere qualcosa a chi ti ospita.