EA comincia a parlare di Battlefield 4

La solita gente che si lamenta. Siete ridicoli bambinacci.
Adesso piangete perche' non c'e "innovazione" e quando c'e innovazione, piangete perche' dovete fare un upgrade al hardware del pc. Non sapete nemmeno voi, quello che volete.
Ma tanto voi non vi ascolta nessuno, perche' siete in pochi, i soliti pochi. I numeri fanno parlare - milioni e milioni di copie vendute alla faccia della solita gente che non sa quello che vuole.
Se un gioco e' fatto bene, non vedo perche' si deve cambiare tutto. Io ci ho sperato per questo, invece di "innovazione", che poi si sa come va a finire - giochi rilasciati troppo presto al mercato, pieni di bug, fps bassi anche con sistemi potenti, ecc. Esempi ci sono quanti ne volete.
A me MW3 mi piace cosi com'e, il sp e' coinvolgente abbastanza da scordarsi che dura poco. Battlefield 3 mi e' piaciuto di meno, ma va bene cosi.

Pienamente d'accordo, ma dubito fortemente che l'atteggiamento di EA sia stato "ok let's give it a try" quanto piuttosto uno scartavetramento di attributi da parte di DICE per ottenere delle concessioni.

Anzi a dire il vero immagino la riunione sui dati di vendite nella quale i manager stizziti sottolineano come si possa fare anche (più?) soldi ricliclando e riproponendo le solite cose. Detto questo anche in BF3 c'è un discreto numero di elementi/edifici presi paro paro da BC2 .




Infatti, come lo fu call of duty (il primo) che con la scena di Stalingrado ricalcata da Enemy at the Gates alzò il livello di Medal of Honor che a sua volta aveva stupito con lo sbarco ad Omaha beach. Senza dimenticare Brothers in arms, a mio parere superiore ad entrambi e lo spettacolare Hidden and Dangerous (primo e secondo) ma in questo caso credo si sconfini in un altro genere rispetto al semplice fps.

Vi siete dimenticati la polemica all'annuncio di Call od duty 4 e il passaggio ad un ambientazione contemporanea?

Alcuni giochi sono delle pietre miliari che introducono un nuovo elemento (mai esagerando eh, non sia mai che i giocatori si spaventino, oltretutto cosa resterebbe da vendere alla prossima pubblicazione?), ma non mi sento di dire che BF3 sia uno di questi.

Certo a mio parere è un gran gioco, un perfezionamento rispetto ai suoi predecessori con delle caratteristiche che possono piacere o meno ma non innova nel vero senso della parola.

Per citare alcuni esempi hanno portato qualcosa di nuovo Bad Company 2/Red Faction, il primo Battlefield, Half Life, Max Payne, e via discorrendo.

Quello che potrebbe accadere è che prendendo la strada di una pubblicazione annuale, o a breve scadenza, si riproponga lo scenario attuale di CoD/FIFA/PES... a quel punto non è da escludere una diaspora da parte degli sviluppatori come avvenuto ai tempi per Flashpoint e non venga alla luce un nuovo prodotto.

Per quanto riguarda i dati di vendite sinceramente non sono la tipologia di cliente ansioso che ha bisogno di rassicurazioni numeriche una volta acquistato il prodotto, se mi piace/diverte sinceramente non mi interessa quanto sia il ricavo del publisher.

Infine come ho scritto nel post su CoD, ora cominciano a stufare con questi comunicati giornalieri tanto per soffiare sull hype, come dire il troppo alla fine stroppia.



Ma infatti, chissenefrega, l'importante è divertirsi (cpt obvious docet)

Io l' unico down fatto è stata la beta di B3, reduce da BC2 non mi aspettavo nulla, capito com' era questo B3 ho levato tutto, Origin incluso, a mè stì giochini non mi piaciono, non mi intrippano, mi disgustano e non li cago neppure.

i giochi di guerra, quelli seri sono altri.

Sul fatto di piratare un gioco che in SP dura 4-5 ore ne possiamo riparlare invece, quella gente non fà altro che bene, oramai tutti i giochi sono così, complice anche un utenza che non ha più voglia di sbattersi come una volta, ora si pensa solo a killare con facilità, e questi giochi, ovvero battlefield 3 e cod vari (tranne i primi e insuperati CoD) sono l' apice di questo processo di semplificazione, tra un anno avranno perso la loro spinta e uscirà una bella espansione/dlc se non un seguito vero e proprio e tutti a sbavare per un prodotto che di nuovo ha solo le mappe e (forse) un motore grafico nuovo

Solo perchè un prodotto stravende non vuol dire che sia il meglio



quoto

Le aziende producono solo quello ke i clienti richiedono... se va di moda lo spratutto facile allora loro fanno quello... ma questo non giustifica il fatto di scaricare pirata i giochi e criticarli contemporaneamente. (se lo si critica aspramente che lo si scarica a fare???è un contro senso... se ti piace lo compri stop; costa troppo?ci sono migliaglia di titoli + economici).
Ti/vi ricordo che dietro ci sono professionisti che lavorano seriamente, a cui non piace vedere i propri sforzi di studio e lavoro di anni e anni buttati in un torrent.

Altra cosa sono le critiche costruttive che fanno sempre bene a tutti.
Non voglio suscitare polemiche inutili... ma questo è il mio pensiero, le critiche costruttive son ben altre.
Pace e prosperità a tutti

Scacchi su tutti

Se fanno un bf2143 mi va anche bene

Sti giochi mi fan abbastanza schifo, son fatti per far divertire non per competere.

A me piaccion i giochi dove la maggior parte dei giocatori realizza che non ha speranze di fare 1 frag che sia 1 e abbandona dopo poco scrivendo: "you cheater"

io ve lo linko, poi non so se vogliono fare qualche cosa di spettacolare o è solo per le riprese dei movimenti...

http://www.youtube.com/watch?v=RqfZbRXFmuU

Certo
Però una volta c' erano i giochi per PC e per le console dove differivano praticamente in tutto, ora si fanno giochi per console convertiti al pc, l' unica differenza è nella grafica e questo per i maggiori ricavi, non certo perchè è la "moda"
Oramai su pc rimangono solo i giochi indie e i simulatori



infatti se fosse per mè sai quante aziende (EA in primis) possono tranquillamente fallire?




http://www.youtube.com/watch?v=hQ7O_dviA6o

ARMA, Red Orchestra, mai provati vero?