Crytek: CryEngine 3 è tre anni avanti rispetto ad Unreal Engine 4

Crytek: CryEngine 3 è tre anni avanti rispetto ad Unreal Engine 4

Secondo Cevat Yerli, CEO di Crytek, il CryEngine è anni avanti rispetto all'Unreal Engine 4 di Epic.

di pubblicata il , alle 08:48 nel canale Videogames
Epic Games
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-30%

XIAOMI TV F 65, 65 pollici (165 cm),4K UHD,Smart TV, Fire TV,Triple Tuner DVB-C/S/S2/T/T2, HDR10,MEMC, Modalità Game Boost 120Hz, Controllo Vocale Alexa, 2GB+32GB, Compatibile con AirPlay

569.00 399.00€ Compra ora
-33%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 63.99€ Compra ora
-60%

Bosch Set da 34 Pezzi di punte e bit avvitamento in titanio X-Line (per legno, pietra e metallo, accessori trapano)

25.01 9.95€ Compra ora
42 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Balthasar8515 Giugno 2012, 10:11 #11
Originariamente inviato da: alienzero
potrebbe avere ragione, ma non va bene attaccare cosi' direttamente... dimostri soggezione.
Una cosa e' certa, il cryengine 3 e' sicuramente sotto-utilizzato, vuoi per colpa delle console attuali, vuoi per le poche licenze/giochi usciti.
speriamo nel futuro.

Perché scusa? Se puo' dichiarare d'esser gia' superiore chi puo' dirgli qualcosa? Se Epic poi vuol replicare replicasse ma qui stan presentando prodotti e non solo all'utenza, anche per chi poi potrebbe volerli utilizzare per nuovi progetti..
C'è del vero in quel che dice Yerli, il CE3 è gia' un motore di una generazione superiore a quelli visti fin'ora, peccato che le ultime "creazioni" lascino molto a desiderare..


CIAWA
Noxfen15 Giugno 2012, 10:27 #12
Se si pensa al numero delle nostre licenze sul versante online, disponiamo di più licenze rispetto a qualunque altro engine ...

Solo a titolo informativo,scusate l'ignoranza, che titoli online usano il cryengine?
pin-head15 Giugno 2012, 10:48 #13
ma è solo chiacchere e distintivo, Crysis 2 avrebbe potuto essere un capolavoro e invece l'hanno fatto castrato a pennello per le console.
Meno parole e più fatti, direi..
Balthasar8515 Giugno 2012, 10:59 #14
Originariamente inviato da: Noxfen
Se si pensa al numero delle nostre licenze sul versante online, disponiamo di più licenze rispetto a qualunque altro engine ...

Solo a titolo informativo,scusate l'ignoranza, che titoli online usano il cryengine?

* ASTA
* ArcheAge
* Cabal 2
* Class 3
* Crysis (Versione per Console)
* Crysis 2
* Forged by Chaos
* Lichdom
* Nexuiz
* Ryse
* Sniper:Ghost Warrior 2
* Tour Golf Online
* Warface
Queste x il CE3, alcuni di essi son in prossima uscita come Warface che sara' free to play.


CIAWA
moddingpark15 Giugno 2012, 11:02 #15
Mi sa che oramai alla Crytek sono convinti che ai giocatori interessi solo e soltanto la grafica...
Ed anche se fosse, commenti del genere li fanno apparire veramente piccoli e tristi in confronto a chi come Epic, per anni, ha lavorato in silenzio e molto umilmente ha mostrato il proprio lavoro e sue potenzialità.

E non parlo solo di grafica, ma anche di tutte le funzioni tecniche.
NighTGhosT15 Giugno 2012, 11:08 #16
Originariamente inviato da: moddingpark
Mi sa che oramai alla Crytek sono convinti che ai giocatori interessi solo e soltanto la grafica...
Ed anche se fosse, commenti del genere li fanno apparire veramente piccoli e tristi in confronto a chi come Epic, per anni, ha lavorato in silenzio e molto umilmente ha mostrato il proprio lavoro e sue potenzialità.

E non parlo solo di grafica, ma anche di tutte le funzioni tecniche.


No bhe, va bene dare addosso sulle dichiarazioni politiche.....ma questo mi sembra un tantinello troppo.

A livello fisico, il motore di Crysis, era una bomba. Quindi non era tutta estetica. La pesantezza di quel motore derivava proprio dal connubio....dall'insieme.

Vedere un tornado come scoperchiava le case e faceva incetta di tegole, era impressionante......gli aspetti tecnici di questo motore non si limitano ai soli poligoni e textures.

Era un motore troppo avanti quando usci' all'epoca, fattosta' si dovette aspettare un po' per avere hardwares all'altezza, per farlo girare nel suo pieno potenziale. Pero' non tutto era dovuto alla potenza dell'engine eh....sia chiaro......era anche scarsamente ottimizzato in realta'. Ma la sua potenza, all'epoca, era indubbia.
~Bl4k15 Giugno 2012, 11:09 #17
sarà anche avanti u___u ma sta di fatto che come stanno le cose al momento preferisco l'UE... è FANTASTICO cavolo
IRAx15 Giugno 2012, 11:23 #18
CryEngine 3 è avanti, ce poco da discutere, il problema come già qualcuno ha detto, è come viene impiegato. Discorso porting o non porting, se chi crea su CryEngine 3 non sfrutta le caratteristiche non è colpa della Crytek
IRAx15 Giugno 2012, 11:26 #19

Aggiungo

Che poi alla fine la stessa Crytek non lo usa come dovrebbe >_<

cire92cry15 Giugno 2012, 11:39 #20
Originariamente inviato da: IRAx
Che poi alla fine la stessa Crytek non lo usa come dovrebbe >_<


Crytek l'ha già sperimentata sta roba con il cryengine 2 l'ha messo in commercio con c1 già quasi al massimo delle sue possibilità e abbiamo visto tutti che è successo. Se dovrebbe fare la stessa cosa con il cryengine 3 ( ne sarei contento ) ma girerebbe su pochi pc al massimo e con pochi fps XD
Penso che non voglia tornare come nel 2007.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^