Crysis, UT III: vendite deludenti

Ci sono da dire due cose:
1) c'è dietro Vista (cominciamo bene)
2) per ora sono usciti due o tre giochi in DX10 che sono alla base anche pensati per DX9. Quindi al momento i programmatori hanno poca esperienza in campo DX10 e devono programmare il motore pensando alle due versioni delle api.

Vediamo un po' di commenti ...














Forse si capisce perchè abbiano venduto poco ... che tolta la supergraficamegafichissima sotto sotto resti ben poco per cui valga veramente la pena spendere più di 50 sacchi ?

A titolo di esempio , guardate HL2 o Portal della Valve , si vedono la cura per il dettaglio , la storia dietro , la ricerca di offrire divertimento e coinvolgimento , ricerca di strade nuove ... e chi se ne frega se la grafica non è al top , quelli girano su qualsiasi scheda video ...

Cioè, con una scheda da 500€ fai un picco di 35 fps e sei contento?...vabbè...siete tanti e questo spiega come mai le software house possano fare ciò cje vogliono.
Poi sono d'accordo che tra High e Very high non c'è praticamente differenza, ma a Medium la differenza di vede moltissimo. Per non parlare del Low.

Non ho nominato nemmeno Babbo Natale..... Dicci tu quale sarebbe
un gioco "nativo DX10", che poi lo attenderemo con impazienza per
controllare che giri fluido in 1280x1024 ed AA su una 8600 GT
(e niente upscaling da 640x480, per favore).

Altra tabellina informativa presa da Vodoo Extreme: http://ve3d.ign.com/articles/news/3...les-Chart/p1/c3

Bleak Weekly PC Sales Chart
Dec 17, 2007 at 5:08 PM - Andrew Burnes
The 12.02 - 12.08 NPD US PC games sales chart is a bleak one. Though we are no longer allowed to post actual figures, I can tell you that Call of Duty 4 sold nearly four times as many copies as Crysis, and that sales for Unreal Tournament 3 are abysmal - I honestly have not seen a triple-A title tank so quickly in years.

1) Call Of Duty 4: Modern Warfare - Activision
2) The Sims 2 Bon Voyage Expansion Pack - Electronic Arts
3) World Of Warcraft - Vivendi
4) The Sims 2 Teen Style Stuff Expansion Pack - Electronic Arts
5) World Of Warcraft: Burning Crusade Expansion Pack - Vivendi
6) The Sims 2 Deluxe - Electronic Arts
7) Crysis - Electronic Arts
8) The Sims 2 Seasons Expansion Pack - Electronic Arts
9) The Orange Box - Electronic Arts
10) World Of Warcraft: Battle Chest - Vivendi

dX10 o 9 per me resta su HIGH qualcosa di mai visto prima. Può darsi che sia un mio gusto personale ma per me è così. Il very high è lì per garantire rigiocabilità futura e vendita di sistemi sli a che se lo può permettere ma a me non interessa se già alla modalità inferiore è il top esistente.




Ecco supponi che il gioco fosse uscito senza modalità very-high. Tutte queste menate sulla grafica pesante sarebbero state molto ridimensionate: sarebbe stato in linea con tanti blockbuster del passato. Ci ricordiamo cosa faceva Doom3 alle schede video appena uscito? Crysis su high è giocabile benissimo con una scheda da 200e a 1280*1024.
Che sono meno soldi di quelli necessari a comprare una scheda video necessaria a far andare tanti gioconi del passato appena usciti.



Questo è vero. Spero in una patch per lo sfruttamento del multicore in futuro.
Ripeto il gioco per me come gameplay è una mezza delusione e Cod4 mi sta divertendo molto di più: questo è il vero motivo perchè non sta vendendo na mazza. Ma graficamente resta qualcosa di veramente impressionante.

Posso anche essere d'accordo sull'abbassare la risoluzione, ma se una scheda da mezzo teraflop non riesce a farmi girare un gioco perfettamente a 1024x768 con tutto al max e qualche filtro, c'è qualcosa che non va.
E comunque sì, FarCry girava benissimo a 1280x1024 (che tra l'altro all'epoca era pure meno diffusa di oggi come risoluzione) con AA4x già con la 9800XT in praticamente tutti gli schemi (solo in alcuni punti di PIER andava malino con l'AA4x, ma se lo mettevi a 2x eri a posto.)

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Sì ma la 8800 GT costa 250 € e va come la mia, che costa 550 € non 750... intanto e ribadisco che se ai tempi di Far Cry lo si giocava sui 25 fps con la 9800Pro (pagata tipo 650 banane) con AF ma senza AA e si gridava al miracolo non si possono usare 2 pesi e 2 misure.

Poi non so se ricordate che Far Cry si poteva tweakkare alla morte e mettendo la distanza dei dettagli 3d (alberi etc) lontana e molte altre cose non si muoveva con la 9800, ho dovuto prendere poi la X800 per poterlo sparare a manetta.

Inoltre non so come si faccia a dire che Crysis dopo la grafica non ha "succo"...boh, io l'ho finito e se fosse durato 3 volte tanto sarei stato contentissimo, per me ha il migliore gameplay mai visto sinora, libertà d'azione impareggiabile (nessun titolo può confrontarsi) e coinvolgimento a 1000 (molti non giocandolo sparano giudizi assurdi...).

Pensateci, in HL2 la fisica te la fanno usare per superare dei punti altrimenti impossibili da passare, ecco che magicamente tutti decantano la fisica di HL2 perchè NON puoi non vederla e usarla...

In Crysis puoi finire il gioco senza falciare un albero o far esplodere un barile, puoi non distruggere una jeep sparando alle gomme mentre va o al serbatoio, quindi non sei obbligato a vedere la fisica... ecco che come per magia la fisica in Crysis (per la massa di pecorones) non c'è e non si vede...

Appena vi mettono davanti una cosa che, per sfruttarla, occorre avere dei limiti non a livello di un cerebroleso non la vedete o se anche ci fosse non è accessibile! Come si può giudicare in questo modo?

Soliti discorsi: richieste hw esose, gameplay trito e ritrito; mi stupirei se vendessero tanto.

Non c'è, per quello ho scritto che prima di affossarle è meglio aspettare!
Bah