ChatGPT umiliata negli scacchi per principianti da un computer di quasi 50 anni fa

ChatGPT umiliata negli scacchi per principianti da un computer di quasi 50 anni fa

L'intelligenza artificiale può talvolta illudere l'occhio umano, ma a quanto pare se si tratta di giocare a scacchi non regge il confronto con un Atari 2600 del 1977. ChatGPT è stata letteralmente umiliata dall'home computer di quasi 50 anni fa

di pubblicata il , alle 16:55 nel canale Videogames
AtariOpenAIChatGPT
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Nuova Ring videocamera esterna Plus a batteria (Outdoor Camera Plus) | 2K con Ring Vision I videocamera esterna wireless fai-da-te | alternativa a CCTV I Ring Home gratuito per 30 giorni

99.99€ Compra ora
-48%

LG OLED evo 55'', Serie C4 2024, OLED55C46LA, Smart TV 4K, Processore

1799.00 929.00€ Compra ora
-48%

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Icyblue [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
60 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
randorama10 Giugno 2025, 20:44 #51
Originariamente inviato da: Mo42
Mi rendo conto che dovrei essere l'ultimo a difendere ChatGPT, ma oggi è stata una giornata nera per il servizio (come puoi ancora vedere su https://status.openai.com), perciò non vorrei che le allucinazioni dipendessero da ciò.
Purtroppo al momento non avrei proprio tempo per una effettuare un test in prima persona, ma resto curioso di eventuali sviluppi.
Magari si potrebbe riprovare quando i disservizi saranno stati risolti.


non lo so; riproverò nei prossimi giorni sempre che riesca ad assuefarmi alla grafica del programma che è davvero indecorosa.
come che sia chiariamo le cose... il miglior programma di scacchi NON è intelligente; è solo un "coso" che analizza tutte le combinazioni di mosse e, sulla base di un algoritmo, sceglie la migliore.
in particolare il programma dell'atari 2600 analizza solo le due mosse successive; praticamente nulla.

[S]la verità edit[/S] edit probabilmente la spiegazione è più banale; nessuno ha "spiegato" a chatgpt a giocare a scacchi.
ma anche qualora diventasse il miglior software del mondo in tal senso sulla cambierebbe circa la sua "intelligenza"
andbad11 Giugno 2025, 09:07 #52
Originariamente inviato da: randorama
[S]la verità edit[/S] edit probabilmente la spiegazione è più banale; nessuno ha "spiegato" a chatgpt a giocare a scacchi.
ma anche qualora diventasse il miglior software del mondo in tal senso sulla cambierebbe circa la sua "intelligenza"


Il problema è questo, non glielo puoi "spiegare".
Non è intelligente, non può capire.
Se gli spieghi le regole o gli racconti la favola del lupo per lui/lei/esso è uguale. Sono solo caratteri uno dietro l'altro.

By(t)e
randorama11 Giugno 2025, 10:52 #53
Originariamente inviato da: andbad
Il problema è questo, non glielo puoi "spiegare".
Non è intelligente, non può capire.
Se gli spieghi le regole o gli racconti la favola del lupo per lui/lei/esso è uguale. Sono solo caratteri uno dietro l'altro.

By(t)e

"spiegare" come lo spieghi a un qualunque programma che gioca a scacchi.
va da sè che, anche qualora battesse deep blue, non sarebbe intelligente per quello.
d'altra parte, se dopo intelligenza ci scrivono "artificiale", un motivo c'è.

e se vogliamo portare a livelli estremi il discorso, nemmeno un umano che gioca a scacchi in modo superbo è "intelligente".
è uno che conosce le aperture e che riesce a "tracciare" tutte le mosse che seguono alla prima scegliendo poi, volta per volta, quella migliore.
andbad11 Giugno 2025, 14:04 #54
Originariamente inviato da: randorama
"spiegare" come lo spieghi a un qualunque programma che gioca a scacchi.
va da sè che, anche qualora battesse deep blue, non sarebbe intelligente per quello.
d'altra parte, se dopo intelligenza ci scrivono "artificiale", un motivo c'è.


Eh no, non glielo puoi spiegare come lo spieghi ad un programma. Perché il programma di scacchi è programmato con le regole degli scacchi e può fornirti risposte più o meno valide in base a quanto bene è stato programmato.
Un LLM no. Gli dai solo delle stringhe di testo e speri che sputi fuori qualcosa di sensato.

Per capire la differenza basta pensare che un programma di scacchi non ti darà mai una mossa illegale. Un LLM avoja.

By(t)e
randorama11 Giugno 2025, 15:24 #55
Originariamente inviato da: andbad
Eh no, non glielo puoi spiegare come lo spieghi ad un programma. Perché il programma di scacchi è programmato con le regole degli scacchi e può fornirti risposte più o meno valide in base a quanto bene è stato programmato.
Un LLM no. Gli dai solo delle stringhe di testo e speri che sputi fuori qualcosa di sensato.

Per capire la differenza basta pensare che un programma di scacchi non ti darà mai una mossa illegale. Un LLM avoja.

By(t)e


e che problema c'è? gli monteranno sotto un modulo per giocare a scacchi e faranno gestire le risposte all'attuale interfaccia.

sono curioso di vedere come gioca a dama.


edit:
è stata una tragedia.
alla prima mossa ha posizionato la pedina su una cella bianca e, quando gliel'ho fatto notare, la risposta è stata

It seems like I can’t fare più elaborazioni avanzate al momento. Prova di nuovo più tardi!
Unrue11 Giugno 2025, 15:31 #56
Originariamente inviato da: andbad
Un LLM no. Gli dai solo delle stringhe di testo e speri che sputi fuori qualcosa di sensato.


By(t)e


Non proprio, ci sono anche gli LLM multimodali, che prendono in input varie fonti ( testi, immagini, suoni, ecc)
timetraveller111 Giugno 2025, 22:01 #57
mrk-cj9424 Giugno 2025, 12:12 #58
Originariamente inviato da: the_joe
Se non è stata addestrata appositamente per giocare a scacchi, è un risultato di rilievo già il fatto che lo sappia fare, simulatori di gioco di scacchi ne esistono per tutti i sistemi da decine di anni, ma sono algoritmi che fanno solo quello.


concordo
aqua8424 Giugno 2025, 12:18 #59
ma figurati se nell'IMMENSO SAPERE a cui attingono le IA non c'è qualcosa riferito agli scacchi.

dai, impossibile.
Unrue24 Giugno 2025, 13:21 #60
Originariamente inviato da: aqua84
ma figurati se nell'IMMENSO SAPERE a cui attingono le IA non c'è qualcosa riferito agli scacchi.

dai, impossibile.


Certo che c'è, però gli LLM sanno un pò tutto in generale, ma nello specifico poco. Per questo serve fare fine tuning su casi specifici.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^