Caso sale LAN: chiude uno dei locali che subirono i blitz dalla ADM

Caso sale LAN: chiude uno dei locali che subirono i blitz dalla ADM

L'Esports Palace di Bergamo ha annunciato la chiusura nei prossimi mesi: era stato coinvolto nelle indagini della Agenzia delle Accise, delle Dogane e dei Monopoli dello scorso maggio

di pubblicata il , alle 11:50 nel canale Videogames
 
41 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Wolfw00f28 Novembre 2022, 14:19 #11
Originariamente inviato da: demon77
La cosa veramente grave (ma proprio come procedura generale) è che Tizio Caio Qualunque (per motivazioni qualsiasi) prende e fa "ESPOSTO".

Sulla base di "ESPOSTO" ti bloccano tutta l'attività sequestrando a destra e a sinistra arrecandoti DA SUBITO grave danno in continuo crescendo.

Quindi alla fine semplicemente sulla base di "ESPOSTO" di Tizio Caio Qualunque tu chuidi l'attività e vai in rovina.

Domanda:
Dopo che è saltato fuori che l'attività oggetto di "ESPOSTO" non faceva niente di male, il proprietario di questa attività su chi si rivale per un risarcimento milionario?

Lo stato di diritto che garantisce la libertà tra cui quella di fare denunce e querele che sono per definizione legali - e anche sollecitate a volte - basta che non crei prove ad hoc al momento della denuncia o querela (lì scatta la calunnia).
Magari ora capite perchè non piace agli anarchici, senza bisogno di immaginarsi Mad Max (e neppure gli individui "criminosi" se non criminali come Silvio) come prova a sostegno della necessità assoluta del diritto.

Per l'archiviazione dipende da chi trovi che vuol fare carriera o ancora peggio ideologicamente orientato (vale a sinistra, vale a destra, vale in centro, se c'è da portare avanti un'agenda si sfrutta ogni occasione, del resto è "libertà garantita" anche questa - metoo "woke" politically correct così come invenzioni fantasiose sulle foibe per cui Tito avrebbe "odiato" gli italiani in quanto tali per poi farne una impossibile pulizia etnica - l'Italia NON è mai stata uno stato nazionale nel senso classico del termine, c'è qui letteralmente tutta Europa filogeneticamente parlando, dalla Spagna dei Borboni all'Est slavo fino agli svevi di Federico II cioè facciamo 1000 anni del tanto odiato "melting pot" antelitteram e Tito de facto ha infoibato italiani etnicamente slavi come lui - gli stessi a cui Mussolini fece forzatamente cambiare cognome )
no_side_fx28 Novembre 2022, 14:43 #12
Originariamente inviato da: demonsmaycry84
paga il gioco e rendi ricco questo governo destroide in combutta con gli evasori facendoti rovinare da loro.


perché invece il governo sinistroide di prima non li pigliava i soldi vero?
demon7728 Novembre 2022, 14:45 #13
Originariamente inviato da: ferste
Ma no, l'esposto ha un seguito se l'autorità vede una rilevanza di reato, altrimenti viene archiviato senza conseguenze.


Riformulo:
Uno fa l'esposto, l'altro trova "possibile rilevanza di reato" tipo "si, no, boh, legge farraginosa".

Mentre tutti sono a farsi le pippette se l'articolo ciccio della legge pippo va bene o non va bene passano i mesi e gli anni. E quello che ha messo su il locale va in rovina.

ORA CHI PAGA tutti i danni materiali morali con interessi e controinteressi?
Perchè è chiaro che il danno è stato fatto.
no_side_fx28 Novembre 2022, 14:55 #14
Originariamente inviato da: demon77
Riformulo:
Uno fa l'esposto, l'altro trova "possibile rilevanza di reato" tipo "si, no, boh, legge farraginosa".

Mentre tutti sono a farsi le pippette se l'articolo ciccio della legge pippo va bene o non va bene passano i mesi e gli anni. E quello che ha messo su il locale va in rovina.

ORA CHI PAGA tutti i danni materiali morali con interessi e controinteressi?
Perchè è chiaro che il danno è stato fatto.


bhé non è una novità
in Italia ha sempre funzionato così in base all'applicazione di una cosa che si chiama "presunzione di reato"
PRIMA vai in galera e POI con calma si verifica se è vero o no
prova a cercare chi ancora aspetta i risarcimenti dallo stato dopo essere stati scagionati, si parla anche di 10 anni o anche mai...
bonzoxxx28 Novembre 2022, 14:55 #15
Mi chiedo perchè questa persona

LINK

CEO di una società a responsabilità limitata che produce questo

https://www.ledsrlitalia.it/applicazioni/

si svegli un giorno e vada letteralmente a rompere i maroni ad una sala LAN dove gente paga per giocare e lo stato non sa che pesci prendere.

A torto o ragione, io vedo in tutto questo qualcosa di allucinante: non c'è un minimo di tutela per l'attività imprenditoriale, semplicemente se sbagli in buona fede, ammesso che ci sia uno sbaglio poichè c'è un vuoto normativo, sono cazzi tuoi.

Allucinante.
demon7728 Novembre 2022, 15:01 #16
Originariamente inviato da: no_side_fx
bhé non è una novità
in Italia ha sempre funzionato così in base all'applicazione di una cosa che si chiama "presunzione di reato"
PRIMA vai in galera e POI con calma si verifica se è vero o no
prova a cercare chi ancora aspetta i risarcimenti dallo stato dopo essere stati scagionati, si parla anche di 10 anni o anche mai...


E' ben perchè in sto paese di mentecatti funziona così che mi girano.
Va benissimo applicare la legge e fare i controlli.
Ma la legge deve essere CELERE e se poi non c'è reato i danni vanno risarciti. IN FRETTA E BENE.

Originariamente inviato da: bonzoxxx
A torto o ragione, io vedo in tutto questo qualcosa di allucinante: non c'è un minimo di tutela per l'attività imprenditoriale, semplicemente se sbagli in buona fede, ammesso che ci sia uno sbaglio poichè c'è un vuoto normativo, sono cazzi tuoi.

Allucinante.


[SIZE="7"]*[/SIZE]
Wolfw00f28 Novembre 2022, 15:06 #17
Originariamente inviato da: bonzoxxx
A torto o ragione, io vedo in tutto questo qualcosa di allucinante

L'esercizio del diritto - c'è abuso solo se in malafede, non se fai 100000 esposti "in buona fede" - da parte del cittadino e la persecuzione dei reati non possono costituire reato.

Il problema sta proprio nel fatto che la consistenza logica di un'impostazione teorica del diritto si scontra con le umane necessità, ma del resto non puoi "costruire" un diritto a-logico. Ergo diritto=potenziale causa di problemi invece che mezzo per la loro soluzione, e non ci sarà mai un modo per evitare questo, giusto la fortuna di non finirci dentro tu (o io o altri, ma "nessuno" è impossibile)
ferste28 Novembre 2022, 15:42 #18
Originariamente inviato da: demon77
Riformulo:
Uno fa l'esposto, l'altro trova "possibile rilevanza di reato" tipo "si, no, boh, legge farraginosa".

Mentre tutti sono a farsi le pippette se l'articolo ciccio della legge pippo va bene o non va bene passano i mesi e gli anni. E quello che ha messo su il locale va in rovina.

ORA CHI PAGA tutti i danni materiali morali con interessi e controinteressi?
Perchè è chiaro che il danno è stato fatto.


Ma danni di cosa? Se tu apri un'attività stiracchiando e interpretando "aggressivamente" una legge e poi salta fuori che hai sbagliato chi dovrebbe pagare? Se la prenda col consulente\commercialista o con gli asini che ha mandato in parlamento.

Originariamente inviato da: no_side_fx
bhé non è una novità
in Italia ha sempre funzionato così in base all'applicazione di una cosa che si chiama "presunzione di reato"
PRIMA vai in galera e POI con calma si verifica se è vero o no
prova a cercare chi ancora aspetta i risarcimenti dallo stato dopo essere stati scagionati, si parla anche di 10 anni o anche mai...


Presunzione di reato? Se c'è proprio un Paese che ti tiene fuori di galera fino all'ultimo è l'Italia, mentre se parli degli errori giudiziari ce ne sono ovunque, anzi, più che da noi.
demon7728 Novembre 2022, 15:46 #19
Originariamente inviato da: ferste
Ma danni di cosa? Se tu apri un'attività stiracchiando e interpretando "aggressivamente" una legge e poi salta fuori che hai sbagliato chi dovrebbe pagare? Se la prenda col consulente\commercialista o con gli asini che ha mandato in parlamento.


Tanto agressivamente che alla fine è saltato fuori che aveva ragione lui.
Ma il punto non è questo, il punto è che se ti fermano tutto (con danni pesanti giornalieri) e poi salta fuori che eri in regola, nessuno paga per il danno arrecato.
TorettoMilano28 Novembre 2022, 15:54 #20
Originariamente inviato da: ferste
Ma danni di cosa? Se tu apri un'attività stiracchiando e interpretando "aggressivamente" una legge e poi salta fuori che hai sbagliato chi dovrebbe pagare? Se la prenda col consulente\commercialista o con gli asini che ha mandato in parlamento.


esport palace è simile/identico a altri palazzetti esport nel mondo? la legge fa schifo? se ambedue le risposte sono SI io imprenditore me la prendo con chi ha fatto le leggi e pretendo pure un risarcimento per il danno.
da come scrivi sembra quasi una colpa aprire un'attività

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
chiudi »
 
chiudi «HOMEHARDWAREMOBILEVIDEOGIOCHIFOTOGRAFIASOFTWAREEDGE9GREENMOVESMARTHOMEFORUMGUIDEOFFERTEAruba CloudAMDIntelHonorHuaweiOPPOAVMAmazonSCHEDE TECNICHE
Login | Registrati
facebook twitter newsletter rss youtube instagram