Call of Duty Black Ops stabilisce nuovo record nell'industria dell'intrattenimento

Bravo !fazz, saggia decisione.
@Ther0 tu l'hai pagato 35 ma al negozio costa 60 euro e la maggior parte degli utenti lo prende a quel prezzo o giu di li.
Ho un amico che diceva, no io non lo comprerò , ma chi se ne frega, poi invece lo ha preso e ora si lamenta che ha problemi e che non ha nulla di nuovo. Il mio riferimento a Berlusconi era proprio un paradigma di quello che succede spesso in Italia, cioè che ci piace farci fregare e lo facciamo con gusto. Il bello poi però è lamentarsi, è quello il vero scopo. Si io il riferimento a Berlusconi lo faccio eccome perchè è la stessa identica situazione, soltanto lo spessore cambia.
@Alemeikai io rosico? ahah io gioco a Arma2, Crysis e BFBC2 questi sono sparatutto seri dove si deve capire cosa succede e mettere in moto il cervello. L'unica cosa che mi fa rosicare è che l'anno scorso spesi 60 euro per MW2 e me ne guardo bene dal dare altri soldi alla Activision, e non rosico affatto.
Ossequi

Io francamente non riesco a capire come questo pessimo titolo possa vendere così tanto. Il single player è breve, il motore grafico è vecchio e la grafica mediocre, il multiplayer è pieno di bug, non c'è fisica, non c'è distruzione, il comparto sonoro è scarno, e costa pure un sacco di soldi.
Allucinante.

tentativo di flame politico, insulti e OT
4gg

Ti dico.. io di particolari bug non ne ho riscontrati.

Il multiplayer mi piace (io sono un amante del death match puro e semplice) perché questi giochi mi fan scaricare una valanga di rabbia

Poi oh, non son qua per dire che è un gran gioco. Benchemeno con tutti i problemi che da a chi ha CPU datate, però a me che va tutto a palla e fa quello che deve fare un fps... a me piace insomma. Poi magari se prima o poi su steam mi mettono battlefield a 15€ con tanto di dlc.. lo proverò pure e magari mi renderò conto di quanto facesse pena sto gioco in confronto.. ma considerando che gli ultimi fps a cui ho giocato sono stati Unreal 3 e Frontline: Fuel Of War (Left 4 Dead 2 non lo conto nemmeno..) a me questo pare un giocone..

a me non è piaciuto ma non mi stupirei se sarà gioco dell'anno..come l'anno scorso d'altronde. Per me ormai la serie cod è morta con il primo modern warfare tutto il resto non è stato all'altezza.

quoto

Onestamente non capisco tutte queste critiche.I gusti sono gusti però bisogna essere sempre obbiettivi. Intanto bisogna premettere delle cose:

1) cosa cerca ognuno di noi da un gioco? A me ad esempio in un gioco fps interessa solo il multiplayer, il single player potrebbe anche non esistere, a me piace giocare con gli amici e col clan online, che poi esista il single player e le varie modalità zombie e co op son cose in più.

2) Bisogna anche capire che ormai la serie cod da un pò di anni è fatta per vendere ad un pubblico sempre maggiore e BISOGNA ESSERE IDIOTI se si spera che esca un gioco con la grafica di Crysis (non girerebbe bene su almeno un terzo dei pc) e nemmeno la tattica di arma2 (è un fps per qualcosa!!!)

3) L'unica cosa che deve fare un fps come cod è mettere qualche cavolata per piacere ai bimbiminkia, ovvero armi come balestre, lanciagranate e claymore e mettere una buona modalità multiplayer con server dedicati per quei player che giocano con il clan in modo serio.

Onestamente Cod4 a mio avviso era stato un gran gioco con un gran multiplayer.. Al 5 non ci ho giocato e MW2 l'ho comprato. Credo che l'unica pecca del gioco sia stata la mancanza dei server dedicati, per il resto la giocabilità e la grafica (sempre tenendo conto che è un fps) sono buoni.

Ovviamente cod bo è appena uscito e ha qualche bug (ma sono anche già uscite 2 patch per fixxarlo) ma a parte questo a me pare che il multiplayer funziona davvero bene e sia buono. Credo che sarà IL DEGNO EREDE di cod 4..

per favore stop con le critiche di chi non l'ha comprato!

Inoltre alcune novità ci sono in questo cod ma ovviamente non sono chissà che cosa, ma è da tenere conto che un fps difficilmente avrà qualcosa di super innovativo.

cioè?
secondo te attendersi dopo 3 anni un'evoluzione degli engine è da idioti?
Se non fosse per le console sarebbe già accaduto.
Del resto vorrei ricordarti che crysis gira tutto in high a 1680 con una 8800GT ai canonici 30 fps che lo rendono + che godibile.
Certo se poi dare a crysis del mattone fa tendenza, il discorso è diverso, continuate pure a giudicarlo tale.
Secondo me tutta l'immondizia di derivazione console che vi danno in pasto da 3 anni a questa parte, comincia davvero a darvi alla testa...

Lol se ritieni godibili 30 fps allora non sei proprio di questa terra asd o non ti accorgi della poca giocabilità con quei pochi fps (cosa più grave)

Ripeto che secondo me un fps degno di tale nome pensa prima alla giocabilità e al multiplayer rispetto alla grafica.

Non sto dicendo che non mi farebbe piacere che il gioco avesse una grafica migliore, PER CARITA', ma nemmeno troppo sofisticata per il grande bacino di utenti che compra cod. Cod ha svariati tipi di appassionati, dai 12 enni bimbiminkia, ai 18enni che giocano solo al single ai tanti che giocano solo con il clan. Parliamoci chiaro, cod non può permettersi di pensare solo a "noi players che vogliamo TUTTO migliore ogni anno" perchè scontenterebbe una grande fetta di mercato (che non può permettersi di cambiare HW ogni anno ad esempio)

p.s. quelli della console dovrebbero incazzarsi di più perchè ad esempio non hanno nemmeno i server dedicati, lol poveri.

ti assicuro che sono di questa terra, sono del campo, e non sono certo l'ultimo arrivato
Se 30 fps non sono godibili c'è da ritirare dal mercato tutte le ps3 in commercio.