Blizzard: vendite da record per Starcraft II

Non è assolutamente vero... non so negli altri giochi citati ma in SC2 non è sufficiente farsi l'armata ed andare a far mazzate! Se ci provi con giocatori leggermente esperti non crei nemmeno soldato prima di esser spazzato via..
Il bello di questo gioco sta nel fatto che sin dalle prime battute devi e dico devi controllare il tuo avversario per capire quello che sta preparando.. è come giocare a scacchi.. bisogna avere in testa una tattica ben precisa cercando di anticipare le mosse dell'avversario e all'occorrenza cambiare strategia... devi studiarti le aperture giuste e le tattiche man mano che giochi.. ed ogni volta è una storia diversa perché ogni volta il tuo avversario penserà di fregarti in maniera diversa... L'innovazione degli RTS e di questo in particolare, quindi sta nel bilanciare bene le varie razze e le unità e non nella grafica o nella varietà delle unità/razze a disposizione... Ti faccio un esempio pratico.. se in battaglia sei Terran decidi di ammassare solo unità Thor(Ammesso che il tuo avversario te lo consenta) perché credi che siano invincibili e li mandi a tritare il campo nemico potresti nel giro di qualche secondo ritrovarti senza difese!! A scacchi non puoi creare uno scacco matto solo con i Cavalli o solo con le torri.. ma li devi usare entrambe e non è detto che bastino..alle volte anche un pedone può esser fondamentale. Così è in SC2! E gli scacchi sono il gioco di strategia per antonomasia!

Se parli così deduco che o ci hai giocato poco o non ci hai giocato affatto altrimenti avresti chiaro in testa questo concetto.
E poi come puoi confrontare un titolo del 1992 con uno odierno.. io credo che per quanto bello ed innovativo fosse Dune2 oggi non può competere sul gameplay (non parlo di grafica) con SC2!

sabbia rossa ? SABBIA ROSSA ????? SABBIA ROSSA ???????

ERESIA!

Come si fa a confondere la SPEZIA, la sostanza più preziosa di tutto l'universo, con della sabbia rossa !!!!

ERESIA!

Comunque dire che non è strategico starcraft (I o II) è non averci mai giocato (o non nel modo giusto).

E la westwood più che fallita è stata liquidata da quegli usurai di Electronic Arts.

Pure la Blizzard comuque, coi suoi pochi titoli, ha creato (vedi Diablo) o ridefinito degli interi generi.. e non è cosa da poco.

non è che non sia strategico , e che e' una semplice evoluzione\scoipiazzatura di dune 2 . soltanto che se parli di blizzard tutti si inchinano , se parli di westwood manco sanno chi sono.


non mettere in ballo diablo che lo odio.

hai presente un gameplay da console su pc , ecco diablo.

hai presente un mmorpg arcade : ecco wow.(il primo , poi ne sono venuti altri)

e forse propio per la loro semplicita' che hanno avuto questo successo.





non ho mai detto che blizzard faccia cagare , e solo che non è tutto quello che dicono .

Ma che significa? Allora è come dire che le autovetture di oggi sono la scopiazzatura di quelle di allora visto che hanno 4 ruote, un motore a scoppio, il volante ed un cambio e che dovremo star sempre a ricordare la Mercedes 35PS!! O che quando si valuta una canzone rock bisogna per forza tirar fuori Chuck Berry... Ma che stupidaggine è mai questa!!

Chi gioca a SC2 oggi può non esser nemmeno nato quando uscì Dune2!!! Ma per la miseria si parla di 18 anni fa!!!

E poi SC2 non è la semplice scopiazzatura di nulla.. è l'evoluzione di un gioco che a detta dei più (io non ci ho mai giocato a SC1) era già perfetto!
EVOLUZIONE non significa nemmeno lontanamente SCOPIAZZATURA!!
Se parli così tra l'altro dimostri di non averci giocato per nulla a SC2 ma di esserti limitato a guardare qualche screen-shot o a leggere qualche recensione... ed in tal caso come diavolo fai a giudicare?!?



In diablo io non ci ho trovato nulla di semplice.. quello che invece mi ha fatto apprezzare gli rpg è stato l'aver tolto di mezzo i turni che per me( e dico per me) era un grosso difetto di questi giochi... è una questione di gusti, non la mettiamo per favore sul piano del "è più semplice"... a te non piace, bene non comprarlo ma non rompere i cosiddetti a chi piace e se lo compra... non giudicare!!!


il solo fatto di non aver avuto il benché minimo problema con i server al giorno del lancio dimostra la serietà e la competenza di una software house che sta facendo la storia nel mondo videoludico.. ma visto che sei così esperto dimmi, quali sono invece altre software house che si dimostrano così competenti e che non sfornano centinaia di giochi all'anno, scadenti,solo per una questione di profitti? chi ? La konami? Ubisoft? ....resto allibito di fronte a certe affermazioni...

il vero problema che paragonare diablo ad un rpg e' una sola offesa al genere stesso.

piuttosto paragonalo ad un action ad ambientazione fantasy.( non ti ho detto platform per rispetto)


cmq rpg senza turni esistevano da 10 anni.

io resto allibito dal fatto che si giudica una swh dalla qualita' dei server.


loro di server ne hanno a centinaia , se li sono comprati tutti con wow e con i soldi degli abbonamenti.(e li apprezzo per questo , perche altri li avrebbero investiti in ville al mare)

la meglio era se loro , LORO restavano coi server bloccati. , ne hanno di esperienza di affollamenti di server.

io invece lo trovo un ottimo RPG! Che esistevano da 10 anni prima di Diablo gli RPG in tempo reale non lo sapevo.. come ti ho detto ho scoperto gli RPG con Diablo e ne sono rimasto davvero incantato.. avevo provato con Final Fantasy ma ne ero rimasto deluso!

Poi non capisco perché ti ostini a dire che non sia un RPG, addirittura quasi lo accomuni ad un platform..ma sei sicuro di conoscere le caratteristiche che dovrebbe avere un platform, piuttosto che un RPG, piuttosto che uno strategico?? io ho i miei dubbi!!!

comunque stiamo andando OF....



E' la prima cosa che mi era venuta in mente.. e comunque non è così scontato che tutto andasse liscio durante il lancio del gioco(vedi ubisoft)... Dimmi tu invece un motivo per cui reputi Blizzard non all'altezza della sua fama...sentiamo.... fin ora hai solo chiacchierato senza addurre motivazioni!

semplicemente perche i giochi che fa sono carini . nulla di piu .


non eccellono in originalita
non eccellono in tecnica
non eccellono in grafica


sono buoni in tutto . basta . poi questa e' la mia opinione se non ti piace pazienza.


cmq NON chiamare diablo OTTIMO RPG , perche non ci fai bella figura.

ti ripeto che in comune con gli rpg ha soltanto l'ambientazione.(e la barretta del mana)

e forse è per questo che ti piace. , perche non ti piacciono gli rpg , ma i paltform\action.

e qui non c'è assolutamente nulla di male.

Concordo che Diablo abbia poco da spartire con gli RPG, ma definirlo platform è molto più assurdo, è come se classificassi Torment come un gioco di guida.

Appunto è una tua opinione.. vorrei sapere chi invece secondo te eccelle in originalità, tecnica e grafica.



Attento anche questa è un tua personalissima opinione.. perché non dovrei fare una bella figura a dire che Diablo è un ottimo RPG? Continui a giudicare e ciò è male!!!
Di certo non sarà così pomposo come baldur's gate o neverwinter nights che cmq non eccellono di certo in grafica, e le quest sono troppo dispersive... ho preferito a loro di gran lunga The Elder Scrolls IV!!