Bambino spende 1.300 sterline per un gioco: papà costretto a vendere l'auto

Bambino spende 1.300 sterline per un gioco: papà costretto a vendere l'auto

Un giovane giocatore ha speso la bellezza di 1.300 sterline in un "innocuo" videogioco mobile. Il bambino ha colto alla sprovvista il papà, del tutto ignaro dell'esistenza delle microtransazioni in-game: per colmare il debito, l'uomo ha dovuto vendere l'auto di famiglia.

di pubblicata il , alle 17:01 nel canale Videogames
iOSAndroid
 
164 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
canislupus05 Luglio 2021, 16:03 #151
Originariamente inviato da: TorettoMilano
ho già in precedenza elencato 3 errori:
1) ha di proposito dato accesso alla carta di credito
2) non ha controllato le mail in cui sicuramente veniva specificato l'addebito (immagino si parli di settimane di mail)
3) non ha controllato la contabilità (immagino si parli di settimane di movimenti)

sicuramente non è facile fare il padre ma non cerchiamo di difendere l'indifendibile


Il punto 2 e 3 li smonto in pochi secondi.

Su questi giochi non esiste un limite di transazioni giornaliere.

E' possibile farne anche 100 in un giorno se si ha il tap facile.

Poi non so il gioco in questione... ma su quello dove sono io puoi tranquillamente pagare 109 euro con un acquisto singolo... 10 tap e arrivi facile facile a quella cifra.

Per inciso io non lascio il cellulare ai miei figli e non ce li faccio giocare, ma ciò non toglie che ho dei dubbi sulla buona fede degli sviluppatori (o per meglio dire della software house).
Notturnia05 Luglio 2021, 16:04 #152
Originariamente inviato da: kamon
...Però dopo che avete finito di complimentarvi e il circle-jerking ha perso di inerzia, fermatevi un secondo e prendetevi il tempo di quotarmi il pezzo in cui anche UN SINGOLO UTENTE ha detto che il tizio in questione non avrebbe mai potuto evitare la cosa anche mettendocisi di impegno, o che lui sia una povera vittima inerme... Perché a quel punto non avete che da trovarmi il suo indirizzo e poi vado personalmente a prendere a schiaffi l'autore di quel commento.

Invece, sintetizziamo all'osso quanto espresso in questo thread:

Affermazione: Per quanto tizio sia stato chiaramente incoscente, è un essere umano e in quanto tale può essere soggetto a distrazioni o banale stupidità (e sicuramente lui incoscente e negligente lo è stato) questo e tutte le misure che poteva prendere (ma che per incuria non ha preso), non cancellano il fatto che certe app per bambini siano strutturate come delle vere e proprie trappole aspira-soldi, i cui bersagli sono i bambini e che in nessun caso questo dovrebbe essere consentito.

Risposta del 90% degli utenti: Eh ma lui poteva evitarlo se fosse stato sufficentemente attento.

Ah si? Ma davvero?? ...Ma come ci siete arrivati a questa brillante e per nulla scontata affermazione?


è un laureato.. si presume non sia "l'uomo medio" ..non è stato neanche un po' attento..
adesso piange sul latte versato da suo figlio ?..
quanti giorni/mesi sono passati dal primo acquisto all'ultimo ?..
quando ha guardato il suo estratto conto della CdC l'ultima volta ?..
quando ha preso in mano il pad l'ultima volta ?
quando ha guardato le e-mail l'ultima volta ? (ogni acquisto ha una mail entro 24 ore.. di norma 12)
quanto ha realmente fatto per evitare il problema ?

scusa ma la brillante conclusione arriva da sola non serve essere laureati per capire che sta inscenando una truffa o che l'articolo è fatto ad-hoc per vedere in quanti difenderebbero un ebete che non ha fatto NIENTE per evitare il problema e che dopo 1.300 sterline si è stupito che un bimbo di 4 anni lasciato da solo davanti ad un telefono con una carta di credito ha fatto shopping senza saperlo..

ripeto.. è un laureato.. io non lascerei mio figlio con una pistola per poi stupirmi che ha sparato alla sorella..

evidentemente il pad gli costava meno della babysitter.. ecco che è arrivato il conto della babysitter..

come sei arrivato tu invece alla conclusione che va perdonato per il suo errore ? perchè è distratto ?.. quindi se io sono stanco e per distrazione metto sotto qualcuno in macchina devo aspettarmi un premio perchè ero stanco e distratto e una banale stupidità come guidare senza prestare attenzione non dovrebbe rovinarmi la vita anche se ho ucciso un pedone sulle strisce che doveva vedere che io non lo stavo guardando quindi è colpa sua che si è buttato sotto ...

dai dai.. se la notizia è vera lui si merita la punizione che si è cercato.. se la notizia è falsa è triste vedere in quanti continuano a depenalizzare gli errori.. d'altro canto in Italia se commetti un reato sei libero per cui depenalizziamo tutto qua..

diamogli un premio a questo che ha lasciato un pad ad un bimbo di 4 anni con la CdC sbloccata in un sistema in cui.. DI SERIE.. è bloccato l'acquisto senza la password dell'account apple.. quindi qualcosa l'ha fatta.. ha tolto le limitazioni.. eppure viene considerato quello truffato.. il pollo..
Notturnia05 Luglio 2021, 16:10 #153
Originariamente inviato da: canislupus
Il punto 2 e 3 li smonto in pochi secondi.

Su questi giochi non esiste un limite di transazioni giornaliere.

E' possibile farne anche 100 in un giorno se si ha il tap facile.

Poi non so il gioco in questione... ma su quello dove sono io puoi tranquillamente pagare 109 euro con un acquisto singolo... 10 tap e arrivi facile facile a quella cifra.

Per inciso io non lascio il cellulare ai miei figli e non ce li faccio giocare, ma ciò non toglie che ho dei dubbi sulla buona fede degli sviluppatori (o per meglio dire della software house).


se fai quei famosi 10 tap da 109 euro ti arriva subito il messaggio della CdC dal primo tap che fai visto l'importo di 109 euro..
addirittura molte carte, se fai più di un acquisto di basso importo in rapida sequenza ti telefonano per chiederti se sei tu se lo store è lo stesso.
capitato più di una volta di fare acquisti uno dietro l'altro e di venire chiamato.. anche su Amazon.. tanto che a mio rischio e pericolo ho detto che su amazon non serve controllare che tanto ho il messaggio che mi arriva in tempo reale per la conferma del pagamento.

fra l'altro adesso è possibile anche fare la doppia autorizzazione con la società della CdC se uno vuole.. se uno vuole i sistemi ci sono.. se uno non vuole.. beh..
TorettoMilano05 Luglio 2021, 16:12 #154
Originariamente inviato da: canislupus
Il punto 2 e 3 li smonto in pochi secondi.

Su questi giochi non esiste un limite di transazioni giornaliere.

E' possibile farne anche 100 in un giorno se si ha il tap facile.

Poi non so il gioco in questione... ma su quello dove sono io puoi tranquillamente pagare 109 euro con un acquisto singolo... 10 tap e arrivi facile facile a quella cifra.

Per inciso io non lascio il cellulare ai miei figli e non ce li faccio giocare, ma ciò non toglie che ho dei dubbi sulla buona fede degli sviluppatori (o per meglio dire della software house).


ovviamente se il tutto fosse successo in un giorno appoggio ciò che dici ma realisticamente penso si parli di settimane
Notturnia05 Luglio 2021, 16:20 #155
per scrupolo sono andato a vedere la notizia originale per correggere alcune informazioni scritte da cani nell'articolo di HW..

"Dad Muhammad, 41, only realised when he found 29 email receipts for transactions ranging from £1.99 to £99.99 for mythical monster training game Dragons: Rise of Berk."

ha trovato 29 e-mail dei pagamenti da 1,99 a 99,99 scoprendo, dopo 29 e-mail delle transazioni avvenute cosa stava avvenendo

"Muhammad, who lives with wife, Fatima, 37, and kids Ashaz, Areefa, 11, and Aliyah, one, in Colwyn Bay, North Wales, complained to Apple and was refunded £207."

Apple ha restituito 207 sterline delle ultime transazioni fatte ma non quelle più vecchie avvenute giorni prima

detto questo faccio presente che la notizia è uscita sul SUN.. e credo che già questo la dica lunga ..
Apple ha restituito gli ultimi pagamenti ma non ha fatto niente sulle cose molto più vecchie
chiedo scusa se ho scritto bimbo di 4 anni.. ne ha 7 il colpevole.. anche se un dubbio su quei due di 11 anni mi verrebbe.. inoltre.. mi piace notare che la foto scelta dal babbo per andare sul SUN sia con il figlio che.. guardate bene.. tiene il cellulare in mano.. deduco che la lezione sia servita a qualcosa..

https://www.the-sun.com/news/316897...son-dragon-app/

sull'articolo originale la foto è per intero e non tagliata ad arte..

detto questo.. resto della mia idea.. c'è di tutto dentro a iOS per impedire queste cose e ci sono volute 29 fatture prima di notarlo..

piccola nota.. trovata online su altri giornali meno "scandalistici" pare che il bimbo abbia speso 1.300 sterline in meno di 60 minuti con il gioco..
questo mi lascia interdetto e non so come gestirla..

resto dell'idea che disabilitare la verifica dei pagamenti è stata una mossa molto stupida ma non pensavo che il bimbo di 7 anni fosse così bravo da fare 29 acquisti in 60 minuti..

p.s. il tipo ha dichiarato che usava apple con soddisfazione dal 2005 .. e ancora non sapeva come funzionava il sistema di pagamento
canislupus05 Luglio 2021, 16:51 #156
Originariamente inviato da: Notturnia
per scrupolo sono andato a vedere la notizia originale per correggere alcune informazioni scritte da cani nell'articolo di HW..

"Dad Muhammad, 41, only realised when he found 29 email receipts for transactions ranging from £1.99 to £99.99 for mythical monster training game Dragons: Rise of Berk."

ha trovato 29 e-mail dei pagamenti da 1,99 a 99,99 scoprendo, dopo 29 e-mail delle transazioni avvenute cosa stava avvenendo

"Muhammad, who lives with wife, Fatima, 37, and kids Ashaz, Areefa, 11, and Aliyah, one, in Colwyn Bay, North Wales, complained to Apple and was refunded £207."

Apple ha restituito 207 sterline delle ultime transazioni fatte ma non quelle più vecchie avvenute giorni prima

detto questo faccio presente che la notizia è uscita sul SUN.. e credo che già questo la dica lunga ..
Apple ha restituito gli ultimi pagamenti ma non ha fatto niente sulle cose molto più vecchie
chiedo scusa se ho scritto bimbo di 4 anni.. ne ha 7 il colpevole.. anche se un dubbio su quei due di 11 anni mi verrebbe.. inoltre.. mi piace notare che la foto scelta dal babbo per andare sul SUN sia con il figlio che.. guardate bene.. tiene il cellulare in mano.. deduco che la lezione sia servita a qualcosa..

https://www.the-sun.com/news/316897...son-dragon-app/

sull'articolo originale la foto è per intero e non tagliata ad arte..

detto questo.. resto della mia idea.. c'è di tutto dentro a iOS per impedire queste cose e ci sono volute 29 fatture prima di notarlo..

piccola nota.. trovata online su altri giornali meno "scandalistici" pare che il bimbo abbia speso 1.300 sterline in meno di 60 minuti con il gioco..
questo mi lascia interdetto e non so come gestirla..

resto dell'idea che disabilitare la verifica dei pagamenti è stata una mossa molto stupida ma non pensavo che il bimbo di 7 anni fosse così bravo da fare 29 acquisti in 60 minuti..

p.s. il tipo ha dichiarato che usava apple con soddisfazione dal 2005 .. e ancora non sapeva come funzionava il sistema di pagamento


Prendo spunto dalla parte in grassetto...

Non so se sia vero, ma sicuramente è possibile.

Anche in maniera più rapida.

Questi giochi sono peggio dell'azzardo.
TorettoMilano05 Luglio 2021, 16:58 #157
1300 euro in 60 minuti? è una pubblicità contro la procreazione?

ho cannato di parecchio l'arco temporale, a questo punto reputo vadano imposti d'obbligo dei limiti di acquisto giornaliero/mensile superati la quali lo smartphone richieda obbligatoriamente l'inserimento della password
canislupus05 Luglio 2021, 17:12 #158
Originariamente inviato da: TorettoMilano
1300 euro in 60 minuti? è una pubblicità contro la procreazione?

ho cannato di parecchio l'arco temporale, a questo punto reputo vadano imposti d'obbligo dei limiti di acquisto giornaliero/mensile superati la quali lo smartphone richieda obbligatoriamente l'inserimento della password


In questo caso invece non mi trovi d'accordo (solo la tua nemesi ).

Il giochino potrebbe essere utilizzato da una persona per cui 1.000 euro sono l'equivalente di un nostro caffè.

Semmai inserisci la richiesta di password ad ogni acquisto.

Sarebbe un disincentivo verso chi si fa prendere un po' la mano ed eviterebbe senza alcun dubbio che un bimbo/bambino possa mettersi nei guai.

Fatto questo, nessun genitore avrebbe alcuna attenuante
TorettoMilano05 Luglio 2021, 17:21 #159
Originariamente inviato da: canislupus
In questo caso invece non mi trovi d'accordo (solo la tua nemesi ).

Il giochino potrebbe essere utilizzato da una persona per cui 1.000 euro sono l'equivalente di un nostro caffè.

Semmai inserisci la richiesta di password ad ogni acquisto.

Sarebbe un disincentivo verso chi si fa prendere un po' la mano ed eviterebbe senza alcun dubbio che un bimbo/bambino possa mettersi nei guai.

Fatto questo, nessun genitore avrebbe alcuna attenuante


se guadagno 100.000.000 euro al mese imposto il limite giornaliero a 100.000 euro quindi può pagare quanti 1000 euro vuole
canislupus05 Luglio 2021, 17:33 #160
Originariamente inviato da: TorettoMilano
se guadagno 100.000.000 euro al mese imposto il limite giornaliero a 100.000 euro quindi può pagare quanti 1000 euro vuole


Ah ok... chiedo venia... non avevo compreso questa parte...

Pienamente d'accordo (a metà... così per non togliere il mio ruolo ).

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^