Bambino spende 1.300 sterline per un gioco: papà costretto a vendere l'auto

Il punto 2 e 3 li smonto in pochi secondi.

Su questi giochi non esiste un limite di transazioni giornaliere.

E' possibile farne anche 100 in un giorno se si ha il tap facile.

Poi non so il gioco in questione... ma su quello dove sono io puoi tranquillamente pagare 109 euro con un acquisto singolo... 10 tap e arrivi facile facile a quella cifra.

Per inciso io non lascio il cellulare ai miei figli e non ce li faccio giocare, ma ciò non toglie che ho dei dubbi sulla buona fede degli sviluppatori (o per meglio dire della software house).

è un laureato.. si presume non sia "l'uomo medio" ..non è stato neanche un po' attento..
adesso piange sul latte versato da suo figlio ?..
quanti giorni/mesi sono passati dal primo acquisto all'ultimo ?..
quando ha guardato il suo estratto conto della CdC l'ultima volta ?..
quando ha preso in mano il pad l'ultima volta ?
quando ha guardato le e-mail l'ultima volta ? (ogni acquisto ha una mail entro 24 ore.. di norma 12)
quanto ha realmente fatto per evitare il problema ?

scusa ma la brillante conclusione arriva da sola non serve essere laureati per capire che sta inscenando una truffa o che l'articolo è fatto ad-hoc per vedere in quanti difenderebbero un ebete che non ha fatto NIENTE per evitare il problema e che dopo 1.300 sterline si è stupito che un bimbo di 4 anni lasciato da solo davanti ad un telefono con una carta di credito ha fatto shopping senza saperlo..

ripeto.. è un laureato.. io non lascerei mio figlio con una pistola per poi stupirmi che ha sparato alla sorella..

evidentemente il pad gli costava meno della babysitter.. ecco che è arrivato il conto della babysitter..

come sei arrivato tu invece alla conclusione che va perdonato per il suo errore ? perchè è distratto ?.. quindi se io sono stanco e per distrazione metto sotto qualcuno in macchina devo aspettarmi un premio perchè ero stanco e distratto e una banale stupidità come guidare senza prestare attenzione non dovrebbe rovinarmi la vita anche se ho ucciso un pedone sulle strisce che doveva vedere che io non lo stavo guardando quindi è colpa sua che si è buttato sotto ...

dai dai.. se la notizia è vera lui si merita la punizione che si è cercato.. se la notizia è falsa è triste vedere in quanti continuano a depenalizzare gli errori.. d'altro canto in Italia se commetti un reato sei libero per cui depenalizziamo tutto qua..

diamogli un premio a questo che ha lasciato un pad ad un bimbo di 4 anni con la CdC sbloccata in un sistema in cui.. DI SERIE.. è bloccato l'acquisto senza la password dell'account apple.. quindi qualcosa l'ha fatta.. ha tolto le limitazioni.. eppure viene considerato quello truffato.. il pollo..

se fai quei famosi 10 tap da 109 euro ti arriva subito il messaggio della CdC dal primo tap che fai visto l'importo di 109 euro..
addirittura molte carte, se fai più di un acquisto di basso importo in rapida sequenza ti telefonano per chiederti se sei tu se lo store è lo stesso.
capitato più di una volta di fare acquisti uno dietro l'altro e di venire chiamato.. anche su Amazon.. tanto che a mio rischio e pericolo ho detto che su amazon non serve controllare che tanto ho il messaggio che mi arriva in tempo reale per la conferma del pagamento.

fra l'altro adesso è possibile anche fare la doppia autorizzazione con la società della CdC se uno vuole.. se uno vuole i sistemi ci sono.. se uno non vuole.. beh..

ovviamente se il tutto fosse successo in un giorno appoggio ciò che dici ma realisticamente penso si parli di settimane

per scrupolo sono andato a vedere la notizia originale per correggere alcune informazioni scritte da cani nell'articolo di HW..

"Dad Muhammad, 41, only realised when he found 29 email receipts for transactions ranging from £1.99 to £99.99 for mythical monster training game Dragons: Rise of Berk."

ha trovato 29 e-mail dei pagamenti da 1,99 a 99,99 scoprendo, dopo 29 e-mail delle transazioni avvenute cosa stava avvenendo

"Muhammad, who lives with wife, Fatima, 37, and kids Ashaz, Areefa, 11, and Aliyah, one, in Colwyn Bay, North Wales, complained to Apple and was refunded £207."

Apple ha restituito 207 sterline delle ultime transazioni fatte ma non quelle più vecchie avvenute giorni prima

detto questo faccio presente che la notizia è uscita sul SUN.. e credo che già questo la dica lunga ..
Apple ha restituito gli ultimi pagamenti ma non ha fatto niente sulle cose molto più vecchie
chiedo scusa se ho scritto bimbo di 4 anni.. ne ha 7 il colpevole.. anche se un dubbio su quei due di 11 anni mi verrebbe.. inoltre.. mi piace notare che la foto scelta dal babbo per andare sul SUN sia con il figlio che.. guardate bene.. tiene il cellulare in mano.. deduco che la lezione sia servita a qualcosa..

https://www.the-sun.com/news/316897...son-dragon-app/

sull'articolo originale la foto è per intero e non tagliata ad arte..

detto questo.. resto della mia idea.. c'è di tutto dentro a iOS per impedire queste cose e ci sono volute 29 fatture prima di notarlo..

piccola nota.. trovata online su altri giornali meno "scandalistici" pare che il bimbo abbia speso 1.300 sterline in meno di 60 minuti con il gioco..
questo mi lascia interdetto e non so come gestirla..

resto dell'idea che disabilitare la verifica dei pagamenti è stata una mossa molto stupida ma non pensavo che il bimbo di 7 anni fosse così bravo da fare 29 acquisti in 60 minuti..

p.s. il tipo ha dichiarato che usava apple con soddisfazione dal 2005 .. e ancora non sapeva come funzionava il sistema di pagamento

Prendo spunto dalla parte in grassetto...

Non so se sia vero, ma sicuramente è possibile.

Anche in maniera più rapida.

Questi giochi sono peggio dell'azzardo.

1300 euro in 60 minuti? è una pubblicità contro la procreazione?

ho cannato di parecchio l'arco temporale, a questo punto reputo vadano imposti d'obbligo dei limiti di acquisto giornaliero/mensile superati la quali lo smartphone richieda obbligatoriamente l'inserimento della password

In questo caso invece non mi trovi d'accordo (solo la tua nemesi ).

Il giochino potrebbe essere utilizzato da una persona per cui 1.000 euro sono l'equivalente di un nostro caffè.

Semmai inserisci la richiesta di password ad ogni acquisto.

Sarebbe un disincentivo verso chi si fa prendere un po' la mano ed eviterebbe senza alcun dubbio che un bimbo/bambino possa mettersi nei guai.

Fatto questo, nessun genitore avrebbe alcuna attenuante

se guadagno 100.000.000 euro al mese imposto il limite giornaliero a 100.000 euro quindi può pagare quanti 1000 euro vuole

Ah ok... chiedo venia... non avevo compreso questa parte...

Pienamente d'accordo (a metà... così per non togliere il mio ruolo ).