Aumentano i prezzi dei giochi PC? Square Enix propone due titoli a 80€ l'uno

Personalmente mai pagato un gioco più di 95.000 lire all'epoca e 54 euro (per il primo The Witcher in formato "enhanced edition" a partire dal nuovo millennio.
E come hai già scritto tu erano giocabili e stabili, e non avevano bisogno di patch e update dal day one come adesso.



Idem.

Loro possono fare i prezzi che vogliono, basta non comprare o comprare solo al prezzo che si ritiene giusto. Non è che c'è tanto da discutere.
Non è come le schede video, che se non le hai non giochi a niente. Ci sono milioni di giochi validissimi a 10-15-0 euro.

Solo con Epic ho un gioco gratis a settimana, potrei giocare per 10 anni senza tirare fuori un euro, tuttavia giusto un mese fa ho speso 70 euro per Forza Horizon 5 versione standard (la premium costa 100).
E' tanto? sicuramente, oltretutto non è mai in offerta, però sapendo che giocherò solo a quello per i prossimi 3-4 mesi l'ho comprato ugualmente perchè l'ho ritenuto un prezzo adeguato. Fosse costato 50 euro sarei stato più contento, fosse costato 150 non l'avrei comprato. Inutile lamentarsi del prezzo

Quale liberta' di scelta negata? Se vuoi un gioco sull'epic store, lo compri sull'epic store, non mi pare che sia chissa' quale liberta' costituzionale negata, puoi tranquillamente acquistare il gioco che vuoi, mica discriminano facendo accedere al loro store solo quelli con un QI maggiore di 70... E negli altri mercati invece non funziona cosi', le varie aziende non hanno prodotti che offrono funzionalita' che gli altri non hanno, il resto del mercato globale e' tutto equalitario...

Mi stupisco del come mai tu non sia a capo di una societa' multimiliardaria di marketing, con queste idee oltremodo superiori a quelli di qualsiasi altro reparto marketing, e' veramente incredibile la massa di esperti in tuttologia che internet sforna ogni giorno.

Ti faccio notare che Epic e' entrata in un mercato gia' saturo, dove Steam ha praticamente il monopolio, a parte qualche mosca bianca da quattro soldi come GOG, che ovviamente punta su altre tipologie di offerte, e roba come gamepass, che comunque e' un abbonamento e quindi una cosa diversa.

Il team di Epic, e qualsiasi esperto di marketing meno esperto di te SA che entrare in un mercato saturo offrendo le stesse cose della concorrenza e' fondamentalmente un suicidio, perche' la gente continuera' ad utilizzare roba a cui e' gia' abituata, e tutti quelli che qua osannano Steam per partito preso ne sono la prova lampante. Quindi, per poter guadagnare market share, devono offrire qualcosa che la concorrenza non offre, ovvero, in questo caso, esclusive. Ovviamente Epic poteva anche scopiazzare Steam, inserendo subito robe come le comunita' etc, ma sapevano benissimo che in quel caso sarebbero stati attaccati ed accusati di scopiazzare Steam, quindi volevano diversificarsi, e la diversificazione consiste nell'offrire giochi che altri non offrono, proponendo qualcosa di oggettivamente diverso.

Ma oh, meno male che ci sei tu che sa come funziona il mercato... Che poi non e' che i giochi costino il doppio, ma si sa, il fanboysmo mica guarda a criteri oggettivi... Puoi tranquillamente giocare alle esclusive epic installando il suo store, ma e' scandaloso che se ne debba utilizzare un altro, come e' scandaloso andare da Zara e non poter acquistare roba della Levis... Oltremodo scioccante... Davvero giustifica la bava alla bocca che hai mentre ne hai da dire contro Epic manco ti avessero rubato la ragazza...

E, parlando di liberta' di scelta, ci sono diversi giochi che sono su Steam e non su Epic Store, ad esempio F1 2021, per dirne una, o la serie Elder Scrolls... In questo caso non c'e' mancanza di liberta' di scelta? Se i giochi li ha Steam e non Epic va bene e si grida allo scandalo solo al contrario?

Dovrei scrivere così tanto e fare talmente tanti quote per rispondere, che ci impiegherei una giornata.

Per cui faccio finta di nulla

Beh, uno store-client dovrebbe avere, per me, almeno le seguenti caratteristiche:

[LIST]
[*]Aggiornamento dei giochi installati (automaticamente o su richiesta);
[*]Gestione dei DLC (notifiche di uscite di DLC, acquisto, installazione etc);
[*]Feed personalizzato: es, se ho un sacco di giochi di corsa, capisce che mi piace il genere e mi consiglia altro
[*]Lista dei desideri: voglio acquistare un gioco ma non ho fretta, lo metto in lista e aspetto qualche offerta
[*]Trofei: a ME non frega una mazza dei trofei, ma evidentemente c'e' un sacco di gente a cui viene l'ansia se non riesce a fare quattro headshot in tre secondi per beccare l'ultimo trofeo acquisito dallo 0.003% dei giocatori. Personalmente reputo i trofei una grossissima piaga moderna dei videogiochi, seconda solo alle microtransazioni, ma e' una discussione diversa, fatto sta che la gente li vuole.
[*]Leggerezza: il client non mi deve ammazzare il PC, soprattutto quando gioco.
[/LIST]

Epic Store ha tutto questo, quindi e' un client perfettamente adatto a quello che vuole fare, tutto il resto e' fuffa, ma e' ovvio che il fanboysmo si basa sulla fuffa e non su robe oggettive.

Altre robe, come le comunita' di Steam, non sono funzionalita' di un client, ma un ecosistema che ci gira attorno, e a mio avviso sono completamente inutili, dato che su internet di comunita' di qualsiasi cosa ne trovi a bizzeffe. E tutta sta comodita' di averla dentro al client personalmente non la vedo... Non che non sia utile, per carita', ma non vedo tutta sta differenza fra andare in una pagina steam ed una pagina web.

l'unica speranza, come è già stato detto, è che l'utenza PC sia la solita e non si sia rammollita

Ma quante balle stai sparando ?!
Tutti i client che ho installati mantengono i giochi aggiornati !
L'unica è l'app di Xbox che devo forzare gli update dallo store.


Per quale motivo ?
Ma tu ti diverti col client o col gioco ?
Tu compri il gioco o il client ?

Il client se ha altre funzionalità a parte quelle di base puoi benissimo considerarle superflue.

Ogni client aggiorna i propri giochi, ci mancherebbe.
Io parlo di giochi retail, o acquistati per client diversi.
In questo caso Steam dice che si possono importare nella loro libreria ma non li aggiorna, ma non ho provato a veder se è vero o no. E non so se aggiorna le statistiche di gioco e altre carinerie, che però non servono a una cippa per l'esperienza di gioco.
Ho installato Steam, Ubisoft Connect, Gog Galaxy, Epic Games Launcher, Origin e FX Store Italia, tutti con avvio non automatico all'accensione, e non mi da nessun problema esistenziale. Ci sono ma dormono, li sveglio quando mi servono o per vedere se ci son update.
Oggi ho visto che anche GOG può far partire giochi di altri, ma non ho approfondito la questione.

Ci sono due motivi ben precisi per cui preferire STEAM, e sono cose grosse:

1. è attivo da 18 anni e in questi 18 anni ha sempre conservato TUTTI i giochi che hai comprato e, se non ricordo male, la sua mission aziendale era proprio quella, ossia darti questa certezza (anche quando rimuovono un gioco dallo store, tu lo puoi reinstallare)

2. avere un unico store ti permette di avere tutti raggruppati i tuoi giochi per qualsiasi utilità (il mio account è valutato 20.000 euro) e non ti sbagli quando li acquisti o li aggiorni con DLC (per dirne una, ho una parte dei Batman su STEAM e una sull'Epic, visto me li ha regalati... ma devo ricordarmelo)

quindi, bhe, io non compro e non comprerò mai su altri store. a meno di obblighi, come diablo.

certo, neppure a me da problemi esistenziali usare altri client, semplicemente non voglio disperdere la mia libreria e voglio la certezza di possedere per sempre ciò che compro.

Anch'io preferisco avere tutto su un unico store (che è steam), anche perché già ho poco tempo per i giochi che possiedo.
Sul fatto della certezza di possedere ciò che si compra non ci scommetterei però, per vari motivi. Quella forse rimane sui vecchi giochi che si prendevano scatolati (e non richiedevano alcuna attivazione).