7 esclusive PS5 e PS4 arriveranno su PC nel 2022

E' simpatico il tuo post.

Te l'hanno già detto che MS ha unificato le piattaforme PC e console da diversi vero ? E che i loro titoli escono tutti in contemporanea sia per PC che per console ?

Anzi NO, su PC ci sono più esclusive della stessa Microsoft che su Xbox o escono prima.

Come Gears Tactics che è stato esclusiva PC per un anno
O il tuo simulatore tanto bello Flight Simulator che è uscito prima per PC e sono dopo molti mesi su Xbox.
O come Age Of Empires 4 che su console probabilmente nemmeno uscirà o semplicemente sarà una ciofeka col pad.

Forza Horizon 5, il giochino arcade automobilistico di cui parli è sia per PC che per Xbox.

Quindi il PC si ritrova ad avere tutte le esclusive MS, più le sue esclusive e ora buona parte di quelle di Sony e meno male che è alla deriva.



Eh si cosa potranno mia fare ....

Poi uno si informa un attimo e scopre che i giochi su console, i tanto bellissimi giochi graficamente di cui parli in realtà la risoluzione 4K è "DINAMICA" e pure a 30fps e scalati nel dettaglio.

Per le modalità 60fps spesso manco riescono a tenere sempre nemmeno i 1440p.

Il tanto bel simulatore aereo di cui parli su series X gira a 1440p dinamico a 30fps NON stabili addirittura e con dettaglio scalato.
Forza Horizon 5 per il 4K a dettaglio elevato sei costretto a 30fps.

[B][COLOR="Blue"]AH DIMENTICAVO[/COLOR][/B] .... giocare a FPS e RTS con il pad non mi pare sia lo stesso che giocare con mouse e tastiera .... eh si dettagli !


Si spaccamascella, adesso fin che sono nuove, vediamo fra pochi anni chi la mascella la spaccherà veramente. Già faticano ora a far girare titoli crossgen ....

Nel senso che la mascella cadrà proprio per terra specie quando cominciano a calare di frame rate e andranno a scatti.

Si gli appassionati di FPS competitivi, RTS, gestionali o simulatori automobilistici soprattutto

Poi te lo diranno che si chiama GAMEPASS e che è uscito prima su PC
E che su PC continua a costare 1€

Si cartolina grafica in movimento, con dettagli scalati per i 60fps, su PC invece con le 3080/90 stai a quel frame rate con dettaglio Extreme in 4K.

Mi sà che hai sbagliato forum, quelli che postano le PS spaccate come reazione a queste news stanno in altri forum.

Sbagliato !
Xbox non ha più esclusive.
Tutti i titoli Xbox ora stanno anche su PC, ma non viceversa.

Discorso inutile, non si tiene conto che le console NON si aggiornano e il PC sì.
Piccolo particolare che non tieni minimamente in considerazione.

La situazione che descrivi TU è solo la situazione ATTUALE, ossia con console uscite da poco e con hardware ancora nuovo e fiammante.
Peccato però che poi invecchino molto male, mentre il PC migliora.

Solito discorso che sento ad ogni uscita di una nuova gen di console.
Già sentito sto discorso con PS2, PS3 e PS4 e in parte pure con PS4 PRO.

Feticismi del pixel e frustrazioni grafiche ? Un po' come il cliente gourmè che non vuole accontentarsi della Caprese.
Non tutti gli utenti riescono ad ignorare scalettature e movimenti a scatti specie in certi titoli.

Competizioni estreme ? C'è gente a cui piace competere e trova soddisfazione in esso e non cazzeggiare sul divano tanto per passare il tempo.

L'utenza console ? L'utenza console è quella del casual gaming, la stessa parola dovrebbe dirti qualcosa.


O più comunemente definito "casual gamer".
Scatolette tecnologiche certo, così come la PS1, la PS2, la PS3 e la PS4 quando erano appena uscite, vediamo fra qualche annetto quanto saranno tecnologiche.

Rached ? Che caspita sarebbe ?
Semmai Ratchet & Clank forse, perchè se è così per i 60fps la PS5 lo propone a 1440p.

Ah già adesso vorrai dirmi che non c'è differenza fra 1440p e 4K suppongo

Mi sà che tu non conosci proprio nessun titolo che non sia casual.
Quelli da te citati poi sono tutti titoli blockbuster indirizzati al grande pubblico e quindi alla portata di una grossa fetta di pubblico

Un simulatore aereo usato col pad ?
Scherzi o stai veramente parlando per davvero ?


R&C gira in 4K nativo solo a 30fps, scende fino 1440p per la modalità 60fps.
E scende addirittura in Full HD con la modalità performance con RT attivo

Cioè non sai nemmeno dell'esistenza dell'upscaling ?
Certo che il segnale in uscita è in 4K, ma la risoluzione nativa del gioco è un altra cosa.
Cioè stai parlando senza manco conoscere l'ABC !


C'è tutto ? La piattaforma regina degli eSport basati su FPS, simulazioni automobilistiche e RTS è da sempre il PC.

Perdonami ma si vede dai tutti i post che hai scritto quì che conosci poco o niente sugli argomenti su cui stai cercando di discutere.

A partire dai titoli che citi, dal fatto che nemmeno conosci l'esistenza dei servizi di abbonamento su PC ( che per tua informazione non ha solo il Pass di Microsoft ma ne ha altri due ), della politica sulle esclusive di Microsoft, al mouse e tastiera come controllers preferiti per un simulatore aereo, fino alla chicca del confondere risoluzione nativa con una upscalata.

Volevo starne fuori però permettimi due righe:

Lavorare con gli scaler video non significa una ceppa e nessuno che lavora anche solo come semi-professionista scriverebbe una cosa del genere.

Prima di tutto perché se hai un po' di serietà professionale di fare l'upscaling è l'ultima delle ultime cose che vorresti fare. Secondariamente perché PER DEFINIZIONE non può e non esiste upscaling che possa anche solo mantenere la stessa qualità quindi qualsiasi upscaling per quanto ben fatto porta sempre un degrado della definizione.
Che poi si mascheri in tanti modi è ok ma ripeto l'upscaling è qualcosa che viene continuamente chiesto e che è lo schifo senza se e senza ma.

Infine che il risultato visivo sia buono non significa nulla... tantissimi contenuti a 720p hanno risultati visivi buoni e facendo upscale a 4k a parità di dimensione dello schermo non noteresti grandi differenze per il semplice fatto che verrebbe ricompresso in fase di riproduzione.
Per capire se un 4K è buono dovresti vederlo riprodotto su schermi di dimensioni molto ma molto importanti. Parliamo di diagonali da 60 pollici in su.

Il discorso sul processore poi non ha senso: un processore deve lavorare per quello che deve fare. Qua il punto non è farlo lavorare tanto o poco. Il punto è che non ce la faceva a generare sufficienti FPS per sostenere quella risoluzione. Se anche spingendolo al 100% ci fosse stata speranza di farcelo arrivare stai tranquillo che anche solo per marketing lo avrebbero fatto.


Con questo ripeto non voglio entrare nel discorso meglio PC o meglio consolle. Non mi interessa proprio ma al tempo stesso non voglio che adesso si venda l'upscale come qualcosa di positivo o come PS5 come una consolle 4K perché sotto nessun aspetto né l'uno né l'altro possono considerarsi veri.

Tu pensa che io ho deciso di restarne fuori nel momento in cui tu hai deciso di rispondere

Ammazza... ho questa fama da terrorista?

Perdonami e in che ambito sentivi la necessità di una cosa del genere? Consumavi un botto sia di tempo che di fatica che di energia elettrica per ottenere un risultato che comunque non era nativo e quindi che comunque lasciava il tempo che trova.
Per farti un esempio è come se io volessi dimagrire di 100gr e mi dicessero che devo correre la maratona... magari posso anche farlo ma la fatica non vale il risultato.
Non te la prendere, non ce l'ho con te, ma mi sembra veramente una fatica inutile.



Non sono per niente d'accordo. Dava quei risultati perché poi la gente lo riproduceva su schermi che magari erano venduti come 4K ma che avevano dimensioni tali per cui per ovvi limiti ottici tornavano di fatto a essere riprodotti se andava bene come un 1080.
Ma poi tra l'altro NNEDI3 se non ricordo male fa parte dei filtri di avisynth la cui funzione principale era deinterlacciare e solo come funzione accessoria ( nnedi3_rpow2 ) faceva l'upscale.
Ripeto non te la prendere ma non lo definirei "algoritmo potente" ma semplicemente un deinterlacciatore con abbinata una funzione di upscale.
Non a caso facendo due ricerche ho trovato il wiki

"nnedi3 is an intra-field only deinterlacer. It takes in a frame, throws away one field, and then interpolates the missing pixels using only information from the kept field. It has same rate and double rate modes, and works with YV12, YUY2,and RGB24 input.
nnedi3 is also very good for enlarging images by powers of 2, and includes a function 'nnedi3_rpow2' for that purpose."

Questo per farti capire che era un filtro di upscale molto limitato con pochissima possibilità di intervento umano per le regolazioni.




Perché o non avevi attrezzatura adeguata o non sei abituato a 4K nativi. Probabilmente hai fatto dell'encoding video da amatore ed è ok magari eri pure bravo come amatore ma farlo a livelli pro o semi-pro è tutt'altra cosa. Dire che un upscale era difficile da capire è una bestemmia per chi ci lavora.



Perché o lo schermo non era sufficientemente definito o perché era uno schermo con una diagonale piccola per contenuti 4K.

Per farti capire meglio ti allego un'immagine che secondo me è molto esplicativa... molti continuano a pensare che un 40 pollici 4K è molto meglio di un 40 pollici 1080 in qualsiasi condizione e a qualsiasi distanza ma NON è così.

Link ad immagine (click per visualizzarla)



Perdonami ma peggio mi sento... il videoproiettore è l'inferno. Devi saperlo settare alla perfezione, su una superficie perfettamente piana, in condizioni di luce e rifrazione perfette. Che poi la gente si accontenti di "vedo abbastanza bene per cui mi sembra di essere al cinema" non significa che la cosa sia fatta bene.




Se ragioni così allora basta il 720. Non voglio dirti la stragrande maggioranza ma sicuramente la maggioranza della gente comune se fai un file e scrivi filmX-4KHD.mp4 anche se in realtà è un 720 pure di non altissima qualità non se ne accorge nemmeno.
Di persone in grado di vedere la differenza poi tra 1080 e 4K c'è 3 gatti in croce che sono appassionati di encoding video. Il resto sono stra-convinto che non saprebbe nemmeno lontanamente dire a che definizione sta guardando un filmato se non viene scritto da qualche parte.
Quindi come vedi se ragioniamo così basta molto ma molto meno anche del 1080 perché molti ti rispondano che la resa a video è fantastica.
Se ci metti poi un po' di effetti grafici di quelli che attirano l'attenzione ma che sono da un punto di vista tecnico abbastanza piatti e con movimenti lineari vedi la gente esaltarsi come se fosse l'apice della tecnologia... non è un caso ad esempio che i cartoni animati giapponesi siano encodati e re-encodati da chiunque.



No... significa che chi ha creato il gioco è un grande del marketing e che con un po' di effetti grafici ha fatto esaltare i più. Bada bene che di per se non è il male eh... se la gente è contenta il prodotto ha fatto il suo ma NON è un 4K, è semplicemente una strategia. Ripeto non ce l'ho né con te, né con PS5 ma rimane il fatto che questa storia del 4K è semplicemente una mega operazione di marketing. PS5 NON è 4K.



Perché PS5 non è un vero 4K e non lo regge. Ripeto non c'è mica niente di male ad ammettere che non era sostenibile in questa generazione di consolle il 4K. Tra l'altro penso sia pure sprecato adesso mettere il 4K nelle consolle e che sarebbe quasi sempre inutile. È insostenibile anche per tanti PC se ti è di consolazione.



Vendono tanto semplicemente perché l'adulto medio ha capacità tecniche bassissime e quindi vuole qualcosa di semplice in cui metti il disco e piazzi il pargolo alla tv. Idem quando sono più cresciuti in cui non c'è il genitore ma ugualmente non hanno voglia di sbattersi.
Non a caso ha venduto tantissimo anche switch che, correggimi se sbaglio, di 4K non ha proprio niente.



Con la differenza che il downscaling non comporta una perdita visiva in quanto riduci comprimendo informazioni che hai e che sono disponibili. in upscale stai inventando dati che non hai cercando di approssimare quello che potrebbero essere state le informazioni che ti mancano.
Quindi mentre il downscaling è un sistema che ti permette di adattarti a qualsiasi schermo mantenendo una visione al massimo delle capacità di quel determinato schermo, l'upscaling è un sistema per illudere la gente di avere un'immagine di qualità superiore quando invece stai solo creando artefatti.



Ma infatti io non sono fissato con il 4K e anzi penso che ad oggi nel 99% dei casi sia del tutto inutile.

Quello per cui ti sto rispondendo non è per sostenere il 4K nativo ma per condannare il fatto che vendano le consolle come 4K quando bastava dire che sono ottime consolle 1080 che era un dato più veritiero, che gli permetteva di girare meglio, che non toglieva nulla alla qualità ecc... ecc...

Invece per fare la guerra dei numerini si è voluto mettere che sono 4K e poi per farci girare la roba ricorrere ad artifici come l'upscale. Ripeto niente contro di te ma sta storia delle risoluzione inventate e non native è veramente fastidiosa.