Starfield: le nostre prime impressioni sull'odissea spaziale di Bethesda - Anteprima

Allora deve essere sicuramente un video fake, fatto apposta per screditare FSR!

Mai sentito parlare di cpu limited? In quel punto è molto pesante sulla cpu (sta usando un i7 10700F), quindi non ha nessun guadagno prestazionale, ma almeno recupera in qualità.



MxBenchmarkPC non ha nulla a che fare con la mod, questo è il canale del modder PureDark: https://www.youtube.com/@puredark465/featured

Ritenta

Talmente incompenti che sponsorizzano un gioco che sulle loro CPU va la meta' delle Intel, oramai sono un meme

a vedere i bench di sta beta ha azzoppato le schede verdi

confronto effettuato tutto su scheda nvidia, naturalmente...
chiediti perchè una 4070 con FSR in ultra va 1 FPS in più che senza
https://youtu.be/vTNiZhEqaKk?t=724

...usando una nvidia...
su AMD non hai tutto quell'overhead dei driver che fa da bottlenck.

è un gioco MS per la sua console, che è su HW AMD.

no.
è che FSR usa FP16 e le nvidia non lo eseguono in FP16, ma in FP32.
in pratica, per avere la medesima quaità di una AMD perdi tutto il vantaggio prestazionale, perchè hai meno potenza di calcolo.
è per questo che su una nvidia vedrai sempre FSR avere una qualità inferiore al DLSS, ma pari prestazioni, perchè se vuoi la stessa qualità in pratica hai lo stesso framerate che avresti nella risoluzione nativa e non ci sarebbe alcun scopo di usarlo, perchè avresti solo il degrado della qualità a confronto della risoluzione nativa.
nella maggior parte dei giochi FSR ha una impostazione che è solo alta, non ultra; che poi il gioco ti mostra altri 2 step inferiori di qualità, mostrandotene 3 e chiamando il più alto come ultra, anche quello è normale, per non far imbufalire i possessori di schede video nvidia sul fatto che non possono usare l'impostazione ultra, ma FSR ha 4 step qualitativi e sulle AMD li usi tutti e 4.

FSR è solo per AMD, come XeSS è per Intel e DLSS è soo per nvidia e questo lo hai comunque per limitazioni proprietarie, o per limitazioni tecniche, ma in un modo o nell'altro il risultato è lo stesso: FSR per AMD, XeSS per Intel, DLSS per nvidia.

quindi quel confronto è semplicemente sciocco, perchè lo stanno facendo su una nvidia e quindi solo il test con DLSS, prontamente fornito da nvidia, visto che nessuno aveva accesso al gioco in anticipo e questi hanno tirato fuori una mod in 2 ore, risulterà la migliore... ma non è così: è solo migliore per nvidia, come deve essere per costrizioni di cose.

"il gioco più grande realizzato da Bethesda"

Il recensore forse non ha giocato Daggerfall o forse se l'è dimenticato... Ucciderei per un remake di Daggerfall il miglior gioco Bethesda a mani basse.


Detto ciò il 6 lo aspetto su pass (gia prescaricato da tempo), non credo che giocherò subito il titolo dato che ho BG3 da finire, ma che lo giocherò tutto è praticamente certo al 101% ma una/due patch correttive importanti mi pare di capire siano necessarie.

Ho avuto modo di provare FSR sia su schede Nvidia che su schede AMD, e la qualità è semplicemente inferiore rispetto al DLSS (in alcuni giochi meno, in altri di più, come ormai ampiamente dimostrato da tutti. Di sciocco vedo solo l'ostinazione dei soliti fanboy che cercano sempre di arrampicarsi su ogni cavolata pur di non ammettere la realtà dei fatti. Sono il primo a fare il tifo per le soluzioni open a disposizione di tutte le schede di qualsiasi brand, e spero fortemente che FSR3 migliori la qualità, ma al momento le cose stanno così, inutile prendere come esempio XeSS di Intel che lavora in modo diverso ed è migliore sulle sue schede. Non è questo il caso.

Got it, quindi:

1 CPU AMD non riescono a fare girare il 90% delle gpu in commercio ?

2 Il gioco e' stato sviluppato per girare a 30fps perche' non sono in grado di fare meglio

3 Copium

4 Profit