Google Stadia provato: ecco com'è al lancio

Ogni tanto qualcuno il cervello lo usa.
Il target di utenze a cui è dedicata questa soluzione non è di certo quella enthusiast, ma l'esatto opposto, più incline all'abbassamento dei costi che all'innalzamento.

Con infrastrutture di quelle dimensioni l'upgrade HW non si fa in una settimana anche se ti chiami Google ed ha costi enormi ( in teoria dal servizio a fine anno è previsto che anche Google ci debba guadagnare ), quindi come nelle console in presenza di uno ricambio poco frequente e in questo caso anche con l'aggravante di un sempre maggior pubblico da soddisfare ci sono probabilità mooolto maggiori che si tenda a scalare sempre di più rispetto alla tua filosofia.

Poi il ricambio di HW ci sarà ma probabilmente con frequenze non proprio ravvicinate.

quello è vero tipo rdr2 che non è ottimizzato non gira a 4k a 60 fps quindi stadia non può raggiungerlo.
In ogni caso resta un servizio che non può sostituire ne il pc gaming ne il console gaming, hanno sbagliato loro a fare la presentazione in pompa magna come i messia del gaming...molto esoso e poco utile

E' ovvio che Google non lo faccia per conquistare il mercato dei videogiochi, ma per altre ragioni di profilazione e, immagino, supporto al self-learning di AI (pensa che base dati avrà a disposizione!).
Ma dire già da ora che il servizio farà schifo o peggiorerà mi sembra azzardato, tutto qui.
Sono d'accordo al 100% che non è per utenti enthusiast che rappresentano l'1% dei potenziali clienti (nota che ho scritto clienti, non giocatori) ovvero anche il papà che la sera vuole farsi una partitina sul divano senza avere hw da acquistare e non gliene frega nulla, forse nemmeno li nota, delle squadrettature o del lag time o della risoluzione magari 720p che gli è stata impostata sul suo TV 4K.
Nel mezzo ci sono tutte le sfumature, ma l'impressione è che alla maggioranza il servizio andrebbe più che bene anche così.

In sostanza quello che dico è che se sappiamo che Stadia non è per enthusiast, non dovremmo fare considerazioni da enthusiast per valutarlo.
Altrimenti sarebbe come giudicare una Fiat 500 Abarth in un gran premio di F1.
Valutata in una gara tra auto simili, si da un giudizio più affidabile.
E' inutile, per esempio, dire che non ha DRS...

Insomma Google ha fatto una piattaforma di videogiochi, ma che non e' dedicata alla clientela di videogiocatori? Ottime premesse direi...

Dedicata ai potenziali clienti*, non videogiocatori

Per quel che mi riguarda se migliorasse in tutto sarebbe meglio per tutti, nulla in contrario.
E tutto è possibile, nel senso che nessuno vieta a Google di spendere cifre folli, le mani non ce le hanno legate.
Ho solo detto che statisticamente parlando l'andazzo è molto più facile che sia più verso un attenggiamento più conservativo.

Anche se cambiassero HW l'anno prossimo perchè quello attuale è solo una piattaforma di starting, poi il prossimo upgrade di massa quando sarà ?
Sicuramente servizi di questo tipo ( non parlo necessariamente di Stadia ) sarà il futuro per la maggior parte delle utenze ma avrà sempre compromessi.

Ti consiglio di guardare qualche video su YT sul self learning della AI di Google applicata ai videogiochi dove la AI impara a giocare guardando solo lo schermo senza essere stata nemmeno istruita sulle regole del gioco in questione.
Dopo chiediti se Stadia è fatta per far giocare la gente o questo è soltanto secondario.

Vedremo, secondo me dipende dai risultati che vogliono ottenere e in quanto tempo.
Ma che abbiano aperto Stadia per far giocare la gente ci credo poco (vedi post precedente).
Sembra assurdo, ma potrebbe benissimo non essere il loro fine.
Sul resto perfettamente d'accordo.

Essì, son quelli di google, mica i cinesi sottocasa... infatti i video di youtube dopo 20 anni si vedono esattamente come i bluray, vero ?



dai, ragionate un po'.. limiti tecnici a parte, che comunque ci sono - e son pure belli grossi in questo caso (sembra che per la maggior parte di chi scrive sia solo un discorso di banda, ma qui ci son pure altre belle problematiche tecniche mica risolvibili con uno schiocco di dita) - .. è logico che tutto è legato a quanto costa e quanto rende.

Un sistema del genere per fare i miracoli che sognate voi, anche se ci fossero tutti i requisiti necessari, cioè cablaggio in fibra fino al dispositivo e con latenze prossime allo zero ovunque e banda infinita regalata a tutti, per fornire a tanti utenti alta risoluzione, alto framerate, alta reattività e qualità video pure (che - LO RIPETO - NON CI RIESCONO MANCO OGGI CON YOUTUBE che è un servizio tecnicamente molto meno oneroso e complicato - è "solo" streaming - ) costerebbe talmente tanto da essere improponibile economicamente, per quello non si realizzerà mai quel che (secondo me senza ragione) sperate (cioè qualità e prestazioni da PC enthusiast o console di ultima generazione )

Poi, come ho detto, se volete credere al marketing e a babbo natale.. siamo pure nel periodo dell'anno giusto... scrivetegli la vostra letterina e sognate felici

Cosa intendi?
I video 4K di YT sono spettacolari. Sai che c'è la rotella vero? (scherzo)



Ni. Dipende da cosa si voleva ottenere veramente e se lo si è ottenuto.
L'obiettivo di un progetto non è necessariamente essere profittevole, se produce qualcosa per un altro.



Comincia a prendere carta e penna.
Perchè tu credi che il fine principale di YT sia quello di condividere video?
Per gli utenti, magari si.
Ma per l'azienda che lo detiene, quella è solo la punta dell'iceberg.
YT è nato senza pubblicità, poi piano piano è comparsa all'inizio dei video e anche durante, poi sono comparsi i sondaggi etc.
Credi forse che la possibiltà di saltare una pubblicità dopo pochi secondi sia una comodità rilasciata agli utenti come caratteristica aggiuntiva gratuita?
Niente è gratuito.
Quella è una registrazione di gradimento, pura e semplice.
YT non solo registra quello che cliccate, saltate o non saltate, ma anche in quanto tempo lo fate, con che "cattiveria" (per dire sulla velocità, quanti click etc.), su che categorie, da che zona geografica, mischiando il tutto con i vostri cookie, sperando che non registri i commenti (di cui ho dei dubbi) vedendo alcuni test fatti su Reddit su hw nuovo non profilato.
Il tutto viene poi convertito in base dati da analizzare e vendere a peso d'oro al miglio offerente.
E una minima, ma minima, parte dei ricavi, va agli Youtubers che credono a Babbo Natale, che Stadia sia stato fatto per fare giocare, Youtube per condividere video...etc.
Magari ai più sembrerà strano, ma tant'è