Sony annuncia PS4 Pro per giochi a 4K a 399 Euro

E queste sarebbero console?

Non credo proprio, soprattutto con FreeSync e Gsync. Tutta la vita 40-60fps piuttosto che 30 fissi, dio ce ne scampi!

Per chi si chiede come facciano ad andare in 4K con una potenza da RX 470 (senza dimenticarsi che su console c'è più ottimizzazione rispetto al PC, con una HD7870 probabilmente non faresti girare Uncharted 4 nemmeno a 20fps):

Usano la stessa tecnica di "chequerboard rendering" che usava Rainbow Six Siege, che sembra funzioni meglio di un upscaling vero e proprio. Inoltre questa volta la capacità è costruita direttamente nella GPU, quindi i software singoli non avranno bisogno di supportarla.

La vera risoluzione dovrebbe essere qualcosa tipo 1440p.

A parte che sembra un mattone e vabbe, ma poi tutta la tanto decantata potenza dov'è?ma infatti se la facevano potente come facevano a far uscire una ipotetica ps5 tra 3-4 anni?Sono riusciti a trasformare le console in dei pc...Et volià il gioco è fatto!

Ci sarà l'opzione in Ps4 dove potrai scegliere se giocare a 1080 con 50-60 fps oppure a 4k con 20-10 fps (ad andare bene)

Se su console giocare a framerate che su PC sono inaccettabili (e non perché si abbiano esigenze particolari, ma perché i giochi a quei framerate non hanno la fluidità che dovrebbero) non ti turba più di tanto.. il motivo quasi certamente è che spesso i giochi per console sono programmati con la consapevolezza delle limitazioni dell'hardware.. per cui movimenti di camera e anche tramite controller sono "limitati" e vengono pure blurrati e/o interpolati.

Quello del frame rate fisso a 30 fps sempre e comunque preferibile a un 60+ fps non fisso è solo una bislacca leggenda metropolitana: cioè, la cosa può essere valida su alcuni giochi (una minoranza: tipo in un adventure con movimenti di camera lenti e controllati o un RPG in terza persona con le stesse prerogative), ma per la maggioranza dei titoli non è così.. e se un gioco scende sotto un certo framerate la fluidità va a farsi benedire, che si abbia un framerate fisso o anche quei monitor che variano la frequenza in tempo reale ..

Credo che 60fps non sia un numero venuto fuori a caso: attorno a quella cifra (costante, ovviamente.. senza cali di framerate drastici) effettivamente i giochi iniziano ad avere il livello di fluidità "giusto".. poi a seconda del monitor (tipo quelli a refresh alto) si può godere anche di un'esperienza sensibilmente migliore, ma lì siamo nel territorio del "grasso che cola" .. Resta il fatto irrefutabile che, se si va sotto i 60fps fissi (eslcusi quei giochi particolari con movimenti limitati della camera di cui parlavo prima o gli artifizi di programmazione usati per le console) inizia a mancare quel senso di fluidità che rende i giochi godibili.

La prima parte della tua è vera: se il framerate è fisso a 30 non noti cali perché non ce ne sono.. cioè.. è una tautologia

Ma che sia meglio avere 30 fps fissi che un 60 che scende a 40 invece vero non lo è affatto: dipende dal gioco.. e quelli che puoi percepire come fluidi a 30 fps stabili (su PC, intendo.. le console.. discorso a parte.. leggiti il mio post precedente) saranno 2 o 3 su 1000

Da quando in qua l'aumento di risoluzione a 4k diminuisce gli fps 4 volte?

Non è lineare il discorso, comunque i pixel aumentano di 4 volte e lui ha tratto le sue conclusioni.

ma chi non ha un tv 4k conviene comprarsi la ps4 liscia considerando il calo ?