PlayStation Vita alla prova del laboratorio

Magari sono MAh, ed il caricabatteria ha l'attacco per la trifase.

C'è anche da dire che l'hardware delle console viene spremuto meglio che non quello degli smartphone/tablet, che di per sè costituiscono un mondo troppo aperto perchè sia possibile una ottimizzazione.

Quindi bisognerà considerare, nel futuro, quanto questa potenza bruta in più che i tablet avranno nei confronti della console Sony sarà davvero valida e sfruttata o meno.

Autonomia 10 anni?

Ma questo non è vero, i tablet invece sono una piattaforma chiusa e definita perchè sono SOC e l'ottimizzazione avviene su modelli basati su Tegra o Apple ovviamente, semplicemente si aggiornano più velocemente fra un modello e l'altro anzichè impiegarci 5-6 anni ogni volta, ma l'ottimizzazione è puramente a livello console e infatti i giochi che ci girano hanno una grafica allucinante in confronto all'hardware che hanno.

non vorrei sembrare ignorante, ma la gpu che monta psvita oltre alla cpu Aqualcosa, non conta nulla?
Questa nei modelli da voi citati non c'è o sbaglio? Nel senso so che c'è una scheda video, ma non so se è potente come quella visto che ci sono 8 core tra cpu e gpu se non sbaglio

Beh, non è esattamente vero.
Android gira su una quantità enorme di piattaforme, mica solo su Tegra (1/2/3).
Già ora ci sono diversi problemi di compatibilità con alcuni titoli su alcune piattaforme (tant'è che il market non ti permette d'installare tutto ovunque, ne parlavano su AnandTech)...

E'un ARM che vuol dire tutto o nulla.
ARM dovrebbe essere una piattaforma modulare... era ARM anche la precedente PSP... quanto alla GPU non è affatto detto che sia una GPU standard, anzi è facile che Sony c'abbia fatto sopra qualche modifica (e, conoscendo Sony, in peggio).

non discuto sulla qualità, però paragonare semplicemente la psv a un qualsiasi tablet sulla base della sola CPU ARM, mi sembrava sbagliato e volevo far notare che, imho, toccava considerare anche l'aspetto GPU

Io piuttosto penso all'aspetto display... tablet e psvita sono fatti per essere dispositivi altamente integrati (come dire che l'hardware è praticamente cucito addosso ai display)... Tegra 1/2 e (qualsiasi chip ci sia sugli iPad 1/2) il tutto era ragionato per display che sono equivalenti (come numero di pixel) a quelli della PSvita mentre Tegra 3 (ed i nuovi Qualcomm) e (qualsiasi chip ci sia sul "nuovo iPad" sono ragionati per risoluzioni superiori.

La differenza stà nel fatto che la PSvita è ottimizzata per i giochi, quindi molta roba è stata sacrificata sull'altare di una più facile e diretta programmazione dei videogiochi (andate a chiedere a chi ha messo mano alla PSP), e questo fin dal SO che ci gira sopra... mentre i pad sono pensati per fare di tutto, anche giocarci.

Qual'è il punto ?
I pad come hardware e software sono molto simili a computer (con gli iPad che seguono la filosofia MacOSX* e gli Android che seguono la filosofia Linux/Windows**) mentre PSvita è simile ad una... console.

* pochissimo hardware supportato, solo dispositivi "in house", applicazioni "cucite addosso" al dispositivo.
** supporto hardware esteso (anche a costo di qualche incompatibilità, dispositivi progettati e sviluppati da chiunque, applicazioni pensate e realizzate per funzionare su un range decisamente ampio di piattaforme.

Tegra e Apple sono le sole piattaforme di riferimento, le altre proprietarie come Exynos di Samsung molte volte pagano, a partire dagli effetti in meno e molte volte con cali di frames se non è all'altezza della fascia corrente di tegra.