Mario Kart non basta: 72 milioni di euro di perdite

Mario Kart non basta: 72 milioni di euro di perdite

I risultati finanziari del primo trimestre di Nintendo non sono positivi, l'unico eroe resta Mario

di pubblicata il , alle 17:01 nel canale Videogames
Nintendo
 
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Pier220404 Agosto 2014, 21:01 #11
Originariamente inviato da: ice_v
Tu ragioni come me 4 anni fa, quando prendevo per oro colato le parole di un CEO et simila.

Esempio concreto:

[I]Corporate vice president Phil Harrison says Xbox One and Kinect are not separate systems, no plans to release console without the motion- and voice-control technology.[/I] http://www.gamespot.com/articles/microsoft-xbox-one-is-kinect/1100-6413478/


Quando inizierai a cogliere le dinamiche del mercato videoludico in base a strategie di vendita e numeri concreti, attuati dai rispettivi "player" coinvolti, fammi un fischio...altrimenti è la solita discussione fanboy "quello ha detto, quello non ha detto" .


No, ho sempre detto anche in tempi non sospetti (dirigenza Ballmer) che xbox per MS era strategica a prescindere da perdite o guadagni, come è stato strategico negli anni 90 le DirectX sfruttate al 95% nel mercato videoludico.
Anche se le cose sono profondamente diverse e il mercato è piuttosto allargato, il principio rimane lo stesso di allora, ed è per questo che sono abbastanza sicuro che Nadella parli a ragion veduta e non solo per tranquilizzare sviluppatori dalle sparate di Elop.
batou8304 Agosto 2014, 21:05 #12
Originariamente inviato da: Antonio23
santo cielo ma che c'entra? sembra una risposta di un bambino dell'asilo...


Bene, ci voleva l'intervento intelligente e ben argomentato di un altro fanboy...

Quella era la risposta che meritava la frase "Nintendo è fuori dai giochi" , poi vieni tu che non fai altro che alzare il livello "troll" invece di fare interventi costruttivi per la discussione.
Pier220404 Agosto 2014, 21:10 #13
Originariamente inviato da: batou83
Bene, ci voleva l'intervento intelligente e ben argomentato di un altro fanboy...

Quella era la risposta che meritava la frase "Nintendo è fuori dai giochi" , poi vieni tu che non fai altro che alzare il livello "troll" invece di fare interventi costruttivi per la discussione.


veramente ho detto che, parole testuali: "Le consolle Nintendo sono fuori gioco", non ho detto che "Nintendo è fuori dai giochi" ..differenza come il giorno e la notte.

Per chi vuol capire il mio discorso era chiarissimo, se non è chiaro lo ripeto meglio..

[B]Mi chiedo perché Nintendo si ostina ad andare avanti con le loro consolle, che ormai sono fuori gioco, e non rilasciano i loro titoli [U]per tutte le altre piattaforme lavorando solo sul software molto più redditizio[/U] [/B]
ice_v04 Agosto 2014, 21:55 #14
Originariamente inviato da: Pier2204
No, ho sempre detto anche in tempi non sospetti (dirigenza Ballmer) che xbox per MS era strategica a prescindere da perdite o guadagni, come è stato strategico negli anni 90 le DirectX sfruttate al 95% nel mercato videoludico.
Anche se le cose sono profondamente diverse e il mercato è piuttosto allargato, il principio rimane lo stesso di allora, ed è per questo che sono abbastanza sicuro che Nadella parli a ragion veduta e non solo per tranquilizzare sviluppatori dalle sparate di Elop.


Casomai tranquillizzare azionisti...il principale partner di M$, a partire dal lancio della XBO, è EA...e ho detto tutto.

In quanto alla ragione "strategica"...non significa niente; ancor meno per una company che ad aprile dell'anno scorso dichiara un percorso e nel giro di qualche mese fa spericolate inversioni a U e ne vien fuori con una roba diversa.
batou8304 Agosto 2014, 21:55 #15
Originariamente inviato da: Pier2204
veramente ho detto che, parole testuali: "Le consolle Nintendo sono fuori gioco", non ho detto che "Nintendo è fuori dai giochi" ..differenza come il giorno e la notte.

Per chi vuol capire il mio discorso era chiarissimo, se non è chiaro lo ripeto meglio..

[B]Mi chiedo perché Nintendo si ostina ad andare avanti con le loro consolle, che ormai sono fuori gioco, e non rilasciano i loro titoli [U]per tutte le altre piattaforme lavorando solo sul software molto più redditizio[/U] [/B]


Come ha fatto la Sega, solo che i titoli che fa uscire adesso non valgono neanche la suola di quelli usciti fino all'epoca Dreamcast. Poi magari guadagna di più adesso col software, non so, ma la differenza qualitativa con i vecchi tempi è abissale. E non c'è motivo per credere che la nintendo non faccia la stessa fine se decidesse di dedicarsi solo al software. Nel caso di Nintendo poi c'è un legame ancora più forte tra personaggi e console, i giochi di Mario devono essere i portabandiera di tutto il sistema, non possono scendere al livello di un Skylanders, Rayman o un Ratchet qualunque (aggiungiamoci pure Sonic và.
Ton90maz04 Agosto 2014, 22:43 #16
Originariamente inviato da: Pier2204
Un porting su PC ad esempio della loro saga Mario vorrebbe dire non apprezzare i loro giochi? Lascia stare Microsoft, ma quanti titoli venderebbero in più su ps3/4 per esempio di gente che vorrebbe averli ma non vuole una cosolle che ha già?
Il post ovviamente non era completo, è solo che dopo aver scritto 10 volte le stesse cose sono un po' stufo ma in effetti non sono così famoso e visibile, quindi lo ripeterò per l'undicesima volta

L'abbandono di Nintendo del mercato Hardware avrebbe conseguenze catastrofiche sull'industria in generale.
Tu parli di Mario, io aggiungo anche Zelda, Pokemon e altre saghe dal successo assicurato ma dimentichi che Nintendo è anche altro, mentre le serie di successo avrebbero continuamente supporto chi ci garantisce che quelle molto meno vendute e famose non facciano una brutta fine?
Io voglio una Nintendo agli sgoccioli, con le pezze al culo che sia grintosa e pronta ad ampliarsi, sfornare nuovi giochi e acquistare l'esclusiva di serie abbandonate. Che motivi avrebbero di rilasciare tot titoli l'hanno se non sono più presenti console da spingere e far crescere?
Siamo sempre nell'ambito di società a scopo di lucro ma le hardware house fanno investimenti a lungo termine e, che piaccia o no, sono quelle che mediamente fanno crescere di più l'industria.


Ricordatevi di Sega, ex hardware house, che dopo la dipartita del dreamcast ha ridimensionato il flusso di investimenti, ha cancellato serie importanti, ha evitato la localizzazione di molti titoli (vedi yakuza), ha tagliato sulla distribuzione fisica di giochi prima previsti retail (e in italiano!), ha bandato a quel paese i platinum games (infatti chi ha finanziato 2 dei suoi 4 più recenti titoli?).


Sperare in una Nintendo solo software house significa accettare un forte ridimensionamento del suo impatto nel mercato.
Titanox205 Agosto 2014, 08:53 #17
nintendo fa sempre gli stessi giochi da 90 anni, dopo un po se non esci con altre idee la gente si stufa. Poi wii e wiiu hanno hardware molto indietro rispetto ai concorrenti...dai non si puo vedere nel 2014 giochi con grafica e risoluzione di 20 anni fa
batou8305 Agosto 2014, 09:43 #18
Originariamente inviato da: Titanox2
nintendo fa sempre gli stessi giochi da 90 anni, dopo un po se non esci con altre idee la gente si stufa. Poi wii e wiiu hanno hardware molto indietro rispetto ai concorrenti...dai non si puo vedere nel 2014 giochi con grafica e risoluzione di 20 anni fa


Se ti riferisci a Mario e Zelda, ciò che dici è solo in parte vero, in realtà le due saghe sono cambiate moltissimo col passare degli anni, non sono mai lo stesso gioco. Inoltre il fior fiore dei giochi wii non è rappresentato solo dai titoli Nintendo , sono anche uscite cose bellissime come Fragile Dreams, Baroque, Xenoblade, Last Story, Another Code, Tenchu Stealth Assassins, e tanti altri. Per tante software house giapponesi la Nintendo rappresenta davvero l'ossigeno, visto che Sony pare stia puntando soprattutto sulle software house e sul pubblico occidentale (Infamous, Killzone).
Per quanto riguarda la questione della grafica e della tecnologia, mah, vedendo la grafica di Mario Kart e dell'imminente Project Zero a me il wii u non sembra così scarso e indietro.
Maxt7506 Agosto 2014, 23:22 #19
Originariamente inviato da: Titanox2
nintendo fa sempre gli stessi giochi da 90 anni, dopo un po se non esci con altre idee la gente si stufa. Poi wii e wiiu hanno hardware molto indietro rispetto ai concorrenti...dai non si puo vedere nel 2014 giochi con grafica e risoluzione di 20 anni fa


La gente non si stufa, perchè le generazioni cambiano. E la WII U era palese che non vendesse, dato l'enorme successo della prima WII e lo scarso interesse verso l'upgrade.
Piuttosto è avvilente che tutto il mercato sia concentrato solamente sulle vendite.
E' la morte della forma artistica in quanto tale.
E non tacciatemi di sentimentalista, è la realtà, sta diventando uno schifo il mondo game.
Sono premiati esclusivamente i giochi ''McDonald-Style'' è avvilente tutto quanto, pure i commenti e gli articoli incentrati solo sulle milionate di copie vendute.
E' la morte del settore artistico a favore della faccia di Messi stampata sulle copertine.

Ci sono giochi del passato che danno chilometri a quelli attuali pur avendo venduto un decimo o forse meno di quelli odierni.
Parlo di talenti assoluti come J.Carmack che negli anni '90 hanno creato qualcosa di irripetibile purtroppo. Giorni in cui nessuno si sarebbe mai permesso di dire che il gioco aveva venduto sotto le stime,
perchè giustamente l'attenzione era ESCLUSIVAMENTE sulla qualità del prodotto.

Mario Kart non basta ? non basta a cosa ? Mario Kart 8 è un bel gioco. STOP !

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^