Xbox One riserva il 10% della capacità di calcolo della GPU al multitasking e a Kinect

Mi spiace ma con questo commento stai raschiando proprio il fondo del barile del fanboysmo eh......
Lasciando perdere la sparata sul fatto che la console meno potente vende di più, è il ps che è veramente ridicolo perché contiene già dentro di se la la mia risposta:
Se c'è già tutta quella roba che fa ciò che MS ha spacciato per cavallo di battaglia della sua scatola, che ***** di senso ha limitare le risorse a disposizione dei vedeogiochi (che sono la ragione d'essere di una console) per farle fare anche alla Xbox?!
Invece di fare una console che facesse bene la console hanno fatto una via di mezzo che farà in maniera mediocre un po' di tutto, complimentoni.

Per la storia dei dietrofront, forse non è chiaro il punto, ma non si può cercare di inculare le persone e quando queste dicono Ahi! tornare indietro e pretendere anche di essere lodati per la delicatezza, è ridicolo!
MS non ha fatto marcia indietro su tutta la sua strategia perché gli stanno a cuore gli utenti ma solo perché continuando in quella direzione si sarebbe schiantata, non c'è nulla di buono o di lodevole in questo.

Ma non deve rinsavire nessuno... PS4 tra due anni sarà asfaltata da PC che costeranno 400€, forse anche prima.

E' inutile fare un dispositivo da salotto che punti sulla potenza, perché non c'è storia... deve puntare su altro, su quello che il PC (o un Steam Machine, che saranno a tutti gli effetti delle console) non possono dare... quindi esclusive, servizi, controller particolari, ecc...

E su questo Microsoft è pù avanti di tutti

Poi, scegliere un dispositivo da gioco solo ed esclusivamente per la potenza grafica, per me è triste... uno per i motivi di cui sopra, due perché i giochi dovrebbero attrarre per il gameplay.

Tutta quella roba non ha i giochi, e le cose le fa peggio di quella Microsoft, intanto... ma poi, hai visto una qualsiasi esclusiva Sony (o anche multipiatta) che sia migliore? A parte le esclusive in CG spacciate per realtime, come da standard sony, io vedo solo multipiatta identici, con qualche feature in più su X1 (Watch Dogs), esclusive non indie in maggior numero su X1, almeno al lancio, e giochi "Imoportanti" come Destiny o Call of Duty, che avranno i server dedicati solo su X1 per via del cloud.

Finora Microsoft ha detto tutto, anche gli eventuali contro, Sony non ha detto una fava... se non "Noi appoggiamo l'usato", dopo che MS aveva detto no, e "Con noi potete giocare anche in campagna", sempre dopo che MS aveva detto dell'always online.

Ad oggi, non c'è nessun motivo, se non il prezzo (100€ su qualcosa che ti dura 10 anni... alla faccia della tirchieria) per cui preferire PS4 a X1... se non, forse, qualche teraflops in più, che ancora nessuno ha sfruttato.

Ma infatti MS non doveva fare marcia indietro su niente, come non l0ha fatto a suo tempo Valve con Steam, anzi ha imposto... e ora vediamo tutti dov'è.

Microsoft doveva obbligare a rimanere online, e l'obbligo Kinect l'ha tolto solo perché Obama ne ha fatta un'altra delle sue.,, e subito si è accusato anche Microsoft di lavorare per l'NSA, che semmai è Google (ma questo è un altro discorso).

Se Valve avesse fatto dietro front ai tempi di HL2 e Cpunter Strike: Sourvce, addio sconti settimanali... e infatti noi ora diciamo ancora addio agli sconti settimanale su Xbox Live in favore dei giochi usati a 60€ da GameStop... il videogiocatore è un genio, davvero.

Quello che trovo assurdo è il riservare una percentuale di potenza per il kinect...

Cioè se ho giochi che non lo utilizzano sono comunque costretto a perdere mettiamo il 5% delle prestazioni (almeno abbondassero...) per una funzione che non serve.

Sarebbe stato meglio che il gioco in caso di supporto al Kinect attivasse la riservazione della memoria.
Invece così è imposto... Non so voi, ma quando leggo su Fifa prestazioni migliori con Kinect mi faccio delle grosse risate.
Almeno scrivessero "funzioni aggiuntive"....

Io credo che il kinect abbia ragione di essere per giochi studiati per lui, il fatto di dover aggiungere obbligatoriamente una qualche funzione al gioco in modo che la periferica serva a qualcosa mi fa ridere.

Per altro se vuoi le funzioni audio per dare i comandi vocali perchè non mi dai solo un microfono invece di una telecamera ad alta risoluzione che ciuccia risorse per nulla.

che noia. un tempo era la ps3 la console che avrebbe sbloccato il suo potenziale solo col tempo, adesso è la xbox...

sinceramente questa cosa del kinect non sta funzionando dal punto di vista commerciale a quanto pare. in molti si sentono "costetti" a sorbirselo... credo che microsoft qui abbia commeso un piccolo errore che potrebbe scontare al lancio, ma credo che alla lunga non la penalizzerà. semmai procederà a dividere le soluzioni e ad abbassare il prezzo.

a mio parere la loro soluzione ha senso solo se supportata da vere killer app o funzionalità per veri gamer per kinect che metterebbero a tacere ogni eventuale problema di calcolo rispetto alla concorrenza che a mio avviso rimarrà sempre un problema di secondo piano.

Il 10%, che Microsoft ripeto si è presa per sicurezza, ma non esclude che i giochi possano sfruttarlo in futuro, non serve per Kinect, ma per tutto il baraccone, più o meno importante... nei giochi che non lo usan, come quando la console spenta, Kinect non è accesso, ha solo il microfono attivo per eventuali comandi vocali. Fermo restando che, potendo pure non attaccarlom quel 10% non avrebbe senso... lo stacchi... e poi? Chi lo usa?
Il 10% è per tutto ed è riservato per ora...

Su "better with kinect", dipende dacome viene usato... se in FIFA puoi impostare schemi tattici con la voce o chiamare palla (o chiedere di andare in profondità sempre con la voce o alzando il bracciio... per me è sicuramente better, soprattutto se così facendo si liberano tasti per altre cose sul pad.

Come fai a dire che "tutta quella roba" le cose multimediali le faccia peggio della xbox? Certo, la telecamerina della xbox è più avanzata di quelle normalmente integrate nelle smart tv, ma per fare le quattro cagatine per cui verrà usata realmente questa differenza è irrilevante e non vale certo ciò che costa (100 in più e il 10% di prestazioni in meno).
Sulle esclusive francamente dovresti lasciar stare visto che da quanto si è visto su ps3 (e anche sulla ps2, perché no) la Sony da questo punto di vista altro che polvere fa mangiare a MS, si passa direttamente ai sassi saltando la sabbia e la ghiaia .
Sui multipiattaforma invece si sa che di solito vengono livellati per adattarsi alla console più debole, che in questo caso è appunto la Xbox, ma qualche differenza c'è comunque, per esempio tra xbox360 e ps3 delle differenza c'erano, la maggioranza dei multipiattaforma girava più fluido (se si può accostare questo termine alle console....) sulla xbox per via della maggiore facilità di programmazione, quindi anche sui multipiatta la differenza ci sarà, anche se molto meno lampante che sulle esclusive.
Sulle altre cazzatine (alias feature) non commento perché anche solo parlarne è ridicolo.



Buffo, sarà che magari Sony aveva le idee chiare fin dall'inizio e una volta presentato il prodotto non aveva altro da dire mentre MS ha dovuto fare inversione ad U su ogni cosa, dicendo prima si, poi no, poi aspettate che ricontrolliamo e vi facciamo sapere, forse c'è sta funzione, no aspettate che ci abbiamo ripensato......
Insomma, a me sembra che qualcuno qui stia scambiando la coerenza e le idee chiare per silenzio sospetto e l'incoerenza schizofrenica per apertura verso gli utenti.
A me francamente le poche dichiarazioni di Sony mi danno l'idea di un'azienda che è sicura del suo prodotto e che sa cosa sta facendo mentre le dichiarazioni giornaliere di MS su cazzatine banali (tipo quella del lettore che non funziona in veriticale , questa qui che stiamo commentando o le sparate sui pre-order da capogiro) mi danno l'idea di un'azienda nel panico più totale che cerca di tenere viva l'attenzione su di se e di sgonfiare eventuali polemiche future sapendo bene di aver tra le mani un prodotto di scarsa qualità.
Poi ovvio che la Sony si avvantaggi degli scivoloni di MS, ma questo non significa che cambino idea, semplicemente dopo che MS ha fatto incazzare tutti con l'online loro hanno specificato che con la loro non era così, dopo che la MS ha limitato l'usato loro hanno mostrato in maniera divertente che la PS4 era diversa, è ovvio e giusto, si chiama marketing.



Ma ti pare sensato dire che nessuno a ancora fruttato la potenza in più e che quindi non ha senso tenerne conto parlando di una console che non è neanche uscita? Non ti pare un pochino assurdo e ridicolo?
Sui cento euro posso anche essere d'accordo invece, su un prodotto che deve durare così tanto sono una cifra irrisoria, ma per quale motivo uno dovrebbe pagare di più qualcosa che offre di meno? Non ha senso.....

E ha senso considerare già da ora PS4 migliore per il gaming, che ancora non è uscita e non ha mostrato niente di superiore?

Il concetto vale da entrambe le parti, infatti io preferisco X1 perché ha Kinect, ha Project Spark (che per me da solo vale qualsiasi altro gioco), perché ha SmartGlass, perché ha l'IR Blaster e la hdmi in.

Non ho mai scritto che referisco X1 perché ha i giochi migliori, a differenza dei sonari... ma ancora non ho capito dove li abbiano visti questi giochi migliori.

+La scorsa generazione poi ha dimostrato che la macchina migliore (il PC) viene castrata perché si sviluppa per la macchina inferiore (le console)... non vedo, se non in qualche esclusiva, dove quei teraflops possano essere sfruttati... tenendo conto che nella prossima generazione, le macchine inferiori saranno i tablets.

Di sicuro sarebbe sembrata meno ridicola, ma non so quanto avrebbe pagato in termini di vendite una tale imposizione, sai com'è, ai tempi non c'era alternativa, se volevi giocare con certi giochi steam te lo pigliavi, la MS in campo console non ha tutto questo potere



Qui però le cose vanno dette come stanno, non si sta parlando dell'obbligo della connessione permanete, quello che voleva imporre MS era che la console si sarebbe dovuta collegare ad internet una volta ogni 24 ore pena l'arresto della console, che è una forzatura senza alcun senso, cosa che steam non fa di certo.
Un conto è l'obbligo di registrare una tantum il gioco online, un altro è imporre una specie di firma giornaliera manco gli utenti fossero dei criminali in libertà vigilata, semplicemente assurdo e senza senso alcuno!



Che alle imposizioni di MS sarebbero seguiti degli sconti è una tua supposizione, permettermi di dubitarne, e comunque ripeto, la valve non ti impone di fargli un salutino ogni 24 ore pena l'implosione del pc, quindi non confondiamo le acque per favore.



E poi i tasti come li schiacci visto che passi il tempo a sbracciarti? Con la lingua?