Watch Dogs: un trailer per respingere le voci sul downgrade

Watch Dogs: un trailer per respingere le voci sul downgrade

In questo nuovo video vengono mostrate alcune delle caratteristiche dei cittadini che popolano Chicago.

di pubblicata il , alle 12:26 nel canale Videogames
 
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
-Root-28 Marzo 2014, 15:29 #21
Originariamente inviato da: qboy
lo standard è quello che le stessa software house si è data. 2 anni fa avevano presentato un trailer con una qualità, ora ne presentano altri con tutt'altra qualità. nessuno sta dicendo che la grafica fa schifo, solo che ingannano, prima si sono presi i preorder e tutto creando hype, e ora riducono tutto per finire. non mi sembra un bel modo di agire.
se ieri mi facevi vedere una ferrari e oggi te ne ho prenotata una , domani non puoi dimezzargli la potenza e pensare che io non me ne accorga. non so se lo capisci il problema


ma veramente nessuno ha prenotato niente, è questo quello che non capisco. La grafica prima era più bella? pazienza, chi no lo vuole più non lo compri, certo non comprare un gioco che ha ottime premesse (spero) solo perchè "la cerniera prima si muoveva e ora è una texture" mi fa sorridere. Se ubi non mostrava il trailer nel 2012 che sarebbe successo con questo? avremmo gridato al miracolo? non so perchè i giocatori si sentono quasi insultati se una sh abbassa il dettaglio grafico di pochissimo (sempre se sia vero) di un suo gioco di punta.
X-ray guru28 Marzo 2014, 15:34 #22
Questo è il titolo dell'articolo:"Watch Dogs: un trailer per respingere le voci sul downgrade".

Le possibilità sono due:

- il titolista ha tradotto pari-pari un comunicato stampa
- il titolista non ha guardato il trailer


In entrambi i casi ha fatto una brutta figura, visto che le scene sicuramente ongame, quelle con i fumetti dei vari personaggi, per intenderci, sono graficamente a livello di titoli di 2-3 anni fa', se parliamo di PC.
laverita28 Marzo 2014, 15:56 #23
Originariamente inviato da: X-ray guru
Questo è il titolo dell'articolo:"Watch Dogs: un trailer per respingere le voci sul downgrade".

Le possibilità sono due:

- il titolista ha tradotto pari-pari un comunicato stampa
- il titolista non ha guardato il trailer


In entrambi i casi ha fatto una brutta figura, visto che le scene sicuramente ongame, quelle con i fumetti dei vari personaggi, per intenderci, sono graficamente a livello di titoli di 2-3 anni fa', se parliamo di PC.


Ma il problema è che non stiamo parlando di PC.
Sono incazzati i consolari che pensavano di avere con 400€ le prestazioni di un pc di fascia media.
mirkonorroz28 Marzo 2014, 16:04 #24
Per una volta che esce un articolo sulla grafica... molti ad andare OT considerando gameplay o trama

PS: A me la grafica di Tomb raider non e' che sia piaciuta molto...
gildo8828 Marzo 2014, 18:09 #25
Originariamente inviato da: Code-TR
Anche io non ci vedo niente di strano. Quando era stato detto che avrebbero costruito un nuovo motore grafico per il gioco (il district) dicevano che avrebbero ottimizzato su PC per poi fare il porting su console. Evidentemente così è stato fatto, prima di esprimere commenti negativi in tal senso vorrei infatti vedere come si mostra la versione PC. Potrei capire il vostro disappunto se quella che vediamo nei trailer fosse la grafica del gioco PC, ma dubito sinceramente. Tra l'altro insisto sul fatto che non mi risulta che Ubisoft abbia detto che la versione finale avrebbe avuto la stessa grafica mostrata nell'E3 2012, specie in merito alle console nextgen di cui non si conoscevano ancora i dettagli. Non capisco lo stupore da parte di chi gioca con le console. Eravate convinti che la grafica mostrata alle'E3 2012 fosse roba vostra?


Avresti anche ragione, se non ci fosse stato il già citato (da me, visto che sembra che molti abbiano la memoria corta) precedente di Far cry 3 e la next-gen li non c'entra nulla.
Ubisoft ce l'ha per vizio, mostra "mari e monti" e poi ti da una "pozzanghera coi sassolini".
Ah per inciso, la roba tolta da Far cry 3, non c'era nemmeno su pc
Evidentemente questo modo di fare di Ubisoft è diventata una prassi e per quel che mi riguarda non c'è niente che riesca a giustificare questo atteggiamento.
qboy28 Marzo 2014, 20:27 #26
Originariamente inviato da: -Root-
ma veramente nessuno ha prenotato niente, è questo quello che non capisco. La grafica prima era più bella? pazienza, chi no lo vuole più non lo compri, certo non comprare un gioco che ha ottime premesse (spero) solo perchè "la cerniera prima si muoveva e ora è una texture" mi fa sorridere. Se ubi non mostrava il trailer nel 2012 che sarebbe successo con questo? avremmo gridato al miracolo? non so perchè i giocatori si sentono quasi insultati se una sh abbassa il dettaglio grafico di pochissimo (sempre se sia vero) di un suo gioco di punta.


forse è meglio se la chiudiamo qui, tu la vedi in un modo io in un altro, non so magari hai bisogno di giustificare certe tue decisioni o altre cose in cui non mi voglio addentrare. ma se non capisci il principio di cui si sta discutendo amen. peace & love
Lino P29 Marzo 2014, 09:28 #27
Originariamente inviato da: laverita
ESATTAMENTE
Ma qui c'è gente che non ha capito che nelle due nuove console c'è una misera APU AMD. Dovevano costare poco non potevano metterci un i5 con una discreta altrimenti ne avrebbero vendute una dozzina WW.


no no, quello che dici è verissimo, bastava non chiamarla next gen
Lino P29 Marzo 2014, 09:32 #28
secondo me credono di aver a che fare con dei deficienti.
Gli viene imputato il downgrade e rispondono con un trailer in cui i minuti di gameplay in tempo reale si contano sulle dita di una mano?
Veramente da premio nobel.

@redazione
complimenti per il titolo, ma suggerirei ai vostri clienti di lavorare sul gioco + che commissionare articoli per giustificare l'inqualificabile.

Il gioco è tecnicamente valido? NON c'è nulla da nascondere? Bene, visto che è pronto da mesi (perchè lo è fate dei cut di gameplay in real time, e mostrateli.
Al lancio di crysis 3 e btf 4, roba graficamente evoluta, è stato fatto esattamente questo, proprio perchè non c'era nulla da nascondere.
Se hai un prodotto tecnicamente valido, non lo celi, non lo copri con i trailer a sequenze pre renderizzate, ma nei limiti dello spoiler, ne mostri + che puoi, perchè sai che vale.
Più è bello, + vale + attira.
Chi si sforzerebbe di celare qualcosa che ti fa cadere la mascella a terra?
Forse è per questo che del primo crysis uscì addirittura una demo single player vecchio stampo.
E ci credo, c'era quel po' di roba da sfoggiare...
.338 lapua magnum29 Marzo 2014, 10:00 #29
http://www.spaziogames.it/notizie_v...0-poligoni.aspx

É un altro titolo ma il concetto rimane, si vede che il devkit su cui é iniziato lo sviluppo era un po troppo "pompato" rispetto alla finale.
Hanno qualcosa da nascondere? Nooooooo
giubox36029 Marzo 2014, 15:40 #30
@.338 lapua magnum
Non sono d'accordo, chi ha giocoto davvero a Ryse, può criticarne solo la longevità scarsa o la modalità online un pò sotto la media rispetto al single player, ma come gioco è da spaccamascella, anche se confrontato con un crysis 3 sparato con dettagli su High, per me Ryse rimane il top per quanto riguarda l'aspetto grafico fin'ora
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^