Videogiochi accelerano i processi decisionali

SSMark o è un troll o è semplicemente stupido.
Armin ha dato la sua opinione nel modo più corretto possibile, un piccolo ban dal forum ti farebbe molto ma molto bene.

OT: è evidentemente uno studio voluto da game developers, giocare a FTS/TPS aumenta il tempo di reazione come può farlo benissimo anche una partita di basket o il Brain Training della Nintendo (lol). Questo non vuol dire che rende più intelligenti.

ma chi ha detto che rende più intelligienti? se mai rende più reattivi come scritto nella news ... ma sei capace di leggere prima di fare insulti gratuiti? il fattore intelligienza era un discorso sulla frase iniziale di Armin tutto qua... ma poi ti sei iscritto solo per trollare? hai un messaggio e hai scritto questo ... se ce un ban da fare te lo meriti te...

quoto passo e chiudo perchè tanto è inutile continuare ...

Bah,
il tuo intervento non mi sembra utilissimo, anche perchè nessuno dice o scrive che giocare ai videogiochi rende più INTELLIGENTI.

La Nasa ha stabilito che al prossimo lancio diretto alla stazione spaziale ISS, gli astronauti devono finire Mass Effect in 2 giorni...

Secondo me Armin ha scritto delle cose molto intelligenti, e non mi è parso affatto arrogante. Oltre al fatto che il suo percorso di studio gli da sicuramente voce in capitolo.

Penso che questo studio vada preso DECISAMENTE con le pinze.
Da un lato il risultato mi sembra verosimile: effettuando attività (e non solo videogiochi) che ti costringono a reagire a stimoli esterni il più velocemente possibile, diventi più veloce nel farlo.
Però credo anche che i risultati dello studio vadano approfonditi (cosa che non ho ne voglia ne tempo ne interesse di fare):
- non sappiamo fino a che punto lo studio sia manovrato
- un utente sosteneva che una partita a livelli semi-professionistici lo sveglia come 10 tazzine di caffè: penso che mettendo mia sorella davanti ad un film dell'orrore otterremmo lo stesso risultato, ma onestamente non so quanto questo poi le migliori i tempi di reazione
- bisogna valutare quanto questo miglioramento dei tempi di risposta sia dovuto a specifiche meccaniche acquisite e quanto invece sia generale ed "orizzontale" a vari ambiti e capacità
- non sappiamo fino a che punto l'aver giocato a fps centri con i migliori risultati ottenuti da un gruppo rispetto all'altro: come ha giustamente fatto notare Armin, le variabili in gioco sono moltissime e difficilmente controllabili
- non sappiamo neppure quanto gli effetti poi durino nel tempo: bisogna vedere quanto il miglioramento è momentaneo e dovuto al sovraeccitamento del cervello e quanto sia permanente

Ora, il mio percorso di studi è ben lontano da queste tematiche, le mie sono riflessioni del momento e potrei aver scritto un sacco di boiate; se qualcuno è più competente e ha opinioni contrarie alle mie liberissimo di contraddirmi, ma sarebbe cosa carina che lo facesse con rispetto e portando motivazioni appropriate. Ultimamente l'unico sito che frequento in cui gli utenti si danno più addosso di quelli HWU è la sezione calcio di Eurosport.

SSMark, ci vediamo tra 10 giorni. Il tuo modo di porti é incompatibile con le regole di questo forum (e della buona creanza, tralaltro)



Armin, hai segnalato, quindi attendi l´intervento del moderatore. Ammonizione.



Non si insultano altri utenti. 5 giorni. Al prossimo "sgarro" l´utenza sará bannata.

Sono cose che dicono da una decina di anni, ormai sono stufo di sentire questa "acqua calda"...

L'importante e' non invasarsi ma di giocare senza esagerare e allora si' che fa bene. E vorrei anche vedere se non ti stimolano i riflessi

Da come parli si capisce che hai delle conoscenze, e infatti non hai affatto scritto boiate, anzi.
Tutto si sintetizza chiaramente con la tua frase, "questo studio va preso DECISAMENTE con le pinze".

Il mio intento era principalmente quello di far pensare a quanto falso fosse il titolo dell'articolo ("Videogiochi accelerano i processi decisionali", perchè di fatto [U]nulla[/U] è stato ancora dimostrato scientificamente. Il perchè di questa mancanza di prove l'abbiamo spiegata abbondantemente nei nostri 2 post.

Come hai fatto notare anche tu, in risposta alla "questione delle 10 tazzine", ogni attività è puramente legata all'interpretazione che un individuo gli assegna.
Io per esempio avevo smesso di giocare in clan (eh già, UT2004) perchè l'attività mi stressava troppo, alcune partite mi aumentavano il battito cardiaco e avevo livelli di sudorazione esagerati alle mani. Il gioco aveva su di mè un effetto "10 tazzine", ma questo non significa che "giocare a UT sia eccitante in modo universale". Lo era per me, ma se metto la mia ragazza davanti un shock rifle, si mette a ridere e si rompe le palle dopo 2 minuti.
Il discorso di SSmark sulle 10 tazzine coivolge un'attivazione emotiva che però non ha nulla a che fare con il miglioramento di una performance percettiva, o meglio con una sua migliore interpretazione; quindi "ti sveglia il cervello 10 volte l'effetto di un caffè quindi trovo questa ricerca assolutamente veritiera" è una frase che si smentisce da sola, il fatto di svegliare come un caffè non significa che divento più attento e che miglioro le performace decisionali.
In sintesi, l'attività videoludica (come qualunque altra attività non è eccitante di per sè, ma lo diventa se l'individuo gli assegna un alto grado di importanza. Esattamente come avviene per il tifo calcistico, c'è chi stà male se la sua squadra perde e c'è chi non ha alcun interesse di sorta verso questo sport.
Tornando al discorso dell'aumento delle capacità, è evidente che un allenamento in cui si cerca di velocizzare i tempi di risposta ad attività percettive, provochi un innalzamento delle performance. Queste cose sono state scoperte negli anni '20, tanto per fare un po' di accademia.



Devo smentirti, non sono luoghi comuni.
Esistono decine di "studi correlazionali", ovvero ricerche come questa "che preferisci", che mostrano una possibile connessione diretta fra giochi violenti e fenomeni di comportamenti violenti.
Ovviamente sono il primo a mettere in dubbio la veridicità scientifica di questi studi, ci sono infinite altre variabili da controllare, fra le prime, una corretta educazione.
In sintesi, è mia opinione, i giochi possono istigare alla violenza, così come possono migliorare la performance in ambito di interpretazione percettiva (o processi decisionali come banalizza l'articolo). Il tutto è molto legato alla soggettività dell'individuo, e quindi di conseguenza, è impossibile provare queste teorie, così come smentirle in maniera definitiva.
I luoghi comuni, nascono perchè quelle ricerche vengono interpretate esattamente come qualcuno di voi ha interpretato questa ricerca, o meglio per come queste notizie vengono diffuse e ovviamente mal interpretate.






Dunque solo salvi solo gli FPS.
Non sono affatto convinto che wow rincoglionisca. Dipende dal livello di impegno che gli si assegna. Se rincoglionire significa migliorare le conoscenze di inglese, grazie all'immensa letteratura che circonda il gioco e necessariamente per permettere la comunicazione con altre persone, allenare la logica combinando l'enorme quantità di elementi matematici insiti nelle meccaniche del gioco, aumentare le velocità di reazione e decisione in seguito ad eventi improvvisi e incerti, migliorare la velocità di risposta in seguito a: pulsanti, barre, hud vari e icone che compaiono velocemente sullo schermo; allora si, mi sto rincoglionendo .




Avevo ammesso di essere stato arrogante, quindi accetto coscienziosamente questa sanzione.