Sony PlayStation, dirigente licenziato con l'accusa più infamante

Se la è cercata, ma lo stesso mi spiegano come mai un "innocuo Poveretto Minorenne inferiore ai 16 anni" è in agguato dentro una chat che è palesemente per incontri?
Queste cose andrebbero risolte dalle autorità e dopo messe in mano ai media, visto che bisognerebbe anche pubblicare le intere chat.
HWUPGRADE NOVELLA 2000 WIN !

Ma hai letto l'articolo? Negli USA ci sono associazioni con personale che si finge bambinetto\a nelle chat per pescare i pedofili.

Vedo che anche nel resto del mondo va di moda "sbatti il mostro in prima pagina".
Sperando che almeno lì i magistrati non passino le carte ai giornali per farsi pubblicità

Invece "sbatti il pisello nel quindicenne" andava bene...

Si lo ho letto e riletto, quindi se io metto 10€ per strada e tu li raccogli posso diffamarti come persona che non rispetta le regole civili quindi un ladro, arriveremo alla prè crimine tra poco, visto che il sito in questione è di incontri per maggiorenni, quindi non doveva esserci un minorenne, se ci stà è:

1) Volenteroso di Esserci e sperimentare quello che gli adulti fanno normalmente.
2) Finto come in questo caso.

In entrambe i casi dimostrano come le chat per adulti portino alla perdizione, proporrei la chiusura di tutte le chat per adulti visto che sono un reale pericolo per i minorenni e chi è debole di volontà propria o indotti a prostituirsi, siamo al solito discorso di Morale ed Immorale, lecito e non lecito, tecnicamente se esistesse il gene della pedofilia sarebbe corretto fare uno screening di massa e sterilizzare chimicamente in maniera preventiva questa gente?


Quindi vedo solo una persona (Pedofilo, sempre che lo sia) che va curato e non distrutto dai media, magari non lo è stato ma le promesse fatte dall'esperto 15 enne (un anno in meno della età di indipendenza in usa) che usa e attira uomini maggiorenni, quindi anche lui andrebbe seguito e curato.
L'occasione fa l'uomo ladro, anche se magari non lo è mai stato, quindi la chat andrebbe pubblicata e la cosa andrebbe risolta dalle autorità non da Novella2000 e una pseudo associazione che si comporta a livello di veri stalker, certe cose devono essere le autorità, come per gli omicidi e tutto il resto, non è andato sotto la scuola a cercare i ragazzini, e giusto che le autorità intervengano ma la cosa dovrebbe lavorare in sottobanco fino a fine accertamento e prese le misure di legge, questo potrebbe benissimo non solo licenziato ma amazzato per strada per poi scoprire che magarei in un intero discorso volesse vedere chi stava realmente dall'altra parte.


questa te la potevi risparmiare, visto che non c'è stato nessun atto sessuale, e non è neppure detto che ci sarebbe stato se fosse stato un vero "Povero Minorenne Ingenuo ed Incapace, obbligato dalla libido" a stare in una Chat per Adulti, che andrebbe chiusa perchè non controlla i documenti agli iscritti, ci stà del sesso, versa 1$ per iscriverti e dimostra la maggior età.

Ma cosa c'entra? Ma cosa dici?


In entrambi i casi l'adulto non dovrebbe tirare a fotterselo, altrimenti è tana per quel figlio di peripatetica, e non la tana che si aspettava lui.



Curato? Si, chimicamente e per sempre e dopo qualche anno di detenzione.
Ma lo capisci che indipendentemente dalle offerte lui è tenuto a rifiutare?



L'occasione fa l'uomo ladro?! Con i ragazzini? Eh già trovi una bimbetta malleabile e confusa...e zam, ma che cazzate scrivi?!

Non importa come lo abbia trovato, l'adulto è tenuto, quando gli dicono "ho 15 anni", a interrompere ogni approccio, indipendentemente da cosa gli dice l'altro, questo faceva il furbetto, voleva provare la carne fresca e l'ha preso nello stoppone.

emh insomma ha fatto una cazzata è chiaro che è una persona che va curata e supportata...come è chiaro che non deve lavorare in una posizione cosi importante....impossibile anche da tenere anche fornendo le prove di un eventuale riabilitazione.....con i soldi che prendeva in sony si pagherà delle cure.

Quello lo stabilisce un giudice, non la pubblica piazza.
Non siamo al Colosseo nell'antica Roma.

Poi ci penserà anche il Giudice, ma il fatto è oggettivo, il finto quindicenne può aver detto e provocato finchè vuoi, ma lui doveva immediatamente interrompere ogni approccio, e non l'ha fatto.
La rete è piena zeppa di buoni padri di famiglia che "colgono le occasioni" con i ragazzini, e se invece del "finto" era vero? Tutti a piangere sul bambinetto "versato"?

Motivo in più per impedire l'accesso a internet se non ci stà un registro univoco, probabilmente dovremmo essere tutti tatuati e controllati da uno psicologo sotto il valore di affidabilità civica del 85% viene vietato l'accesso alla rete ed ai sistemi di comunicazione di massa.
Il pericolo è sempre in agguato, quindi va obbligato il controllo all'interno delle case, le autorità devono avere accesso istantaneo con una chiave universale e accedere in qualunque ora e senza motivazione nelle case della gente, perchè siamo tutti potenziali criminali di un qualunque reato.
Il controllo psicologico va fatto in uno dei tanti centri per la rieducazione civile e questi centri possono anche trattenere l'individuo per la sicurezza del popolo.
A... e 1984 questo... scusate.

Come detto reato è quando si persegue una azione contro le regole, tecnicamente quello che è successo è un adescamento non autorizzato, quindi anch'esso perseguibile per legge, poi effettivamente hai letto le chat, hai partecipato all'azione, NO.
Sappi che in passato i Manicomi, venivano usati anche per far sparire la gente scomoda a qualcuno non perchè ci fosse un vero matto dentro.
Qui non si diffende uno STRONZO, qui si parla di un concetto di sicurezza applicato in maniera sbagliata e con abuso, come già detto chiudiamo quella chat che va contro natura visto che non fà i controlli dovuti per legge.


No nessuno avrebbe pianto nulla, visto che non lo hanno obbligato i genitori a frequentare una chat contro natura, quindi ben conscio del sesso e di tutte le perversioni associate, cosa diversa se fosse andato in una scuola o peggio un asilo, ma se togli il contesto tutto è relativo e allora torniamo a 1984 dove un gruppo di "Giustizieri" creano uno stato a loro immagine e somiglianza che deve essere omogeneo al singolo pensiero, o arriveremo a bastonare la gente che rientra a casa e che si incastra la chiave sulla porta d'entrata.... stava scassinando una casa.... e lo abbiamo fermato.
La maggiore età non è quella del Documento Anagrafico ma quello della Mente delle Persone, te lo dico perchè per quel foglietto di carta con la data, ho dovuto certificare con richieste del giudice la minor età e quindi rendere non arrestabili Ladri e Spacciatori, dimostrando che erano minorenni presi in reato ma non arrestabili, perchè poverini avevano 17 anni, dove personalmente sbatterei in galera anche un 12 enne se spaccia droga.

Quindi siamo di idee troppo differenti e chiudo o si finisce OT.